АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8440/2016

г. Уфа

18 января 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16.01.2017

Полный текст дополнительного решения изготовлен 18.01.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова P.M., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Твердый знак»,   г.Уфа   (ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>)

к  Обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Филком»,  г.Уфа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третьи лица:

1.Казенное предприятие Республики Башкортостан «Республиканское управление капитального строительства»

2. Общество с ограниченной ответственностью «Уфасантехсервис»

о взыскании 517 238 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца по делу – ФИО2, руководитель, приказ № 1 от 15.12.2008  

от ответчика – ФИО3, доверенность № 1 от 09.01.2017г.

от третьих лиц – не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «Твердый знак» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Филком» о взыскании 517 238 руб. 99 коп., в том числе 448 767 руб. суммы долга за выполненные работы по договору подряда № 15С-14 от 19.09.2014 г. и                     68 471 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просил указать в решении, что проценты подлежат начислению и взысканию до дня фактического погашения долга исходя из размера процентов определяемых существующими в месте нахождения ООО «Филком» (Приволжский федеральный округ), опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, просит взыскать с ответчика 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 20.12.2016) по делу                                        № А07-8440/2016 исковые требования с учетом уточнения удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью «Филком» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твердый знак» взыскана задолженность в размере 148 767 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 980 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 148 767 руб. 25 коп. начиная с 13.04.2016 г. по 31.07.2016 г. по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 148 767 руб. 25 коп. начиная с 01.08.2016 г. по день фактического погашения долга исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате услуг представителя 39 664 руб. и по уплате госпошлины по иску 7 290 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением суда от 29.12.2016 назначено судебное заседание на 16.01.2017 в 09 ч. 45 мин. по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебном заседании 16.01.2017 представитель истца представил доказательства извещения третьих лиц.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по имеющимся материалам по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о назначении экспертизы от 03.10.2016 (т. 1 л.д. 142-143), представлено информационное письмо № 522 от 03.10.2016 ООО «Первое бюро оценки и экспертизы», которое в качестве экспертов предложило две кандидатуры экспертов, в том числе эксперта ФИО4, указан срок проведения экспертизы и общая стоимость экспертизы – 64 800 руб. К данному письму были приложены документы по экспертному учреждению и экспертам. 

По платежному поручению № 586 от 03.10.2016 общество «Филком» внесло на депозитный счет суда денежные средства в сумме 90 000 руб. (без НДС) за проведение экспертизы (т. 2 л.д.27).

Определением суда от 10.10.2016 по делу № А07-8440/2016 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Первое бюро оценки и экспертизы» ФИО4. Производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта. Срок для проведения экспертизы установлен до 03 ноября 2016 г.

Указанным определением суд установил вознаграждение эксперту ООО «Первое бюро оценки и экспертизы» ФИО4 в размере                          64 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта отнес на ответчика - ООО «Филком».

21.11.2016 в суд поступило заключение № 162/11-16 эксперта ООО «Судебная строительно-техническая экспертиза» ФИО4

Определением суда от 27.12.2016 денежные средства в сумме                        64 800 руб. (без НДС) перечислены на расчетный счет ООО «Первое бюро оценки и экспертизы» (эксперту ФИО4). Кроме того, излишне перечисленные обществом «Филком» денежные средства в сумме 25 200 руб. (без НДС) возвращены ответчику.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные судом при вынесении решения, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований и принцип пропорциональности распределения судебных расходов, с Общества с ограниченной ответственностью «Твердый знак» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филком» подлежит взысканию сумма судебных расходов по экспертизе в размере 544 руб.                        32 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Твердый знак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму судебных расходов по экспертизе в размере 544 руб. 32 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

СудьяP.M. Айбасов