АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3872/2019

г. Оренбург

11 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       08 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        11 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи         Лазебной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Самарская область, г. Кинель)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Бузулук) 

о взыскании задолженности в сумме 4 275 246 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 44 376 руб. 00 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № б/н от 14.01.2019, сроком на 3 года, паспорт);

от ответчика: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» (далее – истец, ООО «Промышленные технологии», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» (далее – ответчик, ООО «Бузулукская нефтесервисная компания»)  о взыскании задолженности в сумме 4 275 246 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 44 376 руб. 00 коп. 

Ответчиком письменный, мотивированный отзыв по существу заявленных исковых требований в материалы дела не представлен.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между ООО «Промышленные технологии» (поставщик) и ООО «Бузулукская нефтесервисная компания» (покупатель) заключен договор поставки от 11.12.2017 № 334/р  (далее – договор от 11.12.2017 № 334/р, договор, л.д. 12-15).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар.

В соответствии с пунктом 1.2. договора  наименование товара, цена, количество, ассортимент, срок поставки, определяются в спецификациях к настоящему договору. Все спецификации к настоящему договору являются его неотъемлемой частью.

Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, указанном в настоящем договоре (пункт 1.3 договора).

Поставщик гарантирует, что поставляемый по настоящему договору товар не обременен правами третьих лиц, в том числе: не заложен, не находится под арестом, свободен от таможенных формальностей, а также свободен от иных обременении и не является предметом спора, и что поставщик вправе распоряжаться данным товаром, в том числе поставить его покупателю в соответствии с условиями настоящего договора. Поставщик гарантирует, что товар, поставляемый согласно условиям настоящего Договора, является новым, ранее не эксплуатировался (невосстановленный). По требованию покупателя поставщик обязан предоставить ему документы, подтверждающие изложенные в настоящем пункте обстоятельства (пункт 1.4. договора).

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним, подлежат разрешению путем переговоров Сторон. При невозможности урегулирования  путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Срок ответа на претензию -10 (десять) дней с момента ее получения.

Поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке продукции, что подтверждается товарными накладными (л.д. 59-92).

Претензией 24.01.2018 (л.д.19) истец уведомил ответчика о необходимости оплатить имеющуюся задолженность, вместе с тем, указанная претензия оставлена ООО «Бузулукская нефтесервисная компания»  без исполнения.

Между сторонами заключен акт сверки взаимных расчетов  за период 2018, согласно которому  по состоянию 31.12.2018 задолженность  в пользу ООО «Промышленные технологии» составила 4 275 246 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора              от 11.12.2017 № 334/р истец осуществил поставку  товара на общую сумму  4 275 246 руб. 00 коп., товар был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству полученного товара в адрес поставщика не поступало. 

Ответчиком в полном размере задолженность не погашена, что и послужило основанием для  обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

 Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара,  товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик в установленные договором сроки в полном объеме не произвел. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчиком со своей стороны данный факт не оспаривается, что в силу  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

С учетом изложенного, факт наличия задолженности в размере 4 275 246 руб. 00 коп.  подтвержден материалами дела, в том числе, договором  № 334/р от 11.12.2017, товарными накладными, актом сверки, иными представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Промышленные технологии» следует удовлетворить. С ООО «Бузулукская нефтесервисная компания»  в пользу ООО «Промышленные технологии» подлежит взысканию 4 275 246 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки №334/р от 11.12.2017г.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме                       44 376 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии», удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бузулукская нефтесервисная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии» 4 275 246 руб. 00 коп основного долга по договору поставки №334/р от 11.12.2017г., а так же взыскать 44 376 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со ст.ст.319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья                                                                           Г.Н. Лазебная