АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12900/2023

г. Архангельск

08 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года  

Решение в полном объёме изготовлено 08 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Заводская, дом 17, офис 1)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 111141, Москва вн.тер.г.Муниципальный округ Перово, Москва, ул. Плеханова, дом 17; 163000, 

<

...>)

о взыскании 915 690 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца  ФИО2 (по доверенности от 28.12.2023), от ответчика – не явился (извещен), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" о взыскании 915 690 руб. 92 коп., из них 912 441 руб. 13 коп. неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных по платежному поручений № 33942 от 12.07.2022, 3 249 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.10.2023 по 27.10.2023, проценты по день фактической оплаты в размере 324 руб. 97 коп. в день.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил, что начиная с 28.10.2023г.  он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик своего представителя для участия в заседании не направил, отзыв на иск не представил, ранее просил отложить судебное заседание; о времени и месте основного судебного заседания извещен надлежащим  образом.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя ответчика.  

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца,  суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из пояснений истца и искового заявления, в рамках договора № 28-04/К от 28.04.2022г истец  ошибочно перевел в адрес ответчика денежные средства в размере 912 441 руб. 13 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 33942 по счету № 49 от 31.05.2022г.  

06.09.2023г. истец обратился к ответчику с письмом, в котором просил вернуть ошибочно уплаченные денежные средства в течение 10 дней с момента получения  требования. 

Ответчик письмо истца получил, однако ответа на него не предоставил, а денежные средства не вернул.

Указанные обстоятельства явились основанием  для обращения истца с настоящим иском. 

В соответствии с договором № 28-04/К от 28.04.2022г. его цена составляет 272 602 руб. 40 коп. Работы по указанному договору приняты заказчиком 26.06.2022г., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ.

Расчет на указанную сумму произведен истцом 28.06.2022г., что подтверждается копией платежного поручения № 32920 от 28.06.2022г. на сумму 272 602 руб. 40 коп. на основании счета на оплату № 38 от 26.05.2022г.

Как указывает истец, в дальнейшем по спорному договору  был проведен акт сверки расчетов, в соответствии с которым у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 912 441 руб. 13 коп. 

Поскольку указанные денежные средства были перечислены в адрес ответчика ошибочно, истец в претензии от 06.09.2023г. потребовал вернуть ему указанные средства.        

  Поскольку ответчик денежные средства  истцу не вернул, ООО «УЛК» обратилось   с настоящим иском в суд.

Суд счел иск законным и обоснованным.

Исходя из материалов  дела усматривается, что  денежные средства в размере 912 441 руб. 13 коп. на  основании платежного поручения № 33942 по счету № 49 от 31.05.2022г. переведены в адрес ответчика ошибочно; в настоящее время правовых оснований для их удержания у ответчика не имеется. 

Ответчик указанный довод истца не опроверг. 

С учетом изложенного  главное требование истца подлежит судом удовлетворению.  

   В связи с допущенной просрочкой  возврата средств истец заявил  требование о взыскании  процентов  по ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков  возврата в сумме 3 249 руб. 79 коп. за период с 18.10.2023г. по 27.10.2023г. и далее с 28.10.2023г. по день фактического возврата средств.  

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт просрочки в возврате денежных средств, требование истца о взыскании  процентов суд находит законным и обоснованным.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом, суд счел его верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  915 690 руб. 92 коп., в том числе 912 441 руб. 13 коп. в возврат уплаченных денежных средств, 3 249 руб. 79 коп. процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 28.10.2023г. по день фактической оплаты долга, а также  21 314 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.Н. Волков