Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2958/2017

г. Тамбов

6 июня   2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2017г

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФКП «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2909176,34 руб.

при участии в заседании: 

от истца –  ФИО1 дов. от 01.07.2017г. №Д-ТБ/47

от ответчика –  не явился, уведомлен надлежаще

установил:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ФКП «Тамбовский пороховой завод»  о взыскании 2909176,34 руб. 2909176,34 руб. основного долга за февраль 2017г.,

Представитель истца в предварительном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в предварительное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  на основании ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в  первой инстанции.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание,  учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами по делу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (сетевая организация)  и ФКП «Тамбовский пороховой завод» (потребитель) 14.01.2016. заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №6800/00260/16. 

Согласно условиям указанного договора сторон п.2.1. истец (сетевая организация) обязуется  оказывать  ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также  через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном  федеральным законом основании, ответчик (потребитель) обязан оплачивать услуги сетевой организации, в порядке установленном договором.

Расчеты  за оказанные услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №6800/00260/16 от 14.01.2016.  производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тамбовской области. Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, порядок определения стоимости услуг установлены  в Приложении №1 к договору.

По условиям  п.6.3 договора сторон расчетным периодом  установлен один месяц.

Согласно условиям  Приложения №1 к договору установлены следующие сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии: 

- до 10-го числа текущего месяца размер авансового платежа составляет 25% от  плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за  текущий месяц;

- до 25-го числа текущего  месяца авансового платежа составляет 25% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за текущий месяц;

- до 15-го числа месяца, следующего за расчетным окончательный расчет  определяется на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц  и принятых платежей в счет услуг, оказанных в расчетном месяце.

В нарушение обязательств   по договору оказания услуг по передаче электрической энергии    №6800/00260/16  от 14.01.2016.  ответчик ( потребитель)  не оплатил   услуги  истца (сетевой организации)  по передаче  электрической энергии   за февраль 2017г. в сумме  2909176,34 руб. за февраль 2017г. согласно акту об оказании   услуг  по  передаче электрической энергии     №22/17 от 28.02.2017г.

Претензионные требования   истца    об оплате  услуг  по  передаче электрической энергии (согласно предмету иска) оставлены  ответчиком  без удовлетворения. 

В соответствии со   ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ)   Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства   об оказании    услуг  по  передаче электрической энергии   или   оплату   оказанных услуг  в  установленный  договором  срок  ответчиком суду  не представлены. 

По изложенным  обстоятельствам и на основании указанных норм закона ,   требования по иску   соответствуют  обязательствам   ответчика по договору , обоснованны , правомерны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

 Ответчиком заявлено о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. 

Согласно ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Указанные положения закреплены также в статье 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом статья 324 АПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О также указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, - предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника, а также из правовой оценки имеющихся доказательств, имущественного положения должника, длительности и обоснованности периода запрашиваемой отсрочки исполнения судебного акта, интересов и имущественного положения взыскателя.

Лицо, ходатайствующее о рассрочке исполнения решения, должно доказать, в порядке статьи 65 АПК РФ, затруднительность исполнения решения суда в настоящее время (то есть наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда) и реальную возможность исполнить судебный акт в более поздний срок.

Как следует из материалов дела, заявитель указывает на тяжелое финансовое состояние в связи с несчастными случаями на производстве в 2015, 2016гг

Однако, ответчиком не представлено доказательств свидетельствующих о реальной возможности исполнить судебный акт в более поздний срок, в том числе путем получения субсидий  из федерального бюджета за IV квартал 2016г.  в 2017г. 

На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения по настоящему делу.

Указанное не лишает ответчика обратиться с ходатайством об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного акта с приложением соответствующих доказательств. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) В удовлетворении заявления ФКП «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказать. 

2) Взыскать с ФКП «Тамбовский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2909176,34 руб. основного долга за февраль 2017г., а также  37546 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

3) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

   Судья                                                                          А.А.Краснослободцев