АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3613/2021

г. Архангельск

09 августа 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29 июля и 04 августа 2021 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 150003,             

<

...>; почтовый адрес: 163045, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316290100063049)

о взыскании 54 143 руб. 42 коп.,

при участии в заседании представителя :  от истца- ФИО3 (доверенность от 01.01.2021),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания             № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2                      (далее – ответчик) о взыскании 54 143 руб. 42 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с марта по декабрь 2020 года по договору № 6286 от 26.11.2020.

Определением суда от 08 апреля 2021 года  исковое заявление принято к производству  с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 01 июня 2021 года суд перешла к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика 40 831 руб. 77 коп. долга  за тепловую энергию, поставленную в период с марта по декабрь 2020 года по договору № 6286 от 26.11.2020.

Заявленное уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  было принято судом.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключен договор от 26.11.2020 № 6286 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде между ресурсонабжающей организацией и потребителем, в соответствии с условиями которого истец поставляет ответчику, а последний обязуется принимать и  оплачивать поставленную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором. (объект потребления установлен по адресу : ул.Гагарина д.2 – Приложение № 1 к договору)

Согласно пункту 6.4 договора, потребитель самостоятельно оплачивает потребленную тепловую энергию в следующем порядке:

-  первый период платежа - с 1-го по 18-ое число текущего месяца- промежуточный платеж в размере 35% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления (Приложение № 4  к договору);

- второй период платежа - с 19-го по последнее число текущего месяца- промежуточный платеж в размере 50% от общей суммы месячной договорной величины теплоопотребления (Приложение №4 к договору);

- третий период платежа - е 01-го по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем. 

В период с марта по декабрь 2020 года  истец поставил на объект ответчика тепловую энергию и направил ответчику для оплаты, потребленной тепловой энергии счета-фактуры № 46255 от 29.11.2020 на сумму 3177 руб. 76 коп.; № 46256 от 29.11.2020 на сумму 3397 руб. 02 коп.; № 46257 от 29.11.2020 на сумму 134 руб. 00 коп.; № 46258 от 29.11.2020 на сумму 2470 руб. 19 коп.; № 46259 от 29.11.2020 на сумму 9292 руб. 18 коп.; № 49391 от 30.11.2020 на сумму 5981 руб. 93 коп.; № 56969 от 31.12.2020 на сумму 6181 руб. 32 коп.; № 46253 от 29.11.2020 на сумму 31593 руб. 14 коп.; № 46254 от 29.11.2020 на сумму 11915 руб. 88 коп.

Общая сумма задолженности за спорный период  с учетом произведенных оплат ответчиком, составила 40 831 руб. 77 коп.  Поскольку претензия истца об уплате долга была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с  рассматриваемым иском в суд. 

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.   

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку задолженность за поставленную  тепловую энергию не была оплачена ответчиком,  срок оплаты задолженности в соответствии с условиями договора истек,  она подлежит взысканию  в заявленной истцом сумме - 40 831 руб. 77 коп.

Доводы ответчика о неправильном расчете истцом задолженности за период с марта по декабрь 2020 года, отклоняются судом.   

Многоквартирный жилой дом № 2 по ул. Гагарина оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который учитывает объем потребленной тепловой энергии МКД на нужды отопления,  горячего водоснабжения, а также горячее водоснабжение  в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

 Потребление  за тепловую энергию  на нужды горячего водоснабжения  по индивидуальному прибору учета за март - декабрь 2020 года, как указано в расчете истца,  составило 0 куб. м. Таким образом, за период март - декабрь 2020 года потребление  за тепловую энергию  на нужды горячего водоснабжения истцом не предъявляется. 

 Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик при расчете разницы начислений применяет тариф за тепловую энергию в размере 1634,05 руб/Гкал (без НДС) за период март - декабрь 2020 года.  Вместе с тем, согласно постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 18 декабря 2020 года  № 70-т/34 тариф на тепловую энергию с 01.01.2020 по 30.06.2020  составлял 1634,05 руб/Гкал (без НДС); с 01.07.2020  по 31.12.2020  -  составлял 1692,38 руб/Гкал (без НДС).

Расчет за потребленную тепловую энергию по нежилым помещениям, принадлежащими ответчику и  расположенным в доме  № 2 по ул. Гагарина, осуществлен истцом   в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

При таких обстоятельствах, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.   

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316290100063049) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>) 40 831 руб. 77 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному  акционерному  обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  382 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  № 4848 от 02.02.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова