АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-6305/2017

г. Ижевск

15 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гущей Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании  заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала, г. Ижевск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» г. Ижевск о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО1 г. Ижевск,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.09.2016, паспорт, 

от должника: не явились (возврат корреспонденции), 

от СРО ААУ «Евросиб»: не явились, уведомлены, 

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

установил:

Определением суда от 12.05.2017 принято к производству заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» г. Ижевск (далее – АО «Россельхозбанк», кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 г. Ижевск  (далее – ФИО1, должник), возбуждено производство по делу с присвоением А71-6305/2017, у Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» г. Москва (далее - СРО ААУ «Евросиб») истребованы сведения о кандидатуре финансового управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

13.06.2017 СРО ААУ «Евросиб» в порядке статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) представлена суду информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, с указанием сведений о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 14.08.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство АО «Россельхозбанк» об уточнении заявления, согласно которому заявитель просит: признать  ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина; включить в реестр требований кредиторов должника требование АО «Россельхозбанк» в размере 1501801,60 руб. по третьей очереди удовлетворения как обеспеченные залогом имущества должника; утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов  СРО ААУ «Евросиб» г. Москва.

Определением суда от 14.08.2017 судебное разбирательство отложено на 31 октября  2017 года.

В настоящем судебном заседании, проведенном в порядке статьи 163 АПК РФ с перерывом с 31 октября по 08 ноября 2017 года, представитель АО «Россельхозбанк» заявила ходатайство об уточнении заявления в части размера предъявленной задолженности, просит: включить в реестр требований кредиторов должника требование АО «Россельхозбанк» в размере 1 501 041,58 руб. по третьей очереди удовлетворения как обеспеченные залогом имущества должника; с учетом уточнений заявление поддержала, представила выписку по лицевому счету (приобщена к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ).

Ходатайство АО «Россельхозбанк» об уточнении требований удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, явку представителя  не обеспечил, определения суда от 12.05.2017, 14.08.2017 в части представления отзыва на заявление АО «Россельхозбанк», а также истребованных судом документов (сведений) не исполнил.

Определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от от 12.05.2017, 14.08.2017, направленные ФИО1 по адресу: 

<

...>, являющемуся согласно адресной справки отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по Удмуртской Республике от 19.10.2017 исх.№2/388 адресом регистрации ФИО1, возвращены в Арбитражный суд Удмуртской Республики отделением почтовой связи с отметкой: «Истек срок хранения» (почтовые отправления №230513 (л. д. 117), № 163304).

В соответствии с ч. 4 ст. 121, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, если копия судебного акта не вручена в связи  с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Следовательно, о месте и времени судебного разбирательства ФИО1 извещен надлежащим образом.

В связи с чем в  соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ,  суд счел возможным рассмотреть заявление по имеющимся документам, в отсутствие ФИО1 надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя АО «Россельхозбанк», суд считает, что ФИО1 следует признать несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина. При этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу ст.214.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 №154-ФЗ) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 22.10.2008 между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время - АО «Россельхозбанк») и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком до 10.11.2032 года под 15% годовых.

Надлежащее исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору 

<

***> от 22.10.2008 обеспечивается договорами поручительства от  22.10.2008 

<

***>-7/1,  

<

***>-7/2, заключенными между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, ФИО5, соответственно.

Решением Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 21.09.2009 по делу № 2-23556/09 взыскано солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк»: сумма основного долга по договору в размере 1 473 960 руб., просроченные проценты - 63 062,40 руб., проценты на просроченный кредит - 2 097,59 руб., пени на сумму основного долга – 3 093,45 руб., пени на просроченные проценты - 1 617,66 руб., а также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 11 819,15 руб. 

16.10.2009 решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 21.09.2009 по делу № 2-23556/09 вступило в законную силу;  22.10.2009 взыскателю - ОАО «Россельхозбанк» выдан исполнительный лист ВС № 005531549, на основании которого постановлением  судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - Устиновский РОСП г. Ижевска) от 11.11.2009 в отношении Завьяловского РОСП УФССП по УР от 09.09.2010г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство  №8309/09/18/18.

Кроме того, решением Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11.04.2014 по делу № 2-997/14 обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1190 кв.м., с адресным ориентиром: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 18:17:021001:20, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 140 000 руб. Также данным решением с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскано 4000 руб.

24.05.2014 решение Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11.04.2014 по делу № 2-997/14  вступило в законную силу;  14.07.2014 взыскателю - ОАО «Россельхозбанк» выдан исполнительный лист ВС № 059078012. На основании указанного  исполнительного листа постановлением  судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска от 21.08.2014 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №53792/14/18018-ИП, которое постановлением  от 09.04.2015 на основании п.1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») окончено (поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.).

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.04.2017 открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» переименовано в акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк»), о чем регистрирующим органом 04.08.2015 внесена запись в сведения о юридическом лице, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, наличие вступивших в законную силу решений Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 21.09.2009 по делу № 2-23556/09,  от 11.04.2014 по делу № 2-997/14 подтверждает обоснованность заявленного АО «Россельхозбанк» требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, АО «Россельхозбанк» указывает, что задолженность ФИО1 (с учетом частичного погашения) составляет 1 501 041,58 руб., в том числе: 1 473 200,22 руб. - просроченный основной долг по кредитному договору 

<

***> от 22.10.2008, 21 792,67 руб. - просроченные проценты, 2097,59 руб. - проценты на просроченный кредит,  3951,10 руб. - расходы по оплате госпошлины, в подтверждение чего представлены выписки по лицевому счету должника, письмо Устиновского РОСП г. Ижевска от 31.08.2017 исх.№18018/17/412033.  

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ФИО1 либо солидарными должниками, в материалах дела отсутствуют, и лицами участвующими в деле не представлены (ст. 65 АПК РФ). Согласно представленному в материалы дела письму Устиновского  РОСП г. Ижевска от 17.04.2017 исх.№18018/17/202564 исполнительное производство №8309/09/18/18 от 11.11.2009, возбужденное в отношении ФИО5 окончено 01.11.2016 по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, размер требований, составляет более 500000 руб., срок, в течении которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с даты их исполнения, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства. 

Учитывая изложенное, суд признал требование АО «Россельхозбанк» обоснованным и соответствующим условиям, установленным пунктом  2 статьи  33 Закона о банкротстве. 

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

АО «Россельхозбанк» просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. 

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Из представленных АО «Россельхозбанк» в материалы дела письмам Устиновского  РОСП г. Ижевска от 17.04.2017 исх.№18018/17/202564, от 31.08.2017 исх.№18018/17/412033 следует, что на исполнении в  Устиновском  РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство №8308/09/18/18 от 11.11.2009, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 005531549 от 22.10.2009 в отношении ФИО1; остаток долга - 1497691,63 руб. Также на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся другие исполнительные производства в отношении данного должника; все исполнительные производства, объединены в сводное исполнительное производство. С целью выявления имущества, принадлежащего  должнику,  судебном  приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации; с целью установления места работы должника направлен  запрос в Отделение Пенсионного Фонда РФ по УР. 

Согласно информации, поступившей из кредитных организаций, на имя должника в Урлсиб, СКБ-банк, Юниаструмбанк, Быстробанк, Сбербанк открыты расчетные счета; судебным приставом-исполнителем вынесены  постановления об обращении взыскания на денежные средства, которые направлены в банки для исполнения; денежные средства, находившиеся на счетах должника перечислены взыскателю (всего 258,62 руб.).

В ходе исполнения исполнительного документа, на принадлежащее должнику транспортное средство наложен арест; имущество реализовано, денежные средства перечислены взыскателю (57 700 руб.).

Согласно ответам Гостехнадзора по УР и ГИМС по УР, за должником зарегистрированных самоходной техники и маломерных судов не числится.

Согласно данным Управления Росреестра по УР (09.09.2016) за должником зарегистрировано недвижимое имущество; судебным приставом-исполнителем вынесено  постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

По данным Отделения Пенсионного фонда РФ по УР должник трудоустроенным не числится.

  Согласно представленной АО «Россельхозбанк» в материалы дела распечатке с официального сайта ФССП России по Удмуртской Республике «Банк данных исполнительных производств» по состоянию на 18.04.2017 за период с 11.11.2009 по 06.02.2017 в отношении ФИО1 было возбуждено 35 исполнительных производств, 21 из которых  окончено в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1. ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными), 4 - по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1. ст. 46   ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14.06.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республике (ОГРНИП 307184116500010).

Доказательства того, что на момент обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением статус индивидуального предпринимателя ФИО1 утрачен, в материалах дела отсутствуют.

Должник имеет в собственности недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1190 кв.м., с адресным ориентиром: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 18:17:021001:20; имущество обременено ипотекой в пользу АО «Россельхозбанк».

Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих имеющиеся у ФИО1 источники доходов, наличие иного имущества, позволяющие произвести расчеты с кредиторами должника в материалах дела не имеется.

Доказательства, позволяющие полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлено.

Учитывая значительный размер задолженности ФИО1  перед АО «Россельхозбанк»,  а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода (принимая во внимание, что погашение данной задолженности также не было произведено в рамках исполнительного производства №8308/09/18/18, возбужденного в отношении  ФИО1 11.11.2009), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

АО «Россельхозбанк» просит включить требование в размере 1501041,58 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника: земельного участка, на который обращено взыскание решением Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11.04.2014 по делу № 2-997/14.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58), если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Актом проверки залогового имущества от 04.04.2017, актом проверки незавершенного строительства жилого дома по адресу: УР, 

<

...>, установлено фактическое наличие предмета залога.

С учетом изложенного, суд признал, что право залогодержателя  является действительным, заложенное имущество имеется в натуре и возможность обращения взыскания на него не утрачена.

Таким образом, требование АО «Россельхозбанк» подлежит  удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения в размере 1 501 041,58 руб. как обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.6, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих в порядке статьи 45 Закона о банкротстве суду представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего  ФИО3, с указанием сведений о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (поступило в электронном виде).

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в утверждении представленной кандидатуры, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3 и в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему должника в сумме 25000 рублей единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и погашение расходов в процедуре банкротства ФИО1 внесены заявителем в депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 709 от 04.04.2017 на сумму 110 000 руб.

В соответствии с пунктом  9 статьи  213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. относятся на должника.

Руководствуясь статьями  20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

1.       Заявление Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала  о признании несостоятельным  (банкротом) ФИО1 г. Ижевск признать обоснованным.

2.  Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Киев, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 08 мая 2018 года. 

3. Требование Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала  в размере 1 501 041,58 руб. включить в реестр требований кредиторов ФИО1 по третьей очереди удовлетворения как обеспеченное залогом имущества должника.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 6701, адрес для направления корреспонденции: 426034, г. Ижевск, а/я 3497).

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве. 

8. Разъяснить гражданину, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина  на 07 мая 2018 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 32.

10. Взыскать с ФИО1 г. Ижевск в пользу Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала 6000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .

 

Судья                                                                                      О. В. Бусыгина