Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16970/2023

01 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СосновоАгроПромТехника» (адрес: 188731, Ленинградская область, Приозерский район, Сосново пос., ул. Механизаторов, д. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: администрация муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (дрес: 188730, Ленинградская область, Приозерский район, Сосново поселок, ул. Озерная, д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 22.08.2022 № 15; ФИО3, доверенность от 22.08.2022 № 16

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СосновоАгроПромТехника» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области 11 422 руб. 17 коп. долга внесению платы за коммунальные услуги, начисленного в отношении жилого помещения № 12, расположенного в многоквартирном доме по адресу:  

<

...> (далее – Жилое помещение), за период с 01.02.2017 по 01.11.2017.

В судебном заседании 24.05.2023 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 9 118 руб. 12 коп. долга по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2017 по 31.05.2017.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, не явился.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей истца и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -          АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что собственником Жилого помещения в спорном периоде являлся ответчик, в подтверждение чего в дело представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

Полагая, что долг ответчика по внесению платы за коммунальные услуги, оказанные в отношении  Жилого помещения в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 составил 9 118 руб. 12 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пунктов 8 и 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) отношения по поводу оказания коммунальных услуг в приоритетном порядке регулирует жилищное законодательство.

Как установлено частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При этом частью 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В дело представлена справка от 26.08.2022 по форме № 7, согласно которой в спорный период Жилое помещение было пустующим.

Кроме того, истец представил письмо ответчика от 14.12.2018 № 2248 за подписью Главы администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, в котором ответчик  уведомляет истца о наличии по Жилому помещению 9 118 руб. 12 коп. долга.

Наличие взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорено.

Определением от 23.11.2022 суд рекомендовал ответчику  сверить расчеты с истцом, а также представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

Названное определение ответчиком не исполнено.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СосновоАгроПромТехника» (ИНН 

<

***>) 9 118 руб. 12 коп. долга, а также  2 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                              Судас Н.Е.