165/2018-22247(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

27 февраля 2018 года А46-10760/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля  2018 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Атланты» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 627014, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 644074, 

<

...>)  

при участии в деле третьих лиц: закрытого акционерного общества «Омский  строительный трест № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644083, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный  трест № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644035, 

<

...>)  

о взыскании 1 040 270 руб. 11 коп. в заседании приняли участие: от истца – не явились, извещены, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.04.2017, от третьих лиц – не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атланты»  (далее - ООО «СК «Атланты», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее -  ООО «Домстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 36/10-15А  крана КБ-405-1А от 12.10.2015 в размере 324 559 руб. 87 коп., задолженности по договору  аренды № 35/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 в размере 303 699 руб. 86 коп.,  задолженности по договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405-1А от 12.10.2015 в размере  314 999 руб. 86 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в  общей сумме 96 970 руб. 52 коп.  

Определением суда от 04.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  закрытое акционерное общество «Омский строительный трест № 1» (далее – ЗАО «ОСТ  

 № 1»), общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1»  (далее – ООО «Строительно-монтажный трест № 1»).  

Определением суда от 20.12.2017 по делу назначена почерковедческая экспертиза,  производство по делу приостановлено.  

Определением суда от 26.01.2018 г. производство по делу возобновлено. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Представитель ответчика в устном выступлении в судебном заседании и  письменном отзыве на иск исковые требования не признал, ссылаясь на их  

необоснованность, поскольку как сами договоры аренды, так и документы, составленные в  их исполнение, уполномоченными лицами ответчика не подписывались, что подтверждено  заключением проведенной по делу экспертизы.  

ЗАО «ОСТ № 1», ООО «Строительно-монтажный трест № 1», надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное  заседание не обеспечили, в представленных письменных отзывах доводы искового заявления  полагают обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и  третьих лиц.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил  следующее.  

ООО «Домстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.11.2010 г.,  согласно записи, внесенной в единый государственный реестр юридических лиц 04.04.2014  г., директором общества является ФИО3 (далее – ФИО3).  

Согласно договору аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. между  ООО «Домстрой» (арендатор) и ООО «Строительно-монтажный трест № 1» (арендодатель)  арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду башенный кран КБ-405.1А (рег.  

 № 8391, длина стрелы крана 25 м), в комплекте с подкрановыми путями длиной 50 м для  производства строительных работ на объекте: «Жилой дом на ул. 3-я Енисейская, 30». В  разделе 2 договора регламентирован порядок определения стоимости арендной платы.  

В материалы дела истцом представлен акт приема-передачи крана башенного к  вышеуказанному договору аренды от 12.10.2015 г.  

Как следует из акта № 00000052 от 30.04.2016 г. по договору аренды № 36/10-15А  крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. оказано услуг на сумму 123 659 руб. 98 коп.  

Как следует из акта № 00000071 от 31.05.2016 г. по договору аренды № 36/10-15А  крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. оказано услуг на сумму 200 899 руб. 89 коп.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. по договору  аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. задолженность ООО «Домстрой» в  пользу ООО «Строительно-монтажный трест № 1» составляет 324 559 руб. 87 коп.  

Кроме того, согласно договору аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г.  между ООО «Домстрой» (арендатор) и ООО «Строительно-монтажный трест № 1»  (арендодатель) арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду башенный кран КБ- 411 (рег. № 8596, длина стрелы крана 30 м), в комплекте с подкрановыми путями длиной 90  м для производства строительных работ на объекте: «Жилой дом на ул. 3-я Енисейская, 30».  В разделе 2 договора регламентирован порядок определения стоимости арендной платы.  

В материалы дела истцом представлен акт приема-передачи крана башенного к  данному договору аренды от 08.10.2015 г.  

Как следует из акта № 00000036 от 31.03.2016 г. по договору аренды № 34/10-15А  крана КБ-411 от 08.10.2015 г. оказано услуг на сумму 122 399 руб. 96 коп.  

Как следует из акта № 00000070 от 31.05.2016 г. по договору аренды № 34/10-15А  крана КБ-411 от 08.10.2015 г. оказано услуг на сумму 181 299 руб. 90 коп.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. по договору  аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г. задолженность ООО «Домстрой» в  пользу ООО «Строительно-монтажный трест № 1» составляет 303 699 руб. 86 коп.  

Кроме того, согласно договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015г.  между ООО «Домстрой» (арендатор) и ООО «Строительно-монтажный трест № 1»  (арендодатель) арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду башенный кран КБ- 405.1А (рег. № 8429, длина стрелы крана 25 м), в комплекте с подкрановыми путями длиной  60 м для производства строительных работ на объекте: «Жилой дом на ул. 3-я Енисейская,  30». В разделе 2 договора регламентирован порядок определения стоимости арендной  платы.  

В материалы дела истцом представлен акт приема-передачи крана башенного к  

данному договору аренды от 12.10.2015 г.  

Как следует из акта № 00000035 от 31.03.2016 г. по договору аренды № 35/10-15А  крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. оказано услуг на сумму 116 899 руб. 97 коп.  

Как следует из акта № 00000072 от 31.05.2016 г. по договору аренды № 35/10-15А  крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. оказано услуг на сумму 198 099 руб. 89 коп.  

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. по договору  аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. задолженность ООО «Домстрой» в  пользу ООО «Строительно-монтажный трест № 1» составляет 314 999 руб. 86 коп.  

В последующем, между ООО «Строительно-монтажный трест № 1» (цедент) и ЗАО  «ОСТ № 1» (цессионарий) заключены:  

- договор уступки права требования № 1\06-16А от 31.05.2016 г., по условиям  которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику - ООО  «Домстрой», возникшие на основании договора аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от  12.10.2015 г.; сумма основного долга составляет 324 559 руб. 87 коп.;  

- договор уступки права требования № 2\06-16А от 31.05.2016 г., по условиям  которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику - ООО  «Домстрой», возникшие на основании договора аренды № 34/10-15А крана КБ-405.1А от  12.10.2015 г.; сумма основного долга составляет 303 699 руб. 86 коп.;  

- договор уступки права требования № 3\06-16А от 31.05.2016 г., по условиям  которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику - ООО  «Домстрой», возникшие на основании договора аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от  12.10.2015 г.; сумма основного долга составляет 314 999 руб. 86 коп.  

В материалы дела истцом представлены также уведомления ООО «Строительно- монтажный трест № 1» по вышеуказанным договорам уступки права требования о  состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, содержащие в строке «Получил»  рукописные подписи и надписи от имени ФИО3  

В дальнейшем, между ЗАО «ОСТ № 1» (цедент) и ООО «СК «Атланты»  (цессионарий) заключены:  

- договор уступки права требования № 04-2016 от 01.06.2016 г., по условиям  которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику - ООО  «Домстрой», возникшие на основании договора уступки права требования № 1\06-16А от  31.05.2016 г. по договору аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г.; сумма  основного долга составляет 324 559 руб. 87 коп.;  

- договор уступки права требования № 05-2016 от 01.06.2016 г., по условиям  которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику - ООО  «Домстрой», возникшие на основании договора уступки права требования № 2\06-16А от  31.05.2016 г. по договору аренды № 34/10-15А крана КБ-405.1А от 08.10.2015 г.; сумма  основного долга составляет 303 699 руб. 86 коп.;  

- договор уступки права требования № 06-2016 от 01.06.2016 г., по условиям  которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должнику - ООО  «Домстрой», возникшие на основании договора уступки права требования № 3\06-16А от  31.05.2016 г. по договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г.; сумма  основного долга составляет 314 999 руб. 86 коп.  

В материалы дела представлены также уведомления ЗАО «ОСТ № 1» по данным  договорам уступки права требования о состоявшемся переходе прав кредитора к другому  лицу, содержащие в строке «Получил» рукописные подписи и надписи от имени ФИО3  

Направленная истцом в адрес ООО «Домстрой» претензия № 01 от 12.01.2017 г.,  содержащая предложение о добровольном погашении задолженности в общей сумме 943 299  руб. 59 коп., оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, и полагая, что в результате  заключенных договоров об уступке права требования у ООО «Домстрой» перед ООО «СК  «Атланты» на основании договора аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г.,  

договора аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., договору аренды № 35/10-15А  крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. возникло обязательство по оплате задолженности за  предоставление в пользование башенных кранов, ООО «СК «Атланты» обратилось с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из  следующего.  

В обоснование исковых требований ООО «СК «Атланты» ссылается на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды № 36/10-15А крана  КБ-405.1А от 12.10.2015 г., договору аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г.,  договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время)  транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное  средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги  по управлению им и по его технической эксплуатации.  

При этом, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 8, пункта 1 статьи 160,  пунктов 1, 2 статьи 183, статьи 307, статьи 420, пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 433,  статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, вышеуказанные договор аренды № 36/10-15А крана  КБ-405.1А от 12.10.2015 г., договор аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г.,  договор аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. могли повлечь для ООО  «Домстрой» возникновение обязательств по оплате пользования башенными кранами, если  эти договоры со стороны арендатора подписаны должным образом уполномоченными  лицами, либо в последующем были одобрены в установленном порядке; исполнение по этим  договорам в виде передачи в пользование башенных кранов действительно предоставлялось  и было принято арендатором.  

При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 123 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», согласно которым под последующим одобрением сделки представляемым, в  частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому  оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия  представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или  частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата  процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с  нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание  уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение  другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во  изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового  поручения; независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица,  уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут  рассматриваться как одобрение.  

Как следует из материалов дела и утверждений истца в ходе его рассмотрения,  вышеуказанные договоры аренды башенных кранов, а также документы об их исполнении:  акт приема-передачи крана башенного к договору аренды от 12.10.2015 г., акт № 00000052  от 30.04.2016 г. по договору аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., акт №  00000071 от 31.05.2016 г. по договору аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г.,  акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. по договору аренды № 36/1015А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. акт приема-передачи крана башенного к договору  аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., акт № 00000036 от 31.03.2016 г. по  

договору аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., акт № 00000070 от 31.05.2016 г.  по договору аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., акт сверки взаимных  расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. по договору аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от  08.10.2015 г., акт приема-передачи крана башенного к договору аренды № 35/10-15А крана  КБ-405.1А от 12.10.2015 г., акт № 00000035 от 31.03.2016 г. по договору аренды № 35/1015А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., акт № 00000072 от 31.05.2016 г. по договору аренды   № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию  на 31.05.2016 г. по договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г.  подписаны директором ООО «Домстрой» Алексеевым А.В. Кроме того, по утверждению  истца, также директором Алексеевым А.В. подписаны документы, подтверждающие  одобрение вышеуказанных договоров аренды: уведомления ООО «Строительно-монтажный  трест № 1» о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу по договорам уступки  права требования № 1\06-16А от 31.05.2016 г., № 2\06-16А от 31.05.2016 г., № 3\06-16А от  31.05.2016 г., уведомления ЗАО «ОСТ № 1» о состоявшемся переходе прав кредитора по  договорам уступки прав требования № 04-2016 от 01.06.2016 г., № 05-2016 от 01.06.2016 г.,   № 06-2016 от 01.06.2016 г., а также письмо ответчика № 52/1 от 21.03.2016 г., адресованное  обществу с ограниченной ответственностью «УютСтрой-55», об оплате указанных услуг по  спорным договорам аренды за ООО «Домстрой».  

Возражая против заявленных исковых требования, ответчик указывает, что договор  аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., договор аренды № 34/10-15А крана  КБ-411 от 08.10.2015 г., договор аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., а  также все вышеуказанные документы, представленные в материалы дела, директором ООО  «Домстрой» ФИО3 не подписывались, действий по их последующему одобрению  ответчик не совершал, исполнение по этим договорам в виде передачи в пользование  башенных кранов не предоставлялось и ООО «Домстрой» не принималось.  

Определением от 20.12.2017 по делу назначена почерковедческая экспертиза, на  разрешение которой поставлен следующий вопрос:  

Кем, ФИО3 или иным лицом выполнены подписи от  имени ФИО3 в следующих документах:  

- договоре аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г.; 

- акте приема-передачи крана башенного КБ-405.1А передаваемого в аренду от  общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» обществу  с ограниченной ответственностью «Домстрой» от 12.10.2015 г.;  

- акте выполненных работ № 00000052 от 30.04.2016 г.; - акте выполненных работ № 00000071 от 31.05.2016 г.; 

- акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. между обществом с  ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» и обществом с  ограниченной ответственностью «Домстрой» по договору аренды № 36/10-15А от 12.10.2015 г.  крана КБ-405.1А;  

- договоре аренды № 34/10-15 А крана КБ-411 от 08.10.2015 г.;  

- акте приема - передачи крана башенного КБ-411 передаваемого в аренду от общества с  ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» обществу с  ограниченной ответственностью «Домстрой» от 08.10.2015 г.;  

- акте № 00000070 от 31.05.2016 г.; 

- акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. между обществом с  ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» и обществом с  ограниченной ответственностью «Домстрой» по договору аренды 34/10-15 А от 08.10.2015 г.  крана КБ-411;  

- договоре аренды № 35/10-15А от 12.10.2015г. крана КБ-405.1А; 

- акте приема-передачи крана башенного КБ-405.1А передаваемого в аренду от  общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» обществу  с ограниченной ответственностью «Домстрой» от 12.10.2015 г.;  

- акте выполненных работ № 00000035 от 31.03.2016 г.;  

- акте № 00000072 от 31.05.2016 г.; 

- акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. между обществом с  ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» и обществом с  ограниченной ответственностью «Домстрой» по договору аренды № 35/10-15А от  12.10.2015г. крана КБ-405.1А;  

- акте выполненных работ № 00000036 от 31.03.2016 г.; 

- уведомлении об уступке права требования от 31 мая 2016г. по договору 1/06-16А;  - уведомлении об уступке права требования от 01 июня 2016г. по договору 04-2016;  

- уведомлении об уступке права требования по договору 2/06-16А;  - уведомлении об уступке права требования от 01 июня 2016г. по договору 05-2016;  

- уведомлении об уступке права требования от 31 мая 2016г. по договору 3/06-16А;  - уведомлении об уступке права требования по договору 06-2016;  

- письме общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» № 52/1 от  21.03.2016 г.?  

Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной  ответственностью «СудЭкспертиза» ФИО4.  

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 03-01/2018 (21512/2017) от 22.01.2018, подписи от имени ФИО3 в:  

-договоре аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1 А от 12.10.2015 г. выполнена  вероятно не ФИО3, а другим лицом;  

-акте приема-передачи крана башенного КБ-405.1А. передаваемого в аренду от  общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» обществу  с ограниченной ответственностью «Домострой» от 12.10.2015 г., выполнена не ФИО3, а другим лицом;  

-акте выполненных работ № 00000052 от 30.04.2016 г. выполнена вероятно не  ФИО3, а другим лицом;  

-акте выполненных работ № 00000071 от 31.05.2016 г. выполнена не ФИО3, а другим лицом;  

- акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. между обществом с  ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» и обществом с  ограниченной ответственностью «Домострой» по договору аренды № 36/10-15А от  12.10.2015 г. крана КБ-405.1А выполнена не ФИО3, а другим  лицом;  

- договоре аренды № 34/10-15 А крана КБ-411 от 08.10.2015 г. выполнена не  ФИО3, а другим лицом;  

-акте приема-передачи крана башенного Бб-411 передаваемого в аренду от общества  с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» обществу с  ограниченной ответственностью «Домострой» от 08.10.2015 г. выполнена не ФИО3, а другим лицом;  

-акте № 00000070 от 31.05.2016 г. выполнена не ФИО3, а другим лицом;  

-акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. между обществом с  ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» и обществом с  ограниченной ответственностью «Домострой» по договору аренды 34/10-15 А от 08.10.2015  г. крана КБ-411 выполнена не ФИО3, а другим лицом;  

-договоре аренды № 35/10-15А от 12.10.2015г. крана КБ-405.1А выполнена не  ФИО3, а другим лицом;  

-акте приема-передачи крана башенного КБ-405.1А передаваемого в аренду от  общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» обществу  с ограниченной ответственностью «Домострой» от 12.10.2015 г. выполнена не ФИО3, а другим лицом;  

-акте выполненных работ № 00000035 от 31.03.2016 г. выполнена не ФИО3, а другим лицом;  

-акте № 00000072 от 31.05.2016 г. выполнена не Алексеевым Алексеем  Викторовичем, а другим лицом;  

-акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. между обществом с  ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест № 1» и обществом с  ограниченной ответственностью «Домострой» по договору аренды № 35/10-15А от  12.10.2015г. крана КБ-405.1. А выполнена не ФИО3, а другим  лицом;  

-акте выполненных работ № 00000036 от 31.03.2016 г. выполнена не ФИО3, а другим лицом;  

-уведомлении об уступке права требования от 31 мая 2016г. по договору 1/06-16А  выполнена не ФИО3, а другим лицом;  

-уведомлении об уступке права требования от 01 июня 2016г. по договору 04-2016  выполнена не ФИО3, а другим лицом;  

-уведомлении об уступке права требования по договору 2/06-16А выполнена не  ФИО3, а другим лицом;  

-уведомлении об уступке права требования от 01 июня 2016 г. по договору 05-2016  выполнена не ФИО3, а другим лицом;  

-уведомлении об уступке права требования от 31 мая 2016г. по договору 3/06-16А  выполнена не ФИО3, а другим лицом;  

-уведомлении об уступке права требования по договору 06-2016 выполнена не  ФИО3, а другим лицом;  

-письме общества с ограниченной ответственностью «Домострой» № 52/1 от  21.03.2016 г. выполнена не ФИО3, а другим лицом.  

Доказательств, подтверждающих необоснованность заключения эксперта, а также  наличие противоречий в его выводах, в материалы дела не представлено, ходатайств о  назначении по делу дополнительной или повторной экспертиз не заявлялось.  

Таким образом, с учетом результатов проведенной по делу экспертизы, в нарушение  части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельства подписания  спорных договоров аренды башенных кранов со стороны арендатора должным образом  уполномоченными лицами, либо последующего одобрения в установленном порядке истцом  в материалы дела не представлены.  

Платежные поручения № 41 от 18.02.2016 г., № 61 от 26.02.2016 г., № 84 от  22.03.2016 г., № 86 от 22.03.2016 г., № 85 от 22.03.2016 г., № 140 от 26.05.2016 г., № 43 от  19.11.2015 г., № 77 от 22.12.2015 г., согласно которым общество с ограниченной  ответственностью «УютСтрой-55» осуществило оплату в пользу ООО «Строительно- монтажный трест № 1» за услуги башенного крана за ООО «Домстрой» не могут быть  оценены в качестве последующего одобрения спорных договоров аренды, поскольку по делу  установлено, что письмо ООО «Домострой» № 52/1 от 21.03.2016 г. директором общества не  подписывалось, другие письма, возлагающие исполнение обязательства от имени ООО  «Домстрой» на третье лицо, в материалы дела не представлены.  

Также не являются подтверждением обоснованности заявленных исковых  требований и представленные в материалы дела справки для расчета за выполненные работы  (услуги) (том 2 л.д. 18-36), поскольку доказательства того, что исполнение в виде передачи в  пользование башенных кранов принималось уполномоченными лицами ООО «Домстрой», в  материалы дела не представлены.  

Относительно оттисков печатей и штампов ООО «Домстрой», имеющихся на  представленных истцом документах, ответчик пояснил, что в период с января 2015 г. по  01.06.2017 г. бывший сотрудник общества ФИО5 имел  свободный доступ к печати ООО «Домстрой», чем пользовался по своему усмотрению,  оформляя хозяйственные договоры со сторонними организациями и осуществляя  перечисления денежных средств, в подтверждение чего представил акт служебного  расследования от 12.02.2018 г., доказательства обращения в правоохранительные органы по  

факту мошеннических действий.  

При таких обстоятельствах, суд полагает, что представленные в материалы дела  документы: договор аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., договор аренды   № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., договор аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А  от 12.10.2015 г., акт приема-передачи крана башенного к договору аренды от 12.10.2015 г.,  акт № 00000052 от 30.04.2016 г. по договору аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от  12.10.2015 г., акт № 00000071 от 31.05.2016 г. по договору аренды № 36/10-15А крана КБ- 405.1А от 12.10.2015 г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. по  договору аренды № 36/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г. акт приема-передачи крана  башенного к договору аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., акт № 00000036 от  31.03.2016 г. по договору аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., акт №  00000070 от 31.05.2016 г. по договору аренды № 34/10-15А крана КБ-411 от 08.10.2015 г.,  акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. по договору аренды № 34/1015А крана КБ-411 от 08.10.2015 г., акт приема-передачи крана башенного к договору аренды   № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., акт № 00000035 от 31.03.2016 г. по договору  аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., акт № 00000072 от 31.05.2016 г. по  договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от 12.10.2015 г., акт сверки взаимных  расчетов по состоянию на 31.05.2016 г. по договору аренды № 35/10-15А крана КБ-405.1А от  12.10.2015 г. подписаны директором ООО «Домстрой» ФИО3, уведомления ООО  «Строительно-монтажный трест № 1» о состоявшемся переходе прав кредитора к другому  лицу по договорам уступки права требования № 1\06-16А от 31.05.2016 г., № 2\06-16А от  31.05.2016 г., № 3\06-16А от 31.05.2016 г., уведомления ЗАО «ОСТ № 1» о состоявшемся  переходе прав кредитора по договорам уступки прав требования № 04-2016 от 01.06.2016 г.,   № 05-2016 от 01.06.2016 г., № 06-2016 от 01.06.2016 г., письмо № 52/1 от 21.03.2016 г.,  адресованное обществу с ограниченной ответственностью «УютСтрой-55», платежные  поручения № 1 от 27.01.2016 г., № 41 от 18.02.2016 г., № 61 от 26.02.2016 г., № 84 от  22.03.2016 г., № 86 от 22.03.2016 г., № 85 от 22.03.2016 г., № 140 от 26.05.2016 г., № 43 от  19.11.2015 г., № 77 от 22.12.2015 г., справки для расчета за выполненные работы (услуги), в  своей совокупности и взаимной связи не подтверждают, что договоры аренды башенных  кранов со стороны арендатора подписаны должным образом уполномоченными лицами,  либо в последующем были одобрены в установленном порядке, в том числе что исполнение  по этим договорам в виде передачи в пользование башенных кранов действительно  предоставлялось и было принято арендатором.  

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании  задолженности по договору аренды № 36/10-15А крана КБ-405-1А от 12.10.2015 в размере  324 559 руб. 87 коп., задолженности по договору аренды № 35/10-15А крана КБ-411 от  08.10.2015 в размере 303 699 руб. 86 коп., задолженности по договору аренды № 35/10-15А  крана КБ-405-1А от 12.10.2015 в размере 314 999 руб. 86 коп., следует отказать.  

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований о взыскании основного  долга отказано, правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами по статье 395 ГК РФ также отсутствуют.  

По правилам частей 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Атланты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 627014, 

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Домстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

644074, г. Омск, проспект Комарова, д. 17, корпус 1) 29 000 руб. судебных расходов на  проведение экспертизы.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Атланты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 627014, 

<

...>) в доход федерального бюджета  23 403 руб. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и  может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.В. Храмцов