АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73448/23-21-556

г. Москва

15 мая 2023 г.

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 мая 2023 г. Полный текст судебного акта изготовлен 15 мая 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

ПАО "КАМАЗ" (423827, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ  ГОРОД, АВТОЗАВОДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 2, ОГРН: 1021602013971, Дата присвоения  ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 1650032058)  

к МИНИСТЕРСТВУ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ (123317, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 10,  СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1047796323123, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2004, ИНН:  7705596339)  

третьи лица: 

1) ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО (101000, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ  ЗЛАТОУСТИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1047797019830, Дата  присвоения ОГРН: 22.12.2004, ИНН: 7710568760),  

2) МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (109097, ГОРОД  МОСКВА, ИЛЬИНКА УЛИЦА, 9, СТР.1, ОГРН: 1037739085636, Дата присвоения  ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 7710168360, КПП: 771001001)  

о взыскании субсидии в размере 4 520 141 руб. 40 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствам ив размере 937 304 руб. 00 коп.  

в судебное заседание явились: от истца: Попова В.В. (паспорт, диплом, дов. от 30.12.2022) 

от ответчика: Кимлык И.С. (удост., диплом, дов. от 21.12.2022)  от третьих лиц:  

1) не явился, извещен 2) Шиляев А.П. (удост., диплом, дов. от 25.01.2023 суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "КАМАЗ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  иском к МИНИСТЕРСТВУ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 5 457 445  руб. 40 коп.  

Представитель истца поддержал заявленные требования.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных  требований по доводам, изложенным в отзыве.  

Представитель третьего лица, МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ огласил доводы.  

Третье лицо, ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО в судебное заседание не  явилось, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения  указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Суд счёт  возможным рассмотреть спор в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц  против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам  дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума  ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в  совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск  подлежит удовлетворению исходя из следующего.  

Как установлено судом, в адрес ПАО «КАМАЗ» поступило требование  Минпромторг России № 4454/03 от 26.01.2021г. о возврате представленных средств  субсидий в размере 4 520 141 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 937 304 руб. в доход федерального бюджета в  соответствии с пунктом 15 Правил Постановления Правительства от 26.04. 2017 г.   № 496 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета российским  организациям, в том числе организациям автомобилестроения, сельскохозяйственного  машиностроения, транспортного машиностроения и энергетического машиностроения,  на компенсацию части затрат на транспортировку продукции».  

ПАО «КАМАЗ» оплатило указанные в требовании Минпромторга России  денежные средства, в размере 4 520 141 руб. 40 коп., а также проценты в размере 937  304 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5946 от 18.02.2021г., № 5947  от 18.02.2021г.  

Не согласившись с указанным требование, заявитель обратился в Арбитражный  суд города Москвы с заявлением о признании незаконным требования от 26.01.2021г.   № 4454/03.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.202г. по делу № А40160313/2021 заявленные требования ПАО «КАМАЗ» оставлены без удовлетворения.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП- 81634/2021 от 22.02.2022г. решение АС города Москвы от 28.10.2021г. отменено,  требование Минпромторг России признано незаконным.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2022г.  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2022г. оставлено  без изменения.  

Определением Верховного суда РФ города Москвы от 01.11.2022г. Минпромторг  России и Федеральному казначейству отказано в передаче кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ.  

Суд принимает выводы судов, изложенных в судебных актах по делу № А40160313/2021 в порядке ст. 16 АПК РФ.  

Суд учитывает, что в резолютивной части Постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда № 09АП-81634/2021 от 22.02.2022г. не содержится указание на  обязанность Минпромторга России устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов ПАО «КАМАЗ».  

ПАО «КАМАЗ» в адрес Минпромторг России были направлены письма от  16.03.2022г. № 01100-9-119, от 09.09.2022г. № 01100-9-329, от 28.09.2022 № 01100-9-339  с просьбой о возврате денежных средств в размере 5 457 445 руб. 40 коп.  

Данные письма Ответчиком оставлены без удовлетворения. 

На дату обращения в суд, денежные средства Ответчиком не возвращены, что  послужило основаниям для обращения в суд.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств в  полном объеме.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о  взыскании в размере 5 457 445 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395,  1102, 1109 ГК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ПАО "КАМАЗ" денежные средства в размере  5 457 445 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 287  руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Д.А. Гилаев