19/2023-215546(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-8012/2023

г. Астрахань

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирсановой  Е.И.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН 1147746683479, ИНН 7706810747) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-Трейд» (ОГРН 1203000002700, ИНН  3025037505) о взыскании суммы ущерба в размере 46 761 руб. 60 коп.  

при участии: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: (до перерыва) Иванушкин А.А., представитель по доверенности от 09.02.2023,  диплом, паспорт; (после перерыва) не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк  страхование» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс-Трейд» о взыскании в порядке  возмещения ущерба суммы в размере 46 761 руб. 60 коп.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии  со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя  истца.  

В судебном заседании, открытом 12.12.2023 в 11 час. 30 мин., в порядке статьи 136  АПК РФ судом объявлялся перерыв до 19.12.2023 до 12 час. 00 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим  образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о несогласии с  заявленными исковыми требованиями, возражения относительно рассмотрения дела в  отсутствие представителя суду не представил.  

 Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное  заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие сторон.   

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 21.08.2022 между Обществом с ограниченной  ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и Егоровой  Анной Алексеевной (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества  и гражданской ответственности, выдан полис страхования № 001WS4280001812/13.  

В соответствии с условиями договора страхования, застрахованными являются  внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в  квартире, расположенной по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, ул. Софьи  Перовской, д. 84, кв. 88.  

14.09.2022 произошел залив застрахованной квартиры. 

Согласно акту обследования от 14.09.2022, составленному представителями  управляющей компании и собственником квартиры, причиной залива стало протекание  кровли дома.  

На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении  страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования,  учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым  рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по  договору страхования, Обществом с ограниченной ответственностью страховая компания  «Сбербанк страхование» было выплачено страхователю Егоровой Анне Алексеевне  страховое возмещение в размере 46 761 руб. 60 коп., что подтверждается платежным  поручением № 196950 от 27.09.2022.  

Указанная выплата произведена на основании локального сметного расчета №  3287455/21.09.2022 о размере ущерба, согласно которому размер ущерб составляет 46 761  руб. 60 коп., а также на основании страхового акта.  

Истец полагает, что ущерб имуществу страхователя, причиненный вследствие  затопления квартиры, возник в связи с ненадлежащим исполнением Обществом с  ограниченной ответственностью «Алекс-Трейд» своих обязанностей по содержанию общего  имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного  страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со  страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой  стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном  имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой  суммы).  

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику  переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением  правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом,  ответственным за убытки.  

В данном случае возникшее между Егоровой Анной Алексеевной и Обществом с  ограниченной ответственностью «Алекс-Трейд» правоотношение регулируется правилами  главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического  

лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1); лицо,  причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не  по его вине (пункт 2).  

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из  способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (пункт 2 статьи 15  названного Кодекса).  

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее - Постановление № 7) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор  представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также  обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными  убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных  кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие  убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками  необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях  гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков,  возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного  должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и  доказанными кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между  своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить  доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.  

 Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано  обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства  доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений, иск о взыскании убытков  может быть удовлетворен при доказанности всей совокупности элементов: наличия убытков,  нарушения ответчиком обязательства или причинения вреда, причинной связи между  возникшими убытками истца и поведением ответчика, размера убытков, установленного с  достаточной степенью достоверности. Недоказанность одного из необходимых оснований  возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.  

 Как следует из материалов дела, застрахованная квартира была повреждена по  причине затопления, возникшего вследствие протекания кровли дома, что следует из акта  обследования жилого фонда, подписанного представителями Общества с ограниченной  ответственностью «Алекс-Трейд».  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

 По смыслу указанной нормы на собственника или иное лицо, которому делегированы  правомочия собственника, возлагаются обязанности (бремя) по содержанию  принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связываются с необходимостью  несения расходов по содержанию имущества в надлежащем состоянии, в том числе,  исключающем возможность причинения вреда иным лицам.  

 Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой  собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, крыши,  ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое,  электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за  пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.  

 В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по  договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по  заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов  управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного  кооператива или органов управления иного специализированного потребительского  кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и  выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме,  предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и  пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на  достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего  имущества в многоквартирном доме.  

 Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность  перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или)  выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в  данном доме.  

 На дату наступления страхового случая управляющей компанией дома № 84,  расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Софьи Перовской, являлось Общество с  ограниченной ответственностью «Алекс-Трейд».  

 В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома входят в состав  общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491  (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включается ограждающие несущие  конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты  перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие  конструкции).  

 Пункт 10 Правил № 491 предусматривает, что общее имущество должно содержаться  в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании,  защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:  

 - соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; 

 - безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических  или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;  

 - соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных  лиц.  

 Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего  содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и  выполнения, утвержденным Постановление Правительства Российской Федерации от  03.04.2013 года № 290 установлено, что к работам, выполняемым для надлежащего  содержания стен многоквартирных домов, в частности, относятся:  

 выявление отклонений от проектных условий эксплуатации, несанкционированного  изменения конструктивного решения, признаков потери несущей способности, наличия  

деформаций, нарушения теплозащитных свойств, гидроизоляции между цокольной  частью здания и стенами, неисправности водоотводящих устройств;  

 выявление следов коррозии, деформаций и трещин в местах расположения арматуры  и закладных деталей, наличия трещин в местах примыкания внутренних поперечных стен к  наружным стенам из несущих и самонесущих панелей, из крупноразмерных блоков;  

 выявление повреждений в кладке, наличия и характера трещин, выветривания,  отклонения от вертикали и выпучивания отдельных участков стен, нарушения связей между  отдельными конструкциями в домах со стенами из мелких блоков, искусственных и  естественных камней (пункт 3).  

 Правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов  жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного  фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного  контроля и надзора, органами местного самоуправления, определяются Правилами и  нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением  Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года № 170 (далее - Правила № 170).  

 Согласно пункту 4.2.1.1 Правил № 170 организация по обслуживанию жилищного  фонда должна обеспечивать теплозащиту, влагозащиту наружных стен.  

 Пунктом 4.2.1.7 Правил № 170 определено, что стыки панелей должны отвечать трем  требованиям:  

 водозащиты за счет герметизирующих мастик с соблюдением технологии их  нанесения, обеспечив подготовку поверхности;  

 воздухозащиты за счет уплотняющих прокладок из пороизола, гернита, вилатерма,  пакли, смоляного каната или др. материалов с обязательным обжатием не менее 30 - 50%;  

 теплозащиты за счет установки утепляющих пакетов. 

 Стыковые соединения, имеющие протечки, должны быть заделаны с наружной  стороны эффективными герметизирующими материалами (упругими прокладками и  мастиками) силами специалистов в кратчайшие сроки (в малых объемах в период подготовки  домов к зиме).  

 Согласно пункту 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие  услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом,  отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут  ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с  законодательством Российской Федерации и договором.  

 Отсутствие вины в причинении вреда ответчиком не доказано. Стоимость ущерба и  соответственно выплаченного страховщиком страхового возмещения ответчиком не  оспорена.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец  в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними  не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на  истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции  процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру  судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ  от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

 При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

 В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Трейд» (ОГРН  1203000002700, ИНН 3025037505) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН 1147746683479, ИНН 7706810747) в  возмещение ущерба в порядке суброгации 46 761 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья Е.А. Лаврентьева