1163/2018-71768(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4865/2018

г. Хабаровск

31 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2018. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления лесами  

Правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

2721153053, 680020, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-сервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 681027, г. Комсомольск-на-Амуре, пр-кт  

Ленина, д. 13, кв. 31) о взыскании 7 598 365, 68 руб. при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 09.09.2017 № 09/07, 

от ответчика – представители не явились, уведомлен в порядке ст. 123  

АПК РФ. 

Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в  

арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной  

ответственностью «Вымпел-сервис» о взыскании задолженности по  

договору аренды лесного участка от 13.07.2016 № 2785/2016 в размере  

7 598 365 руб. 68 коп., в том числе в доход федерального бюджета 104 230  

руб. 48 коп., в доход краевого бюджета 7 494 135 руб. 20 коп. за декабрь  

2017 года, январь 2018 года. 

В судебном заседании истцом исковые требования поддержаны.  

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил.  

Представлен отзыв на иск, в возражениях сослался на то, что в 2018 году  

размер арендной платы увеличился многократно. Не согласен с расчетом  

арендной платы, зачисляемой в бюджет субъекта, с применением  повышающего коэффициента, поскольку он в договоре не закреплен.  

Истец в возражениях сослался на то, что договор содержит условие об  изменении размера арендной платы путем применения к нему  соответствующего коэффициента, установленного Постановлением  Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы  за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади  лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Указал на  имеющуюся судебную практику по вопросу применения коэффициента. В  связи с чем считает применение коэффициента превышения обоснованным.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в  отсутствие неявившегося ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.07.2016г. истцом и ответчиком  подписан договор аренды № 2785/2016 участка площадью 44 949,0 га,  местоположение: Хабаровский край, Хабаровский край, Солнечный  муниципальный район, Горинское лесничество, Октябрьское участковое  лесничество, кварталы № 1 - 6, 8 - 15, 18, 19 (выделы № 1 - 31), 20, 21  (выделы № 1 - 27, 40), 22 (выделы № 1 - 34), 23, 24, 25 (выделы № 1 - 50), 29  (выделы № 1 - 32), 30 (выделы № 1 - 29), 31 (выделы № 1 - 44), 32 (выделы   № 1 - 33), 35 (выделы № 19 -45), 36 (выделы № 30 - 63), 37 (выделы № 1444), 48, 151 - 153, 171 - 173, 213 - 218, 224, 233, 244 (выделы № 1 - 75), 245  (выделы № 1 - 75), 246 (выделы № 1 - 31), 247 (выделы № 1 - 29), 248  (выделы № 1 - 28), 249 (выделы № 1 - 42), 250, 251, 252 (выделы № 1 - 27),  253 (выделы № 1 - 28, 30 - 32), 269 (выделы № 13 - 37), 270 (выделы № 1126), 271 (выделы № 12 - 14, 17 - 40), 272 (выделы № 10 - 48), 282 (выделы №  3 - 15, 17 - 28), 380 - 381, 402 (выделы № 2 - 13), 403 - 404, 418 - 420, 432 –  434; с кадастровым номером: 27:14:0010807:1215.  

Срок действия договора – с момента его государственной регистрации  и составляет 30 лет. (п.25 договора).  

Согласно п.8 договора, арендатор вносит арендную плату, согласно  приложению № 5 к договору. В приложении обусловлены сроки внесения  арендной платы и суммы, подлежащие перечислению в краевой бюджет.  

Арендная плата подлежит уплате ежемесячно, до 15 числа  оплачиваемого периода.  

Договор прошел государственную регистрацию 23.08.2016г., что  подтверждается регистрационным штампом на договоре.  

Факт получения объекта аренды в пользование арендатором не  оспаривался и подтверждается актом приема-передачи от 18.07.2016г. №  107.  

Ответчик не исполнил обязательство по внесению арендной платы за  декабрь 2017 года, январь 2018 года в размерах и сроки, установленные  договором.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.02.2018   № 25 с требованием о погашении задолженности, ответа на претензию не  последовало, что также послужило основанием для подачи искового  заявления.  

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.  

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных нормативных актов.  

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то оно  подлежит исполнению в любой момент в пределах этого срока.  

Обязанность арендатора по внесению арендной платы установлена и  ст. 606, 614 ГК РФ.  

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон.  

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,  расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами и (или) органами  местного самоуправления.  

Согласно ст. 73 ЛК РФ, для аренды лесного участка, находящегося в  федеральной собственности, собственности субъекта Российской  Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема  лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка  устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации,  органами государственной власти субъектов Российской Федерации,  органами местного самоуправления.  

Пунктом 6 договора установлено, что размер арендной платы подлежит  изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема  лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка,  устанавливаемых согласно ст. 73 ЛК РФ.  

Постановлением Правительства от 22.05.2007 г. № 310 установлены  ставки арендной платы.  

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 №  1350, от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу  объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного  участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы,  утвержденные постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, в  2017 году применяются с коэффициентом 1,51, в 2018 году с  коэффициентом 2,17.  

Расчет арендной платы произведен истцом в соответствии с  требованиями законодательства.  

Заключения дополнительного соглашения об изменении арендной  платы в силу изложенных норм не требуется.  

В определении Верховного суда Российской Федерации от 08.12.2016  по делу № А73-2931/2015 по иску Управления лесами Правительства  Хабаровского края к закрытому акционерному обществу «Финансово-  строительная компания «Харон Холдинг» о взыскании 3 814 933 рублей 04  копеек задолженности по арендной плате за первый квартал 2015 года,  сформирована правовая позиция о том, что заключенный сторонами  договор содержит соответствующее закону условие о возможности  изменения определенного по итогам аукциона размера арендной платы  путем корректировки на установленный в нормативном акте  соответствующим органом коэффициент к ставкам платы за единицу  объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, то есть  пропорционально изменению минимальных ставок платы.  

 C учетом изложенного Управление правомерно направило обществу  уведомление с требованием оплатить установленную договором  (определенную по результатам аукциона арендную плату) с применением  спорного коэффициента.  

В связи с вышеизложенным, доводы ответчика подлежат отклонению. Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности  по арендной плате законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и  взыскивается в федеральный бюджет (ч. 1, 3 ст. 110 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел- Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 681027, г. Комсомольск- на-Амуре, пр-кт Ленина, д. 13, кв. 31) задолженность 7 598 365 руб. 68 коп.  в т.ч. 7 494 135 руб. 20 коп. в краевой бюджет и 104 230 руб. 48 коп. в  федеральный бюджет, в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 60 992 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края  

Судья Левинталь О.М.