ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-256390/23 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2024г. (резолютивная часть от  25.01.2024г.) по делу № А40-256390/23  

по иску ООО «Кляйневельт архитектен» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Мосстройдевелопмент» (ИНН 

<

***>) о взыскании,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 11.12.2023, от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кляйневельт архитектен» (исполнитель) предъявило ООО  «Мосстройдевелопмент» (заказчик) иск о взыскании 1 500 000руб. задолженности и  310 000руб. неустойки за период с 18.02.2023 по 27.10.2023 по договору № 23-01-23/КФ  от 23.01.2023г.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 25.01.2024г., изготовленным в полном объеме 26.01.2024г. исковые  требования удовлетворены частично.  

Суд взыскал с ООО «Мосстройдевелопмент» в пользу ООО «Кляйневельт  архитектен» 1 500 000руб. задолженности, 68 240руб. неустойки и 26 946руб. расходов  по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и  доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте  

рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на  официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 75).  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.  

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2023г. между истцом и ответчиком  заключен договор № 23-01-23/КФ, по условиям которого истец обязался выполнять  работы, а ответчик принимать и оплачивать их.  

Во исполнение условий договора Истец свои обязательства по договору выполнил  надлежащим образом, о чем свидетельствует представленный в материалы дела Акт   № 12 от 03.02.2023г., подписанный ответчиком на сумму 3 100 000руб. (т. 1 л.д.  10).  

Согласно п. 3.2. договора оплата цены договора производится ответчиком в  течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки  выполненных работ и на основании полученного от истца счета.  

Задолженность ответчика составила 1 500 000руб. 00коп. и до настоящего  времени им не погашена.  

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.1. договора,  согласно которому в случае просрочки ответчиком оплаты за выполненные и принятые  работы на срок свыше 20 рабочих дней, истец вправе требовать от ответчика уплаты  пени в размере 0,01% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более  10% от общей стоимости работ по договору, что по расчету истца составляет 310  000руб. 00коп. за период с 18.02.2023г. по 27.10.2023г. с учетом 10% ограничения.  

Между тем расчет неустойки является не верным, поскольку истцом рассчитана  неустойка по ставке 0,1%, в то время как договором предусмотрена ставка 0,01%,  следовательно, размер неустойки за период с 18.02.2023г. по 27.10.2023г. исходя из  ставки 0,01% будет составлять 68 240руб. 00коп.  

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не  представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы  документально не опроверг.  

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно  не удовлетворено, задолженность в размере 1 500 000руб., неустойка в размере 68  240руб. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330,  702, 711 ГК РФ в судебном порядке.  

Довод Ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в  удовлетворении ходатайства, поданного в порядке ст.137 АПК РФ, подлежит  отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не  повлекло принятие неправильного судебного акта, процессуальные права ответчика  соблюдены, и в т.ч. на стадии апелляционного производства реализованы в полной  мере, поэтому равноправие сторон и состязательность процесса соблюдены.  

При этом ответчик не ходатайствует перед судом апелляционной инстанции о  приобщении дополнительных документов, которые не были им представлены в суде  первой инстанции, не заявляет о пропуске срока исковой давности и применении ст.  333 ГК РФ.  

Довод жалобы о том, что ответчик не получил от истца счета на оплату, в связи с  чем у ответчика не возникло обязательство по оплате, следовательно, просрочки по  оплате не имеется, отклоняется апелляционным судом, поскольку в материалы дела  представлен счет на оплату от 03.02.2023 № 21 (т. 1 л.д. 11), который был направлен в  адрес ответчика 01.11.2023 (т. 1 л.д. 9-оборот) и получен ответчиком 07.11.2023, что  подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  10512088047107.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  

что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит  

оставлению без изменения. Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2024г. (резолютивная часть  от 25.01.2024г.) по делу № А40-256390/23 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова  

Судьи А.Б. Семёнова  

 В.И. Тетюк 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.