АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, 

<

...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть 

 г. Владимир Дело № А11-3691/2017  "11" июля 2017 года  

 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая  компания" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу "Гусевский стекольный завод имени Ф.Э.  Дзержинского" (601500, 

<

...>- летия Советской власти, д. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  

868 244 руб. 21 коп. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 170, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Гусевский стекольный завод  имени Ф.Э. Дзержинского" (601500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая  компания" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени в сумме 630 000 руб., начисленные за период с 19.07.2016 по 26.12.2016,  расходы по государственной пошлине в сумме 18 793 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Владимирская  энергосбытовая компания" из федерального бюджета 1572 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.04.2017 № 5928.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.  

 В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.Г. Кузьмина