АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7922/2018

г. Ярославль

30 июля 2018 года

резолютивная часть решения принята  02 июля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3549833,24 рублей,

при участии:

от истца –  не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ГП ЯО «Северный водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «УК «Волжский» о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения за февраль 2018 года в размере 3525127,97 рублей, неустойки по 13 апреля 2018 года включительно в размере 24705,27 рублей, также просит продолжить начисление неустойки с 14.04.2018 г. по день фактической оплаты и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в основное.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик, извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Судом ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено, в удовлетворении отказано, в связи с тем, что отложение может  привезти к затягиванию судебного разбирательства и может нарушить интересы истца. При этом заслуживает внимание то, что по другим делам между этими же сторонами истец неоднократно заявлял аналогичные ходатайство, которые в итоге к положительному итогу и урегулированию спора не приводили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 01 марта 2016 года был заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 1909, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец) обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и принимать отводимые сточные воды, а абонент (ответчик) обязался оплачивать принятую питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 8.4 контракта).

В рамках заключенного договора в феврале  2018 истец поставил ответчику холодную питьевую воду и оказал услуги по водоотведению, что подтверждается материалами дела. Оплата ответчиком не произведена, долг на день рассмотрения спора – 3525127,97 рублей. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере суду ответчиком не представлено.

Соответственно, также в силу ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования в части взыскания основного долга заявлены обоснованно.

Согласно п.6.4 ст. 13 Федерального закона №416 от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.6.4 ст. 14 Федерального закона №416 от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой платежа истец на основании указанных норм закона за период с 16.03.2018 г. по 13.04.2018 г. начислил неустойку в размере 24705,27 руб. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Соответственно, требования истца о взыскании неустойки в размере 24705,27 рублей за период с 16.03.2018 г. по 13.04.2018 г., а также с 14.04.2018 на будущее время, по день исполнения обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по правилам, установленным приведенными выше нормами закона, также являются законными и обоснованными.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает, ходатайств об этом ответчик не заявлял.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» в пользу государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал»  задолженность по договору водоснабжения и водоотведения за февраль 2018 года в размере 3525127,97 рублей, неустойку по 13 апреля 2018 года включительно в размере 24705,27 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 40749 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжский» в пользу государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» неустойку на указанную задолженность с 14 апреля 2018 года по день фактической оплаты долга. Начисление неустойки производить на остаток суммы задолженности по правилам, установленным ч.6.4 ст.13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Фирсов А.Д.