АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10199/2024

г. Архангельск

05 декабря 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адреса: 163001, 

<

...>, каб.506; 164262, 

<

...>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164840, 

<

...>)

о взыскании 974 руб. 28 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципального казенного учреждения «Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164840, 

<

...>),

- муниципальное казенное учреждение «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164840, 

<

...>),

- ФИО1,

при участии представителей: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далее – ответчик) о взыскании 974 руб. 28 коп. долга за электрическую энергию, поставленную с января по июнь 2024 года в жилое помещение по адресу: 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное казенное учреждение «Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район», муниципальное казенное учреждение «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далее также – Управление), ФИО1.

Стороны и указанные выше третьи лица, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве, в суд своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон и третьих лиц.

В связи с тем, что деятельность ответчика прекращена ввиду его реорганизации путем присоединения к муниципальному казенному учреждению «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», истцом заявлено ходатайство о замене ответчика с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» на его правопреемника. 

На основании части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц(далее – ЕГРЮЛ) муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к муниципальному казенному учреждению «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», о чем 26.08.2024в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

С учетом этого, препятствия для осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ отсутствуют.

Управление в письменном отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился по доводам отзыва.

Третье лицо представило письменное мнение на исковое заявление, в котором поддержало доводы отзыва.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2024 по 01.07.2024 истец поставлял электроэнергию в помещение по адресу: Архангельская область,

<

...>.

ФИО2 являлся собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Кроме того, собственниками данного помещения также являются ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5

Судом установлено, что ФИО2 умер 19.08.2016. После смертиФИО2 никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. 

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 16.01.2023 по делу № 2-35/2023 определен размер начислений в оплате жилищных и коммунальных платежей по жилому помещению, расположенному по адресу: Архангельская область,

<

...>, в следующих долях: 1/5 доля ФИО3, 1/5 доля – ФИО1, 1/5 доля – ФИО4, 1/5 доля - ФИО5, 1/5 доля ФИО2 

В соответствии с данным решением суда истцом разделены лицевые счета собственников помещения.

По расчету истца стоимость потребленной электроэнергии за спорный период, которая приходится на долю ФИО2, составила 974 руб. 28 коп.

Письмом от 19.06.2024 истец предлагал собственникам жилого помещения обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Вместе с тем, наследники умершего не предприняли действий, направленных на принятие наследства, а именно: коммунальные услуги, приходящиеся на долю умершего в квартире, не оплачиваются, заявление о принятии наследства нотариусу не подано.

19 июня 2024 года ответчику направлена претензия об уплате задолженности в отношении спорного помещения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается, что электрическая энергия в помещение в спорный период поставлялась, ее объем и стоимость определены верно. 

Между сторонами по делу отсутствует спор по качеству и количеству отпущенной электроэнергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

Суд полагает, что 1/5 доли в спорном жилом помещении, является выморочным имуществом, поскольку никто из наследников умершего ФИО2 не принял наследство, действия, предусмотренные статьей 1153 ГК РФ, не совершил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из решения Онежского городского суда Архангельской области от 16.01.2023 по делу № 2-35/2023, в спорном помещении зарегистрированы, но фактически не проживают ФИО3, ФИО4, ФИО5 При этом ФИО1 (супруга ФИО3) пользуется жилищно-коммунальными услугами в спорном помещении, однако оплату производит только в отношении своей доли (1/5) и по лицевому счету, открытому на ее имя.

Коммунальные услуги, приходящиеся на долю умершего в квартире, в спорный период не оплачены, заявление о принятии наследства нотариусу не никто из наследников не подавал. 

Поставка истцом в рассматриваемый период электроэнергии в жилое помещение подтверждается материалами дела.

Доказательствами погашения долга в сумме 974 руб. 28 коп. суд не располагает.

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 этой статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Отраслевым органом администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район», выполняющим функции по решению вопросов местного значения и наделенным полномочиями для их исполнения, является Управление, действующее согласно Положению (принято решением Собрания депутатов от 27.04.2024 № 121).

В соответствии с пунктом 2.1.3 Положения к основным задачам Управления в области жилищных отношений отнесено содержание муниципального жилищного фонда. 

Согласно пункту 3.2 Положения Управление в соответствии с возложенными задачами исполняет бюджетные полномочия, установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации, главного распорядителя средств местного бюджета в сфере деятельности, установленной Положением. 

С учетом изложенного, обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в спорное помещение (в отношении 1/5 доли, приходящейся на ФИО2), несет Управление.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 210, 309, 310, 539, 544 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленную в спорный период электроэнергию в размере 974 руб. 28 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену ответчика с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)на его правопреемника - муниципальное казенное учреждение «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 974 руб. 28 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Г. Вилова