АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2038/2022

14 апреля 2023  года

г. Махачкала

 

     Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 года

     Полный текст решения изготовлен           14 апреля 2023 года

      Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, от истца - ФИО2 (доверенность), в отсутствие ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>) основного долга по оплате электроэнергии в размере 23258 рублей 54 копеек и пени в размере 3628 рубль 68 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с                                         индивидуального предпринимателя ФИО3 26887руб.22 коп., из них:  основной долг за  потребленную электроэнергию  в размере  23258 руб.54 коп. за период с  01.11.2021 по  31.12.2021, пеня   в размере  3628 руб. 68 коп. за просрочку оплаты  за период  с  21.12.2021 по 20.04.2022, а также и пеню за просрочку оплаты, начиная с 21.04.2022  с дальнейшим начислением по день фактической оплаты основного долга.

      Определением от 06.03.2023 судебное разбирательство по делу отложено на  12 час.05 мин. 04.04.2023.

      Истец заявлением от 28.09.2022 без номера увеличил размер исковых требований, увеличил период взыскания задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения  от 01.07.2020 №53300282 в размере 77198 руб.55 коп., из них: основной долг  за период с  01.11.2021 по 31.12.2021  в размере 23258 руб.54 коп., основной долг за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 53940 руб. 01 коп. и пеня  за период с 21.12.2021 по 10.10.2022 в размере 5722 руб.21 коп.

      В судебном заседании 04.04.2023 по делу объявлен перерыв до 14 час.35 мин. 07.04.2023. Информация об объявленном по делу перерыве размещена на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет».

      Представитель истца в судебном заседании пояснил, что основной долг ответчик погасил, задолженности по основному долгу  у ответчика перед истцом не имеется согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2020 по 30.04.2023. Им также представлен уточненный расчет пени, просит взыскать с ответчика пеню  в размере 4073 руб.22 коп. 

      Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск и представителя в судебное заседание не направил.

      Суд принимает  к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований.

      Судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

      Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела и дополнительный материал в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению                 в части в ввиду следующего. 

     Из материалов дела усматривается, что 01.07.2020 ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО3 (исполнитель) заключили договор  энергоснабжения №0533003282.

     Согласно подпункту 1.1 пункта 1 (предмет договора) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии ( мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а исполнитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

      В подпункте 6.1 раздела 6 договора установлено: оплата за приобретаемую электрическую энергию и мощности  осуществляется исполнителем  до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

      Во исполнение обязательств по указанному договору истец ПАО «Россети Северный Кавказ» по акту приема –передачи от 30.11.2021  поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 7546 руб. 66 коп, по акту приема –передачи от 31.12.2021 – в размере 15711 руб.88 коп. Согласно счет - фактурам от 30.11.2021, 31.12.2021 за указанные периоды ответчику истцом поставлена электроэнергия  в общем размере  23258 руб. 54 коп.

      Согласно актам приема-передачи от 31.01.2022, 28.02.2022, 31.03.2022, 30.04.2022, 31.05.2022, 30.06.2022 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму                   53940 руб.01 коп.

      Направленные  ответчику  счет- фактуры на оплату задолженности за потребленную электроэнергии ответчиком не были оплачены. 

      Направленные истцом претензии о погашении задолженности  по  электроэнергии  за  периоды  с  01.01.2021 по 30.06.2022  и пеня за просрочку оплаты долга с 21.12.2021 по 10.10.2022 ответчиком оставлены без удовлетворения.

      Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии за периоды с 01.11.2021 по 30.06.2022 послужило основанием для обращения  истца в суд                   с настоящим иском (в уточненной редакции).

      Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ                                     «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

      По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

      В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     В силу пункта 1 статьи 554 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии  в соответствии  с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

    В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары                  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и формы расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком)  и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства                        не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

     Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

      В материалы дела истец представил акт сверки взаиморасчетов за период с 01.07.2020 по 30.04.2023,  из которого следует, что числящаяся за ответчиком задолженность  согласно                 счет- фактур за периоды: ноябрь - декабрь 2021 год, январь-июнь 2022 год в общем размере  77198 руб.55 коп. погашена полностью. 

     Представитель истца в судебном заседании подтвердил факт погашения ответчиком  долга в размере  77198 руб. 55 коп. 

     В связи с чем в части взыскания с ответчика основного долга в размере 77198 руб. 55 коп. в иске следует отказать. 

     Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,                            в частности, в случае просрочки исполнения. 

     Поскольку ответчик несвоевременно осуществил свои обязательства по оплате стоимости по поставке электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.      

      Как разъяснено в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения  по вопросам, возникшим в судебной практике», ответ на вопрос №3), по смыслу указанной нормы при добровольной уплате названной неустойки            ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

      При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

      Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день                            ее вынесения.

      В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

      Истец просит взыскать с ответчика  пеню за  просрочку оплаты  за период с 21.12.2021 по 10.10.2022 в размере 5722 руб.21 коп.

     Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан,  в том числе индивидуальных предпринимателей.

      В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых  вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользования чужими денежными средствами (статья ГК РФ), неустойка (статья 330 ГКРФ), пени  за просрочку уплаты налога  или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  9подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

      С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 по 01.10.2022 (окончания срока моратория) начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность                    не производится.

      Согласно представленному истцом уточненному расчету  пени  за просрочку оплаты долга за спорные периоды и с учетом  введенной мораторий  задолженности по пени за периоды с 21.12.2021 по 10.10.2022 составляет 4073 руб.22 коп.

     Следует взыскать с ответчика в пользу истца пеню в размере 4073 руб.22 коп. 

     Уточненный расчет пени, представленный истцом по делу, судом проверен, расчет верный.

     В остальной части в иске о взыскании  пени  с ответчика следует отказать.

     Судебные расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно                 статье 110 АПК РФ пропорциольно  размеру удовлетворенных исковых требований.

     Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2000 руб.    

       Следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине по иску                 в размере 2000 руб. 

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156,  167-170, 176-177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

Решил:

принять заявление об увеличении исковых требований от 28.09.2022 к рассмотрению.

      Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3                     (ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» пеню в размере 4073рублей 22копеек за просрочку платежа,                                  судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 2000рублей.

      Выдать исполнительный лист.     

      В остальной части в иске отказать.                                               

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья               З.Т.Тагирова