ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38520/2020

08 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1

Резолютивная часть постановления объявлена     06 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1, 

при участии:  

от  ФИО2: представители ФИО3 и ФИО4, по доверенностям от 17.01.2022;

конкурсного управляющего ФИО5 (по паспорту);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14522/2022)  ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2022 по делу № А56-38520/2020/сд.1, принятое 

по заявлению конкурсного управляющего ФИО5 

к ИП ФИО2

об оспаривании сделки должника

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СИТИМЕД»,  

 

установил:

15.05.2020 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Некоммерческой организации ассоциации «Ассоциация медицинских проблем Ленинграда-АМП» (далее – кредитор;  в настоящий момент Ассоциация по защите прав и интересов предпринимателей в сфере недвижимости)  о признании ООО «СИТИМЕД» (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего перед кредитором просроченной задолженности в общей сумме 6 844 848,10 руб., которое было принято к производству суда определением от 25.05.2020.

Определением арбитражного суда от 31.03.2021  заявление кредитора было признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица».

Решением арбитражного суда от 03.08.2021 должник признан несостоятельным (банкртотом); в отношении ООО «СИТИМЕД» открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим также утвержден ФИО5

15.12.2021 конкурсный управляющий ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора об отчуждении исключительного права на товарный знак № б/н от 16.10.2017, заключенного между должником и ИП ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик), а также о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления исключительных прав ООО «СИТИМЕД» на товарный знак, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации «29» марта 2017 г. за № 610869, приоритет товарного знака «16» мая 2016 г., срок действия регистрации истекает 16 мая 2026 г., а в случае невозможности восстановления исключительных прав                                 ООО «СИТИМЕД» на товарный знак заявитель просил применить последствия, предусмотренные статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обязав ИП ФИО2 возместить действительную стоимость товарного знака на момент его приобретения.

Определением арбитражного суда от 12.04.2022 заявленные требования удовлетворены; договор об отчуждении исключительного права на товарный знак № б/н от 16.10.2017 признан недействительной сделкой; в качестве применения последствий недействительности сделки суд восстановил исключительные права ООО «СИТИМЕД» на товарный знак, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации «29» марта 2017 г. за № 610869, приоритет товарного знака «16» мая 2016 г., срок действия регистрации истекает 16 мая 2026 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя жалобу неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

02.09.2022 конкурсный управляющий ФИО5 представил отказ от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий отказ от заявленных требований поддержал, просил производство по делу прекратить, указал на то, что денежные средства по спорной сделке поступили на счет Общества до принятия обжалуемого судебного акта – 07.04.2022.  

Представители ответчика не возражала против принятия отказа от заявленных требований. 

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ конкурсного управляющего ФИО5 от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при том, что как пояснил управляющий в судебном заседании апелляционной инстанции, кредиторы должника в установленном порядке  уведомлены о  его намерении  заявить соответствующий отказ, а спорной сделкой вред в итоге должнику не причинен, поскольку ответчик оплатил цену договора.  

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявленных требований определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению и апелляционной жалобе - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 265, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2022 г. по делу № А56-38520/2020/сд.1 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Ситимед» ФИО5 от требования о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак б/н от 16.10.2017 г. и применении последствий недействительности сделки.

Производство по заявлению и по апелляционной жалобе ИП ФИО2 прекратить.

Возвратить ООО «Ситимед» из бюджета РФ государственную пошлину по заявлению в сумме 6 000 руб.

Возвратить ИП ФИО2 из бюджета РФ государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Сотов

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 Е.А. Герасимова