АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-354/2019

г. Ставрополь

26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Амиргамзаевой Т.В., рассмотрел в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вита 1», ОГРН  1042600744284, ИНН 2627020602, г. Железноводск, п. Иноземцево, к государственному  лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий имени Н.А. Семашко», ОГРН  1022601314977, ИНН 2628009320, г. Кисловодск, о взыскании 1 755 101 руб. 27 коп. долга по  договору поставки № 80 от 27.09.2017, 66 463 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 16.10.2017 по 25.09.2018, 31 216 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий  имени Н.А. Семашко», ОГРН 1022601314977, ИНН 2628009320, г. Кисловодск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Вита 1», ОГРН 1042600744284, ИНН 2627020602,  г. Железноводск, п. Иноземцево, 1 755 101 руб. 27 коп. долга, 66 463 руб. 99 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2017 по 25.09.2018, 31 216 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова