АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50338/2017

25 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 19.12.2017г. дело по иску  

Акционерного общества "Сибирско-Уральская алюминиевая компания"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  

"Дирекция единого заказчика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 13 876 643 руб. 06 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 132/2016 от  11.10.2016,  

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 2 от  09.01.2017, ФИО4, представитель по доверенности № 1 от 09.01.2017г.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Акционерное общество "Сибирско-Уральская алюминиевая компания"  (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 703 973 руб. за  тепловую энергию, теплоноситель, поставленные в июне 2017г, а также  неустойки в сумме 172670 руб. 06 коп. за период с 18.07.2017 по 28.08.2017 с  продолжением начисления по день фактической оплаты.  

В предварительном судебном заседании 15.11.2017г. истец заявил  ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с изменением  

ключевой ставки ЦБ РФ (8,25%) истец просит взыскать с ответчика основной  долг в размере 476 318 руб. 15 коп., пени за период с 18.07.2017г. по  13.11.2017г. в сумме 256 921 руб. 29 коп. с продолжением начисления по день  фактической оплаты суммы основного долга.  

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено,  уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик требования истца признает в части; указывает на то, что истцом  неверно определены объемы поставленного ресурса. Позиция изложена в  отзыве, который приобщен к материалам дела (ст.66, 75 АПК РФ).  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

В судебном заседании 19.12.2017г. истец заявил отказ от исковых  требований в части основного долга (в связи с проведенной корректировкой и  оплатой), а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части  неустойки; просит взыскать неустойку в сумме 224 128 руб. 61 коп.,  начисленную за период с 18.07.2017г. по 15.11.2017г.  

В обоснование ходатайства об уточнении исковых требований истец  указывает на то, что им скорректированы объемы поставленной тепловой  энергии и теплоносителя до признаваемых ответчиком, а также учтены оплаты,  произведенные ответчиком.  

 Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено,  уточнения исковых требований в части взыскания неустойки приняты в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик возражения в отношении ходатайства об уточнении не  высказал.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, в июне 2017 года в отсутствие заключенного  сторонами письменного договора АО "Сибирско-Уральская Алюминиевая  компания" осуществляло поставку тепловой энергии в виде горячей воды на  объекты (многоквартирные жилые дома), находящиеся в управлении ООО "УК  "ДЕЗ".  

Данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не  оспаривалось (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические  отношения по теплоснабжению, горячему водоснабжению объектов  (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 5 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»),  

которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным  со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Истец для ответчика (исполнителя коммунальных услуг) является  ресурсоснабжающей организацией. ООО "УК "Дирекция единого заказчика"  осуществляет приобретение энергоресурсов для предоставления коммунальных  услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из  показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Возражая против заявленных требований, ответчик не оспаривая факт  поставки истцом тепловой энергии в спорный период, ссылался на неверное  определение (завышение) истцом объема оказанных услуг теплоснабжения.  

В процессе рассмотрения дела истец скорректировал объем и стоимость  тепловой энергии с учетом названных доводов ответчика.  

Ответчиком произведена оплата полученного ресурса в сумме 13 446 386  руб. 28 коп.  

Так как после подачи иска и принятия искового заявления к производству  истцом скорректирован расчет задолженности до признаваемой ответчиком, а  также с учетом произведенных ответчиком оплат, истец отказался от исковых  требований в данной части.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени  (неустойки) в сумме 224 128 руб. 61 коп. за период с 18.07.2017г по 15.11.2017г.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты тепловой  энергии, требование истца о взыскании пени (неустойки) является  обоснованным.  

Ответчик возражения по порядку начисления, размеру пени не  представил (ст.65 АПК РФ).  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени (неустойки) в  сумме 224 128 руб. 61 коп. за период с 18.07.2017г по 15.11.2017г.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика в сумме 7 483 руб.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 84 900 руб. 00  коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3  п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Дирекция единого заказчика" в пользу Акционерного общества  "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" пени (неустойку) в сумме  224 128 руб. 61 коп., начисленную за период с 18.07.2017г по 15.11.2017г., а  также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 483 руб.  

3. Возвратить Акционерному обществу "Расчетный центр Урала"  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 84 900 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 50372 от  19.09.2017г. в составе общей суммы 92 383 руб. Подлинное платежное  поручение остается в материалах дела.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.М. Классен