ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-243434/16-147-2146

г. Москва

27 января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27.01.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по г. Москве (адрес 142190, г. Москва, г. Брянск, ул. Физическая, д. 13) к ИП Данилюк М.Н. (ОГРНИП 313503101800051, ИНН 503199977691, дата регистрации 18.01.2013) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16  КоАП РФ

при участии представителей от заявителя - ФИО3 дов. от 17.01.2017 г., от заинтересованного лица – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16  КоАП РФ.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 202 АПК РФ, дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. Производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях (далее в параграфе 1 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы) и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2016 года в 16 часов 55 минут сотрудниками 1 отделения отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому округам Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве, в ресторане «Каравелла» расположенном по адресу: г. Москва, 

<

...> км., стр. 6, в помещении арендуемом ИП ФИО2, выявлен факт оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Так в ходе закупки потребителю, в указанном месте и время, официант продал потребителю комплексный обед стоимостью 810 руб., одну бутылку коньяка «Российский», емкостью 0,5 литра, стоимостью 1 000 руб.

Дальнейшей проверкой был осуществлен осмотр помещения торгового предприятия, в ходе которого обнаружена предназначенная к обороту различная алкогольная продукция, слабоалкогольные коктейли, водка и пиво.

Товарно-сопроводительных документов на алкогольную продукцию удостоверяющих легальность оборота, определенных Федеральным Законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не обнаружено и в ходе проведения проверки не предоставлено.

Руководствуясь с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ, алкогольная продукция была изъята из оборота и помещена на хранение в помещение ОООП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, 

<

...>. Всего обнаружено и изъято 23 единицы алкогольной продукции на общую сумму 6 650 руб. В ходе проверки подготовлен и направлен запрос в ИФНС № 51 на предоставление выписки из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2

Пунктом 7 статьи 2 главы 1 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» определено, что алкогольной продукцией является продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртсодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Пунктом 1 статьи 10.2 выше названного нормативного акта предусмотрено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза).

Пунктом 2 статьи 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» определено, что не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом установлено, что 29 сентября 2016 года в 16 часов 55 минут в ресторане «Каравелла» расположенном по адресу: г. Москва, 

<

...> км., стр. 6, ИП ФИО2 осуществлялся оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства  и  оборота,  определенных  федеральным  законом,  то  есть совершено административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

07 октября 2016 года ИП ФИО2 подготовлено и направлено почтовое уведомление о том, что 28 октября 2016 года в 10 часов 00 минут в помещении 1 отделения ОООП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, 

<

...>, кабинет 330, в отношении индивидуального предпринимателя будет составлен протокол об административном правонарушении по части 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

28 октября 2016 года инспектором 1 отделения отдела охраны общественного порядка Управления внутренних дел по Троицкому и Новомосковскому административных округов Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве майором полиции В.Н. ФИО3, в служебном помещении УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, 

<

...>, кабинет 330, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении привлекаемого ИП ФИО2 по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, при его присутствии.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Привлечь ИП ФИО2 (ОГРНИП – 

<

***>, ИНН - 

<

***>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией алкогольной продукции, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 29.09.16 ОООП УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве в количестве 23 единицы и находящейся на хранении по адресу : г. Москва, 

<

...>

Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с - 

<

***>), ИНН – 

<

***>, КПП – 775101001, ОКТМО – 45931000, Банк получателя – Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, БИК – 044583001, р/с – 

<

***>, КБК - 18811608010016000140 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                    Н.В. Дейна