дело № А15-4108/2020

31 марта 2021 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 31 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Дагэнерго» к ТСЖ «Наш Дом» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности),  

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ТСЖ «Наш Дом» о взыскании 111 113,1 рубля основного долга за июль-август 2020 года и 985,96 рубля пени за период с 19.08.2020 по 29.10.2020 и далее по день оплаты долга.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него и в возражениях на отзыв.

Как следует из материалов дела, между предыдущим гарантирующим поставщиком и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 54290603 от 01.07.2013.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2020 к договору № 54290603 от 01.07.2013, гарантирующий поставщик по данному договору заменен на ПАО «Россети Северный Кавказ».

Во исполнение указанного договора с учетом дополнительного соглашения истцом в спорном периоде ответчику в обслуживаемые им многоквартирные дома (

<

...> «а» и ул. Победы, 1) поставлена электроэнергия, неоплата которой ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае между сторонами к указанному договору ранее было заключено дополнительное соглашение от 01.12.2016, в соответствии пунктом 4 которого оплата потребленного коммунального ресурса при наличии принятого общим собранием собственников жилья решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику производится путем внесения потребителями непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10 числа месяца, следующего за расчетным (в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации) платы за потребленную электрическую энергию, потребляемую в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, а оплата потребителем за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги, производится до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес гарантирующего поставщика. 

Оплата за поставленную электрическую энергию в объеме электрической энергии, потребленной на индивидуальные нужды потребителей, определенной исходя из индивидуальных приборов учета электрической энергии, производится покупателем путем уступки гарантирующему поставщику прав требования к потребителям в объеме обязательств потребителей перед покупателем по оплате коммунального ресурса (электроэнергии) за расчетный период. 

Право требования считается уступленным ежемесячно в объеме обязательств потребителей, определенных покупателем, и не требует подписания отдельного договора уступки прав требования.

Объем уступаемых покупателем прав требования фиксируется реестром обязательств потребителей перед покупателем. С даты подписания реестра права требования считаются уступленными.

В соответствии с протоколами общего собрания от 04.08.2014 и 19.10.2018 многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, принято решение о прямых расчетах с гарантирующим поставщиком. Данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.09.2019 по делу № А15-2078/2019.

Также в дело представлены ежемесячные реестры обязательств потребителей перед покупателем с отражением показаний всех индивидуальных приборов учета, направленные истцу заказной почтой.

При таких обстоятельствах, поскольку условие договора о порядке оплаты по договору путем уступки права требования с непосредственных потребителей не противоречит положениям статьи 382, 384, 388, 388.1, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и ответчиком соблюдены условия договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016, то по условиям договора обязательства самого ответчика перед истцом по спорным обязательствам считаются исполненными надлежащим образом, что в силу статьи 408 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение этих обязательств. 

Кроме того, учитывая, что собственники помещений в МКД, имеющие индивидуальные приборы учета, вправе осуществлять оплату электроэнергии напрямую в ресурсоснабжающую организацию, и истец фактически принимает такие платежи, истец обязан представить сведения о таких платежах, поскольку исполнение собственниками помещений в МКД обязанности по оплате электроэнергии напрямую в ресурсоснабжающую организацию прекращает в соответствующей части обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией.

Однако в рассматриваемом случае истцом не представлены сведения о произведенных собственниками помещений платежах напрямую истцу, а в представленном истцом одностороннем акте сверки расчетов за период с июля 2020 года по январь 2021 года не отражено ни одного платежа, что является маловероятным, поскольку хоть кто-либо из собственников помещений в двух многоквартирных домах в действительности должен был производить платежи.

Помимо того, что непредставление истцом сведений о произведенных собственниками помещений в МКД платежах фактически препятствует суду в определении действительного размера задолженности, действия истца фактически приводят к повторному взысканию стоимости электроэнергии, уже оплаченной непосредственными потребителями, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований истца.

 При этом отказ в иске к исполнителю коммунальных услуг не препятствует истцу в получении оплаты за поставленную электроэнергию непосредственно с собственников помещений в МКД в соответствии с данными индивидуальных приборов учета.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                   И. С. Гаджимагомедов