АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2020 года

Дело № А33-30489/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.03.2020. В полном объёме решение изготовлено 09.04.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1                            (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308246827700057), г. Мирный, Республика Саха (Якутия),

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -                                         ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -                   ИП ФИО1; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 22.09.2018 по 27.05.2019 в сумме 4 571 628,38 руб.

Определением от 09.10.2019 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»); предварительное и судебное заседания назначены на 07.11.2019. 

Определением от 11.11.2019 по делу № А33-34160/2019 к производству суда принято исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 28.05.2019 по 29.08.2019 в сумме 1 608 539,43 руб.; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»); предварительное и судебное заседания назначены на 19.12.2019. 

Определением  от 20.12.2019 по делу № А33-34160/2019 дело № А33-34160/2019 объединено в одно производство с делом № А33-30489/2019 для их совместного рассмотрения.

Протокольным определением от 16.03.2020 судебное заседание отложено на 24.03.2020.

В судебное заседание 24.03.2020 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета по предложению суда с учетом фактического режима работы объекта ответчика и ранее предъявленного ему объема электроэнергии, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительный документ приобщен судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором отражено, что расчет истца, выполненный по предложению суда, получен 23.03.2020 и является верным.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительный документ приобщен судом к материалам дела.

От третьего лица какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между                                                             ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1000401088 от 20.01.2017, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора гарантирующий поставщик обеспечивает поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки потребителя, указанные в Приложении № 1,  в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя, энергоснабжение осуществляется  как для энергопринимающих устройств третьей категории надежности.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность потребителя принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия договора, а также соблюдать, предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пунктам 3.1.6, 3.1.10, 3.1.11 договора в обязанности потребителя входит:

- незамедлительно (с последующим подтверждением, позволяющим подтвердить получение информации) сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе из строя или утрате приборов учета (системы учета), нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), истечении межповерочного интервала приборов учета и иных элементов измерительного комплекса

- при изменении характеристик технологического присоединения, включая изменение величины максимальной мощности, изменение схемы подключения энергопринимающих устройств, реконструкцию схемы электроснабжения, присоединение к энергопринимающие устройствам энергопринимающих устройств иных потребителей, а также в отношении вновь вводимых энергопринимающих устройств представлять гарантирующему поставщику необходимую документацию для внесения дополнений в договор;

- обеспечить за свой счет эксплуатацию, программирование при необходимости установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета (системы учета), а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний, своевременную замену приборов учета (системы учета), а также иных элементов измерительного комплекса.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.7, 4.8 договора приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учета должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также быть допущенными в эксплуатацию в соответствии с Приложением № 2 к договору.

Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета (системы учета) и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет потребителя в сроки, установленные для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора, в  соответствии с действующим законодательством РФ об обеспечения единства измерений.

Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

       В случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства, выявления безучетного потребления объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно Приложению № 1 к договору энергоснабжения № 1000401088 от 20.01.2017 объектом поставки потребителя является нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> км Северного шоссе, «производственная база», стр. 1.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что в иске заявлено о взыскании с ответчика                                        6 180 167,81 руб. задолженности, начисленной в связи с составлением акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 2410500737 от 27.05.2019 и не оплаченной ответчиком (с учетом объединения дел №/№ А33-34160/2019, А33-30489/2019). Данная сумма представляет собой стоимость электрической энергии за период с 22.09.2018 (даты предыдущей проверки/допуска прибора учета, акт допуска прибора учета в эксплуатацию № Е-2-1474 от 21.09.2018) по 29.08.2019 (дату устранения нарушений, акт допуска № Е-7-828 от 30.08.2019), рассчитанную, исходя из абзаца 1 пункта 166 Правил № 442, акта № 2410500737 от 27.05.2019, максимальной мощности - 160 кВт, режима объекта - 24 час./сутки 7 дней в неделю, за вычетом ранее предъявленного объема потребления электрической энергии. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

       Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 843 367,12 руб., исходя из фактического режима работы его объекта, в том числе с учетом его консервации в период с 01.10.2018 по 01.02.2019; основания для взыскания задолженности в остальной сумме (5 336 800,69 руб.) отсутствуют; иные доводы ответчика не соответствуют материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям. 

В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила № 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: 

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; 

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

о приборах учета на момент составления акта; 

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; 

замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности). 

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода. 

Материалами дела подтверждается, что в период с 22.09.2018 (даты предыдущей проверки/допуска прибора учета, акт допуска прибора учета в эксплуатацию № Е-2-1474 от 21.09.2018) по 29.08.2019 (дату устранения нарушений, акт допуска № Е-7-828 от 30.08.2019) истцом поставлена электрическая энергия на объект ответчика (нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> км Северного шоссе, «производственная база», стр. 1), указанный в Приложении № 1 к договору энергоснабжения № 1000401088 от 20.01.2017. 

Пунктом 5.2 договора энергоснабжения № 1000401088 от 20.01.2017 предусмотрено, что расчетным периодом по контракту является месяц. 

Окончательный платеж (расчет) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или, определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 контракта, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

Материалами дела подтверждается, что 27.05.2019 на объекте абонента, расположенном по адресу: 

<

...> км Северного шоссе, «производственная база», стр. 1, проведена плановая инструментальная проверка, по результатам которой представителями ПАО «МРСК Сибири» в присутствии представителя ИП ФИО1 - ФИО3 составлен акт проверки  расчетных приборов учета               № ОИК 2-56 от 27.05.2019; отражено, что отсутствует пломба № 75*32748549, установленная ранее на цепи напряжения фазы «В» согласно акту № Е-2-1474 от 21.09.2018; токи собственного потребления прибора учета не соответствуют паспортным данным. 

В данном акте также указано, что прибор учета № 011070128076539 снят для проведения экспертизы, упакован в пакет и опломбирован пломбами; необходимо привести измерительный комплекс в соответствие с нормативно-технической документацией, обратиться в сетевую организацию для допуска измерительного  комплекса в эксплуатацию, а также указано о согласии потребителя с результатом проверки.

27.05.2019 представителями ПАО «МРСК Сибири» в присутствии представителя                            ИП ФИО1 - ФИО3 составлен акт о неучтенном (безучетном)  потреблении электроэнергии № 2410500737 от 27.05.2019; отражено, что отсутствует пломба                                № 75*32748549, установленная ранее на цепи напряжения фазы «В» согласно акту № Е-2-1474 от 21.09.2018; токи собственного потребления прибора учета не соответствуют паспортным данным. 

В данном акте также указано, что прибор учета № 011070128076539 снят для проведения экспертизы, упакован в пакет и опломбирован пломбами; необходимо привести измерительный комплекс в соответствие с нормативно-технической документацией, обратиться в сетевую организацию для допуска измерительного  комплекса в эксплуатацию, а также указаны пояснения потребителя: на данной фазе провод почернел, об отсутствии пломбы стало известно совместно с инспектором ПАО «МРСК Сибири» при проверке.

Выявленное актом о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии                                 № 2410500737 от 27.05.2019 нарушение устранено 30.08.2019 согласно акту допуска № Е-7-828 от 30.08.2019, что не оспаривается ответчиком. 

На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии                                    № 2410500737 от 27.05.2019 истец произвел ответчику доначисление стоимости электропотребления за период с 22.09.2018 по 29.08.2019 в общей сумме 6 180 167,81 руб. (с учетом объединения дел №/№ А33-34160/2019, А33-30489/2019). 

Подробный расчет стоимости потребления электроэнергии в указанной сумме содержится в расчетах объема и стоимости неучтенного потребления электрической энергии в связи с отсутствием пломбы на основании акта № 2410500737 от 27.05.2019.  

При этом суд учитывает, что сетевой организацией - ПАО «МРСК Сибири» в материалы дела представлены следующие документы, подтверждающие выявленное нарушение:

- ответ ООО «Силтэк» № 02/с/56 от 12.02.2020 с приложением сертификата соответствия и титульного листа ТУ, согласно которому рекомендуемый срок службы спорных пломб-наклеек - 2 года; исходя из фотографий проверки, пломбы не могли отвалиться естественным путем или вследствие воздействия температурных режимов; пломба демонтирована после ее установки; установка спорной пломбы-наклейки при температуре окружающей среды  +17 градусов не противоречит технической документации и соответствует рекомендациям по применению «внахлест»;

- фотографии спорных пломб;

- извещение о непригодности к применению счетчика электрической энергии                               № 011070128076539 от 21.06.2019 № 043006194;

-  аудиозапись уведомления ответчика о проведении экспертизы.

В извещении № 011070128076539 от 21.06.2019 о непригодности к применению счетчика электрической энергии № 043006194 указана следующая причина непригодности: вмешательство в электросхему.

Ответчиком и третьим лицом в материалы дела также представлено заключение  эксперта № 435/07 от 13.06.2019, в котором экспертом сделаны следующие выводы:

- на момент проведения экспертизы целостность корпуса прибора учета                                № 011070128076539 не нарушена, пломбы с четким оттиском; следов нарушения целостности установленных пломб не обнаружено; имеются следы вмешательства в  электрическую схему счетчика, обнаружено встроенное устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем, которое впаяно к контактам счетного механизма;

- пломбы госповерителя, установленные на электросчетчике, фальсифицированы или были установлены после  несанкционированного вмешательства в электрическую схему.

С учетом изложенного, в материалах дела имеются доказательства факта установки спорной пломбы на системе учета ответчика 21.09.2018, наличия безучетного потребления (отсутствие пломбы) 27.05.2019, неистечения рекомендуемого срока службы спорной пломбы на дату проверки 27.05.2019, а также надлежащего уведомления ответчика о проведении экспертизы.

Поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия пломбы                                № 75*32748549, установленной ранее на цепи напряжения фазы «В» согласно акту № Е-2-1474 от 21.09.2018 на объекте ответчика, расчет стоимости электропотребления за период с 22.09.2018 по 29.08.2019 (с учетом объединения дел №/№ А33-34160/2019, А33-30489/2019) произведен истцом в соответствии с пунктами 166, 195 Правил № 442, исходя из режима работы объекта ответчика 24 час./сутки 7 дней в неделю, максимальной мощности 160 кВт. Из объема электроэнергии, рассчитанного указанным способом, исключен объем электроэнергии, предъявленный ранее в указанном периоде.

Указанный расчет арифметически является верным, т.к. произведен истцом, исходя из обстоятельств дела, требований Правил № 442. Арифметическая правильность данного расчета не оспаривалась ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены корректировочные счета-фактуры на общую сумму 6 180 167,81 руб., которые  не оплачены ответчиком. 

Вместе с тем представленными ответчиком в материалы дела 01.11.2019 документами (Приказы о режиме работы организации №/№ 1 от 05.07.2017, 4 от 28.09.2018, разрешения на строительство от 05.07.2017, от 13.12.2017, от 26.07.2018, от 31.08.2018, от 18.06.2019, фотографии строительства, договор № 1 от 01.03.2017 с ООО Частное охранное предприятие «Славич») подтверждаются следующие обстоятельства: 

- с 06.07.2017 на объекте ответчика, расположенном по адресу: по адресу: 

<

...> км Северного шоссе, «производственная база», стр. 1, установлен следующий режим работы: пятидневная неделя, выходные в субботу и воскресенье, продолжительность одного рабочего дня - 8 час, с 09:00 по 17:00;

- с 01.10.2018 по 01.02.2019 в связи с недостаточным финансированием и отрицательными среднедневными температурами на спорном объекте приостановлены работы, произведена консервация строительства; для осмотра состояния строительных конструкций установлен следующий режим: пятидневная неделя, выходные в субботу и воскресенье, продолжительность одного рабочего дня - 1 час.

Из изложенного следует, что фактический режим работы спорного объекта ответчика, расположенного по адресу: по адресу: 

<

...> км Северного шоссе, «производственная база», стр. 1, в период с 22.09.2018 по 30.09.2018 составляет 8 часов в день, 5 дней в неделю; в период с 01.10.2018 по 01.02.2019 - 1 час 5 дней в неделю.

Данные обстоятельства не оспаривались истцом и третьим лицом при рассмотрении настоящего дела.  

С учетом изложенного судом предложено истцу представить расчет потребленной спорным объектом электроэнергии за период с 22.09.2018 по 29.08.2019, исходя из фактического режима его работы (8 часов в день, 5 дней в неделю; в период с 01.10.2018 по 01.02.2019 - 1 час 5 дней в неделю, с учетом  консервации  спорного объекта ответчика). 

24.03.2020 истцом представлен в материалы дела расчет задолженности по электроэнергии за период с 22.09.2018 по 29.08.2019 на сумму 843 367,12 руб., исходя из фактического режима работы объекта ответчика.  

В то же время истец настаивает на взыскании с ответчика стоимости электроэнергии, потребленной за период с 22.09.2018 по 29.08.2019, исходя из максимальной мощности                    160 кВт;  режима работы спорного объекта ответчика - 24 час./сутки 7 дней в неделю. 

Вместе с тем такой расчет не соответствует материалам дела, требованиям законодательства и сложившейся судебной практике.

Из буквального толкования подпункта «а» пункта 1 Приложения № 3 к Правилам                  № 442 не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться, исходя из числа часов работы оборудования 24 часа в сутки. Напротив, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются по формуле с применением изменяемой величины «Т». 

Указанным подпунктом установлено, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не установлено.

Согласно абзацу 11 пункта 2 Основных положений максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Под максимальной мощностью в абзаце 7 пункта 2 Правил № 861 понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязанность обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемой в мегаваттах.

В соответствии с ГОСТ 19431-84 «Государственный стандарт Союза ССР. Энергетика и электрификация. Термины и определения» (утв. постановлением Госстандарта СССР от 27.03.1984 № 1029) под энергоустановкой понимается комплекс взаимосвязанного оборудования и сооружений, предназначенных для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления энергии.

Согласно пункту 1 Приложения № 3 к Правилам № 442 в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности).

В подпункте «а» пункта 1 Приложения № 3 к Правилам № 442 предусмотрено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: , где:

 - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Таким образом, величина «Т» - количество часов, в которые осуществляется потребление электроэнергии.

Учитывая особенности процесса снабжения электрической энергией - подача электроэнергии на объект потребителя осуществляется бесперебойно (24 часа в сутки 7 дней в неделю) (за исключением случаев аварий, ремонтных работ, иных ограничений режима потребления электроэнергии, установленных нормативно).

Согласно пункту 79 Правил № 442 расчетным периодом является месяц, поэтому количество часов в расчетном периоде определяется как произведение 24 часов и количества дней в соответствующем месяце.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Материалами дела подтверждается следующий режим работы спорного объекта:

- в период с 22.09.2018 по 30.09.2018 - 8 часов 5 дней в неделю;

- в период с 01.10.2018 по 01.02.2019 - 1 час в день 5 часов в неделю.

При этом доказательства того, что объект ответчика в спорный период использовал электроэнергию свыше его фактического режима работы истцом и третьим лицом в материалы дела не представлены. 

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности, суд считает соответствующим обстоятельствам настоящего дела расчет истца на сумму 843 367,12 руб. (с учетом фактического режима работы объекта ответчика: в период с 22.09.2018 по 30.09.2018 - 8 часов 5 дней в неделю; в период с 01.10.2018 по 01.02.2019 - 1 час в день 5 часов в неделю). 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства погашения задолженности в обоснованной сумме в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 843 367,12 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению; во взыскании задолженности в остальной сумме (5 336 800,69 руб.) следует отказать. 

При этом суд учитывает, что в ходатайстве от 24.03.2020 представитель ответчика указывает, что им проверен расчет истца, исходя из фактического режима работы спорного объекта, в том числе в период его консервации, а также истцом учтены все оплаты ответчика.

Иные доводы ответчика (кроме возражений по режиму работы объекта) - о том, что он не приглашен на проведение экспертизы; спорный прибор учета приобретен, установлен ПАО «МРСК Сибири», поэтому не мог иметь какие-либо недостатки, о которых ответчик не уведомлен, - опровергаются материалами дела и не соответствуют требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Следовательно, определение безучетного потребления электрической энергии связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного основными положениями и договором энергоснабжения, которыми регламентируется, какие именно действия квалифицируются как безучетное потребление и свидетельствуют об искажении данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

При этом действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета (системы учета) электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо они произошли по не зависящим от него причинам.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых он не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения в работе прибора учета (системы учета) является недостаточным для признания действий потребителя в качестве влекущих безучетное потребление электроэнергии.

Так, пунктом 145 Правил № 442 предусмотрено, что собственник энергопринимающих устройств несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности). 

Заявка об опломбировании или уведомление должны быть направлены способом, позволяющим подтвердить факт получения заявки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2016 № 303-ЭС16-12044 по делу № А51-15847/2015, отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, а обязанность по обеспечению функционированию прибора учета возлагается на потребителя, исходя из абзаца 13 пункта 2 и абзацев 3, 4 пункта 145 Правил № 442. 

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 указано, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленною договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Следовательно, действующее законодательство обуславливает безучетное потребление электрической энергии совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии».

С учетом изложенного, в случае повреждения пломбы достаточным основанием для признания потребления безучетным будет являться сам по себе факт нарушения пломбы на системе учета потребителя.

Поскольку материалами дела подтверждается факт безучетного потребления на объекте ответчика (отсутствие спорной пломбы), ему правомерно начислена задолженность как за безучетное потребление электроэнергии, исходя из фактического режима работы спорного объекта.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 74 943 руб. платежными поручениями № 35164 от 24.09.2019 (45 858 руб.), 39373 от 21.10.2019               (29 085 руб.).  

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 357 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме (46 544 руб.) относятся на истца, как на проигравшую сторону; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21 042 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308246827700057), 14.06.1973г. рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 22.09.2018 по 29.08.2019 в сумме 843 367,12 руб., а также 7 357 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»                                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 042 руб., уплаченную платежным поручением № 39373 от 21.10.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева