АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                            Дело №А49-8394/2017 

«08» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Мясниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

муниципального казённого предприятия «Теплоснабжение г. Пензы», 440008, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 58 

<

...>, 

<

...> (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 

о взыскании 886 347 руб. 85 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от  ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском  к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 58 г. Пензы о взыскании суммы 886 347 руб. 85 коп., в том числе 840 542 руб. 83 коп. – задолженность за отпущенную тепловую энергию по договорам на теплоснабжение №1344 от 24.12.2016 г., №1344 от 07.02.2017 г. за ноябрь 2016 г., январь, февраль, март 2017 г., 45 805 руб. 02 коп. – неустойка за период с 21.12.2016 г. по 23.06.2017 г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание назначено на 08.08.2017 г.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд признал возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей истца, ответчика.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

О праве суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в судебном заседании 08.08.2017 г. непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, сторонам было указано в определении о принятии искового заявления к производству от 29.06.2017 г.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544  Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом  и ответчиком  были заключены договор на теплоснабжение №1344 от 24.12.2016 г. и договор на теплоснабжение №1344 от 07.02.2017 г., в соответствии с которыми истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель, а ответчик обязался оплачивать принятые энергоресурсы.

Договор на теплоснабжение №1344 от 24.12.2016 г. вступает в силу с 01.12.2015 г. и действует до 30.11.2016 г. (п. 10.1. договора), договор на теплоснабжение №1344 от 07.02.2017 г. вступает в силу с 01.12.2016 г. и действует до 30.11.2017 г. (п.10.1. договора).

Оплата по договорам производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 8.2 договоров).

Истец поставил ответчику тепловую энергию в ноябре 2016 г., январе-марте 2017 г. и предъявил к оплате счета-фактуры №1344-11-415 от 30.11.2016 г. на сумму 234 129 руб. 15 коп., №1344-01-413 от 31.01.2017 г. на сумму 274 074 руб. 98 коп., № 1344-02-412 от 28.02.2017 г. на сумму 257 120 руб. 97 коп., №1344-03-412 от 31.03.2017 г. на сумму 205 697 руб. 41 коп., которые ответчиком оплачены не в полном объеме.

На момент рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 840 542 руб. 83 коп.

Ответчик возражений по предъявленной ко взысканию сумме долга суду не представил.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленные ресурсы подтверждается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору на теплоснабжение №1344 от 24.12.2016 г. и договору на теплоснабжение №1344 от 07.02.2017 г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 840 542 руб. 83 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты ответчику истцом начислена неустойка в сумме 45 805 руб. 02 коп. за период с 21.12.2016 г. по 23.06.2017 г.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в п. 9.1. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии с п. 9.1.  ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5), размер начисленных ответчику пеней за период с 21.12.2016 г. по 23.06.2017 г. составляет 45 805 руб. 02 коп.

Расчет пеней ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 20 727  руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 58 г. Пензы в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» сумму 886 347  руб. 85 коп., в том числе долг в сумме 840 542 руб. 83 коп. и пени в сумме 45 805 руб. 02 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 20 727  руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                   Г.В. Алексина