Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-4787/23-19-44

г. Москва

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "САБА ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 240 528 руб. 84 коп. штрафных санкций, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности

от ответчика – представитель не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "САБА ГРУПП" взыскании 240 528 руб. 84 коп. штрафных санкций, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал, с учетом заявленных изменений. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что между Федеральным казенным учреждением «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «САБА ГРУПП» (Подрядчик) заключен государственный контракт от 20.08.2021 № 03731000161210000650001 на выполнение работ по текущему ремонту помещений, инженерных систем и коммуникаций в административных зданиях центрального аппарата МВД России.

Согласно п. 4 Контракта обязательство по выполнению работ должно быть исполнено Подрядчиком в срок до 31.12.2021 г.

Вместе с тем, фактически обязательство исполнено ответчиком ненадлежащим образом, а именно: работы выполнены на сумму 2 406 433,22 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 24.12.2021 №1, а работы на 2 256 287,49 руб. не выполнены.

Согласно пункту 8.1 Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством РФ, в том числе с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств Заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063».

В соответствии с пунктом 8.4 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта уменьшенной на сумму, пропорциональному объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Пунктом 8.5 Контракта  установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 5 % цены контракта.

В связи с чем истцом начислена неустойка в размере 239 528,84 руб. 

Судом также установлено, что между ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» (Заказчик) и ООО «САБА ГРУПП» заключен государственный контракт от 07.05.2021 № 03731000161210000140001 на выполнение работ по текущему ремонту помещений, инженерных систем и коммуникаций в административных зданиях центрального аппарата МВД России.

Согласно пункту 2.3.12 Контракта подрядчик обязан передавать Заказчику в срок не позднее трех рабочих дней до оформления актов о приемке выполненных работ, копии сертификатов на использование при производстве работ материалы и изделия, технические паспорта на установленное оборудование, а также руководства по его эксплуатации и техническому обслуживанию.

Вместе с тем Ответчиком необходимая документация не предана Заказчику.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.6 Контракта 2 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, заказчик направляет подрядчику требование об уплате штрафа. Размер штрафа устанавливается в размере 1.000 руб. 00 коп.

В связи с чем истцом начислен штраф по вышеуказанному контракту – 1.000 руб.00 коп.

По вышеуказанным фактам в адрес ответчика направлены досудебные претензии: от 19.07.2022 № 33/11-6080; от 19.07.2022 № 33/11-6068, которые ответчиком оставлены без ответа.

Заявленные требования истца ответчик добровольно не удовлетворил, претензии оставил без ответа.

Общая сумма штрафных санкций на день рассмотрения спора составляет 240.528, 84 руб.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки и штрафа судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 309, 310, 330, 702 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "САБА ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФКУ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАНСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН: 

<

***>) 240 528 руб. 84 коп. штрафных санкций.

Взыскать с ООО "САБА ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ  государственную пошлину в размере 7 811 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная