АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

08 июля 2024 года

Дело № А28-1376/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2024 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ОДС-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОДС-М" (далее также – общество "ОДС-М") о взыскании 318 494 рубля 54  копейки, в том числе 300 000 рублей задолженности по возврату суммы предварительной оплаты по договору №01-07 от 18.07.2023, 18 494 рубля 54  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2023 по 19.01.2024, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на указанную сумму задолженности начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по настоящему делу по день фактической уплаты суммы задолженности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление ответчик заявил о том, что выполнил предусмотренные договором работы и предъявил их к приемке; ответчик указал, что не выполнил все предусмотренные договором работы, поскольку истец не предоставил ответчику необходимые для производства работ материалы и оборудование, своевременно не обеспечил работы техникой. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (заказчик) и обществом "ОДС-М" (исполнитель) заключен договор №01-07 от 18.07.2023, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить собственными силами с использованием материалов заказчика работы "под ключ". Виды работ и объемы предусмотрены в приложении №1 к договору (пункт 1.1 договора). В приложении №1 к договору стороны согласовали выполнение следующих работ: установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий в объеме 1500 пог.м, стоимостью 192 руб. за пог.м, общей стоимостью 288 000 руб; устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных железобетонных плит в объеме 6008 кв.м, стоимостью 250 руб. за кв.м, общей стоимостью 1 502 000 руб.

Работы производятся на объекте, расположенном: "Газопровод-отвод и ГРС Питкяранта Питкярантского района Республики Карелия" (пункт 1.2 договора).

Ориентировочный объем работ предусмотрен в приложении №1. Фактический объем работ по договору определяется путем суммирования п.метров, указанных в актах выполненных работ к договору, подписанных обеими сторонами. Фактический объем работ может отличаться от ориентировочного как в сторону увеличения, так и уменьшения кв.метров, пог.метров (пункт 1.5 договора).

Договор заключен во исполнение договора на выполнение строительно-монтажных работ и пусконаладочных работ "в холостую" по объекту "Газопровод-отвод и ГРС Питкяранта Питкярантского района Республики Карелия" от 04.02.2021 №18-012/21, заключенного между ООО "СтройПроектСервис" и ООО "Газпром межрегионгаз" (ИСД №4020014) (пункт 1.5 договора).

Цена на работы, выполняемые исполнителем, составляет ориентировочно 1 790 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Договорная цена рассчитывается на основании фактически выполненного объема работ, указанных в актах выполненных работ, подписанных обеими сторонами (пункт 2.2 договора).

Исполнитель информирует заказчика по электронной почте о завершении части работ, совместно с представителем заказчика проводит приемку выполненных работ (пункт 4.1 договора).

Уполномоченный представитель заказчика обязан в течение 5 рабочих дней после его уведомления исполнителем, принять участие в приемке работ и при отсутствии недостатков подписать приемо-сдаточную документацию. Если заказчик после его уведомления исполнителем о завершении части работ не приступает к их приемке в течение более 5 рабочих дней, то работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме и без претензий к их качеству (пункт 4.2 договора). 

Приемка производится еженедельно. По результатам еженедельной приемки сторонами подписываются промежуточные акты. По завершении всех работ, предусмотренных договором, стороны производят окончательную приемку работ, по результатам которой подписываются завершающие КС (пункт 4.3 договора).

10.08.2023 общество "ОДС-М" направило Обществу по электронной почте, предусмотренной договором, письмо с приложением акта о приемке выполненных работ №1 от 28.07.2023 и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.07.2023, согласно общество "ОДС-М" выполнило для Общества предусмотренные договором работы по установке бортовых камней в объеме 500 пог.м общей стоимостью 96 000 рублей, а также работы по устройству дорожных покрытий в объеме 2000 кв.м общей стоимостью 500 000 руб.

Платежным поручением №2868 от 10.08.2023 Общество перечислило обществу "ОДС-М" денежные средства в сумме 300 000 рублей, в назначении платежа указав "ИСД 4020014, для оплаты по договору №01-07 от 18.07.2023, по счету №44 от 19.07.2023, опл на вып-ние СМР по стр-ву борд и плит".  

Общество направило обществу "ОДС-М" претензию от 11.09.2023, в которой указало, что предусмотренные договором работы не выполнены и потребовало возвратить предоплату в сумме 300 000 рублей.

Полагая, что общество "ОДС-М" не выполнило предусмотренные договором работы и необоснованно уклоняется от возврата перечисленных денежных средств, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

            Как следует из условий договора от 18.07.2023, данный договор является договором строительного подряда.

            Обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, истец требует взыскать с ответчика денежную сумму, которая уплачена истцом ответчику в рамках исполнения обязательств по договору от 18.07.2023. Согласно пункту 1 статьи 1102 и пункту 3 статьи 1103 ГК РФ удовлетворение указанного требования возможно в случае, когда заказчик уплатил подрядчику в счет оплаты работ сумму, превышающую стоимость этих работ. Между тем в деле отсутствуют доказательства указанных обстоятельств.

            Так, согласно пункту 4.3 договора приемка работ производится еженедельно; по результатам еженедельной приемки сторонами подписываются промежуточные акты.

            В соответствии с пунктом 4.1 договора ответчик информировал истца о завершении части работ посредством направления 10.08.2023 истцу по электронной почте, предусмотренной договором, соответствующего письма с приложением акта о приемке выполненных работ №1 от 28.07.2023 и справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.07.2023. Согласно указанным акту и справке в рамках договора ответчик выполнил для истца работы по установке бортовых камней (500 мп) и устройству дорожных покрытий (2000 кв.м) общей стоимостью 596 000 руб. Указанное письмо получено истцом в тот же день, о чем свидетельствует ответ, полученный ответчиком с электронной почты истца.

            В силу положений пункта 1 статьи 753 ГК РФ и пункта 4.2 договора истец должен был приступить к приемке работ и подписать акт и справку не позднее 17.08.2023 (5 рабочих дней).

            Между тем в деле отсутствуют доказательства своевременного исполнения истцом указанной обязанности (в т.ч. письма сторон, подписанный истцом акт о приемке выполненных работ с замечаниями, и т.п.). В связи с этим в силу условий пункта 4.2 договора работы считаются принятыми истцом в полном объеме и без претензий к их качеству.

            В процессе рассмотрения судом настоящего дела истец направил ответчику письмо от 01.04.2024, в котором выразил мотивированный отказ от приемки работ, указав на то, что спорные работы выполнены не ответчиком, а самим истцом. Однако в деле отсутствуют доказательства указанных истцом обстоятельств, в т.ч. своевременно направленные истцом ответчику претензии (замечания) относительно объема и (или) качества результата работ, предъявленного ответчиком истцу к приемке, документы об уклонении ответчика от выполнения предусмотренных договором работ, а также документы, свидетельствующие о том, что, несмотря на наличие между сторонами договора от 18.07.2023, истец самостоятельно выполнил эти работы, не требуя их выполнения от ответчика.

            Представленное истцом в дело уведомление ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" от 25.07.2023 не подтверждает объяснения истца о невыполнении ответчиком работ, указанных в акте о приемке выполненных работ №1 от 28.07.2023, поскольку не содержит никаких сведений относительно бортовых камней и дорожных покрытий.

Кроме того, в день получения уведомления ответчика о готовности результата работ к приемке (10.08.2023) истец произвел спорный платеж на сумму 300 000 руб. с указанием на оплату работ по договору от 18.07.2023.

            Учитывая изложенное, суд признает названные истцом мотивы отказа от подписания акта №1 от 28.07.2023 и справки №1 от 28.07.2023 необоснованными, в связи с чем в силу пункта 4.2 договора и пункта 4 статьи 753 ГК РФ указанные односторонние акт и справка являются действительными и подтверждают изложенные в них обстоятельства.

            Таким образом, учитывая, что истец не опроверг надлежащим образом достоверность сведений в акте о приемке выполненных работ №1 от 28.07.2023 и в справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 28.07.2023, суд пришел к выводу о том, что в рамках договора от 18.07.2023 ответчиком для истца выполнены работы по установке бортовых камней (500 мп) и устройству дорожных покрытий (2000 кв.м) общей стоимостью 596 000 руб.

            Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора цена на работы является ориентировочной и рассчитывается на основании фактически выполненного объема работ, указанных в актах выполненных работ. При этом после выплаты аванса оплата работ производится еженедельно в течение 5 рабочих дней на основании подписанных сторонами промежуточных актов выполненных работ (пункты 3.2.1, 3.2.2 договора).

            Учитывая установленные судом обстоятельства, указанные условия договора и положения пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, истец не вправе требовать от ответчика возврата денежной суммы в размере 300 000 руб., которая получена ответчиком на основании договора от 18.07.2023 в счет фактического выполнения ответчиком для истца предусмотренных этим договором работ.

            Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин