АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13311/2019

г. Оренбург

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (г. Бугуруслан Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 72183 от 26.02.2014 в размере 3 933 328 руб. 81 коп. за июнь 2019 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие:

- от истца: Рябух К.В.;

- от ответчика: явки нет.

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» (далее по тексту - ответчик, ООО «Тепловодоснабжение») о взыскании стоимости поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 72183 от 26.02.2014 в размере 3 933 328 руб. 81 коп. за июнь 2019 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания ответчик представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с урегулированием сторонами договоренности о сроках исполнения обязательств.

Представитель истца просила в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма предусматривает право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

В заявленном  ходатайстве ответчик не сообщил суду о намерении предоставить дополнительные доказательства по делу. Указанные в ходатайстве обстоятельства, с учетом мнения истца, не могут служить основанием для отложения судебного разбирательства, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом отказывается.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в представленном письменном отзыве в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывая, на то, что в целях урегулирования и ускорения погашения задолженности 22.03.2017 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор № 217-А. В соответствии с условия агентского договора ответчик с мая 2017 года денежными средствами за свои услуги (водоснабжение) не распоряжается, так как все денежные средства поступают агенту.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

26.02.2014 между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тепловодоснабжение» (потребитель), заключен договор энергоснабжения № 72183 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии истребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.4 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (п. 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

При наличии разногласий, возникших при заключении, изменении, исполнении, пролонгации договора любая из сторон вправе передать возникшие разногласия (спор) на рассмотрение арбитражного суда Оренбургской области (п. 7.5 договора).

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014 (п. 7.1 договора).

В соответствии с решением единственного акционера                              ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс».

В рамках исполнения договора в июне 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию для оплаты, которой выставил ему счет-фактуру № 0022741/0304 от 30.06.2019 на сумму 3 933 328 руб. 81 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании приборов учета, что подтверждается представленными в дело расшифровкой расчета натуральных объемов за июнь 2019 года, актом приема-передачи электрической энергии от 30.06.2019, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии по состоянию на 30.06.2019 и ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2019 года.

Претензионный порядок договором не предусмотрен, однако истцом в адрес ответчика была направлена претензия, исх. № 70802-03-7380 от 12.08.2019, в которой ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность и было указано, что в случае, если долг не будет погашен в 15-дневный срок с момента получения претензии, гарантирующий поставщик будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, а также процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи, с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом в материалы дела представлены счет-фактура, расшифровка расчета натуральных объемов за июнь 2019 года, акт приема-передачи электрической энергии от 30.06.2019, акт снятия показаний приборов учета электрической энергии по состоянию на 30.06.2019, ведомости съема показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2019 года.

Факт подачи истцом электрической энергии в июне 2019 года в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик в представленном письменном отзыве в удовлетворении исковых требований просит отказать, указывая, на то, что в целях урегулирования и ускорения погашения задолженности 22.03.2017 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) был заключен агентский договор № 217-А. В соответствии с условия агентского договора ответчик с мая 2017 года денежными средствами за свои услуги (водоснабжение) не распоряжается, так как все денежные средства поступают агенту.

Проанализировав агентский договор № 217-А от 22.03.2017 суд, приходит к следующим выводам.

Согласно заключенному между истцом (агент) и ответчиком (принципал) агентскому договору № 217-А (далее - агентский договор) принципал поручает, а агент от своего имени и за счет средств принципала за вознаграждение обязуется совершать действия в отношении услуг, указанных в пункте 1.2. договора, оказываемых принципалом потребителям (услуги по холодному водоснабжению, в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц).

Согласно п. 2.2.1 - 2.2.2. агентского договора агент обязан производить начисление оплаты и выставлять счета за услуги, оказываемые принципалом потребителям.

Согласно п. 2.2.5. агентского договора агент направляет принципалу собранные денежные средства, полученные от потребителя.

Денежные средства, причитающиеся принципалу по настоящему договору, - это денежные средства, собранные агентом на собственные расчетные счета либо в собственные кассы, в оплату потребителями услуг принципала, а также денежные средства, собранные в расчетном месяце принципалом в соответствии с п. 2.4.4. договора, за вычетом денежных средств, причитающихся агенту по настоящему договору (п. 3.2. агентского договора).

Таким образом, согласно п. 2.4.4. агентского договора ответчик может самостоятельно принимать денежные средства на собственный расчетный счет и в кассу.

Согласно пп. 1 п. 3.3. агентского договора агент перечисляет принципалу фиксированный авансовый платеж в размере 2 100 000 руб. на расчетный счет в срок до 15 числа текущего месяца.

Перечисление денежных средств на расчетный счет подтверждается отчетами агента о выполнении агентского договора.

Согласно п. 3.3. стороны отражают в отчете агента зачет встречных однородных требований агента к принципалу по перечислению задолженности по договору энергоснабжения, принципала к агенту по перечислению собранных от потребителей денежных средств.

Одновременно с направлением отчета агента агент направляет принципалу акт зачета взаимных требований.

Обязательства по агентскому договору исполняются ОА «ЭнергосбыТ Плюс» надлежащим образом, ответчиком обратного не доказано.

Однако ответчик свои обязательства по договору энергоснабжения не исполняет, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами перечисленными выше.

Суд считает, что заключенные между истцом и ответчиком  агентский договор и договор энергоснабжения содержат самостоятельные обязательства и не могут их взаимозаменять. Обязательства  агентского договора по начислению и сбору денежных средств за услуги холодного водоснабжения не освобождает ответчика от оплаты задолженности по договору энергоснабжения.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договору за июнь 2019 года в размере 3 933 328 руб. 81 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 667 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 59526 от 12.11.2018 государственная пошлина в сумме 194 руб. в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоснабжение» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» стоимость поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 72183 от 26.02.2014 за июнь 2019 года в размере 3 933 328 руб. 81 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 667 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 194 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением            № 59526 от 12.11.2018.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд                     (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                                              В.В. Юдин