АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16490/2023

г. Уфа

12 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023 года

Полный текст решения изготовлен 12.10.2023 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазцентр" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

2) обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская строительная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки № ЭТ-С/АТД20220928/8 от 28 сентября 2022 г.  за поставленный товар в размере 790 092 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.10.2022 по 30.04.2023 в размере 306 645, 61 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 19.10.2022 по 30.04.2023 в размере 153 322,8 руб.;

об обращении взыскания на предмет залога, переданный ООО "Башкирская Строительная Компания» по Договору залога Договор последующего залога № ЭТ- БСК/Д320230208/4 от 08.02.2023 г. в пользу ООО «ЭнергоТрейд» в связи с неисполнением обязательств по Договору поставки нефтепродуктов № ЭТ- С/АТД20220928/8 от 28 сентября 2022 г.., а именно: Погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325J, зав.№ 1T0325JXJBC208249, 2011 г., двиг.№ РЕ4045Т838365, цвет желтый, ПСМ ТС 528952 от 08.11.2011 г., свидет. о per. СМ 953101 от 31.05.2019 г., гос. номер 02МУ0952., Погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325К, зав.№ 1T0325KXVCC229637, 2012 г., двиг.№ PE4045G882739, цвет желтый, ПСМ ТС 759808 от 24.09.2012 г., свидет. о per. СЕ 719820 от 3 1.05.2019 г., гос. номер 02МУ0951.путем продажи с публичных торгов по рыночной стоимости в размере 2 160 000 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.08.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазцентр", обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская строительная компания" о взыскании с ООО «Стройгазцентр» задолженности за поставленный товар в размере 790 092 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.10.2022г. по 30.04.2023г. в размере 306 645 руб. 61 коп., неустойки за просрочку оплаты за период с 19.10.2022г. по 30.04.г. в размере 153 322 руб. 80 коп., об обращении взыскания на предмет залога, переданный ООО "Башкирская Строительная Компания», в связи с неисполнением обязательств по договору поставки нефтепродуктов, а именно: Погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325J, зав№ 1T0325JXJBC208249, 2011 г., двиг.№ PE4045T838365, цвет желтый, ПСМ ТС 528952 от 08.11.2011 г., свидет. о рег. СМ 953101 от 31.05.2019 г., гос. номер 02МУ0952., Погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325K, зав№ 1T0325KXVCC229637, 2012 г., двиг№ PE4045G882739, цвет желтый, ПСМ ТС 759808 от 24.09.2012 г., свидет. о рег. СЕ 719820 от 31.05.2019 г., гос. номер 02МУ0951, путем продажи с публичных торгов по рыночной стоимости в размере 2 160 000 руб.

Определением суда 29.05.2023г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 29.05.2023г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 31.07.2023г. (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании выслушан представитель истца.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Ответчики явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчики отзывы на иск, иные, запрошенные судом документы не представили, наличие долга в установленном порядке не оспорили, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО «ЭнергоТрейд» (истец, Поставщик) и ООО «Стройгазцентр» (ответчик (1), Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № ЭТ-С/АТД20220928/8 от 28 сентября 2022 года, по условиям которого Поставщик обязуется продать и поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», «Продукция», «Нефтепродукты» в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемыми по заявке Покупателя, согласованной с Поставщиком, и оформленными Приложением к настоящему Договору являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях.

Согласно п. 4.4 договора, оплата поставляемого Товара производится в порядке и на условиях согласованных в Приложениях.

Согласно Приложению № 1 от 28.09.2022г., отгрузке подлежит в соответствии с указанными ниже условиями и отгрузочными реквизитами следующий товар: БНД 70/100 в количестве 50 т, грузополучатель: ООО "Стройгазцентр", 452174, Башкортостан Респ, Чишминский р-н, Чишмы рп, ФИО3 ул, дом № 6. Условия оплаты Товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 20 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю. Срок отгрузки по настоящему договору: 30 календарных дней с момента подписания данного приложения. Общая сумма приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет: 1 530 000,00 руб. (Один миллион пятьсот тридцать тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 255 000,00 руб.

Согласно Приложению № 2 от 28.09.2022г., отгрузке подлежит в соответствии с указанными ниже условиями и отгрузочными реквизитами следующий товар: БНД 70/100 в количестве 25 т, грузополучатель: ООО "Стройгазцентр", 452174, Башкортостан Респ, Чишминский р-н, Чишмы рп, ФИО3 ул, дом № 6. Условия оплаты Товара и транспортных расходов: отсрочка платежа в течение 20 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю. Срок отгрузки по настоящему договору: 30 календарных дней с момента подписания данного приложения. Общая сумма приложения с учетом транспортных и иных расходов составляет: 765 000,00 руб. (Семьсот шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 127 500,00 руб.

08 февраля 2023 года между ООО «ЭнергоТрейд» (истец, Залогодержатель) и ООО "Башкирская Строительная Компания» (ответчик (2), Залогодатель) был заключен договор последующего залога № ЭТ-БСК/ДЗ20230208/4, в рамках которого по договору поставки нефтепродуктов № ЭТ-С/АТД20220928/8 от 28 сентября 2022 г. (Далее - "Договор поставки") Залогодержатель (Продавец) обязуется продать и поставить, а ООО "Стройгазцентр" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (Покупатель) принять и оплатить нефтепродукты в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты оформленными Приложениями к Договору поставки. Количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях.

Согласно п. 1.3 договора залога, залог обеспечивает исполнение Покупателем в соответствии с условиями Договора поставки всех обязательств существующих на момент подписания настоящего договора и обязательств, которые возникнут в будущем по оплате поставленного Товара, транспортных расходов (основного долга), процентов за пользование коммерческим кредитом, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению убытков и расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации, оплате стоимости товара и транспортных расходов по Договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при признании недействительным Договора поставки иди признании его незаключенным, при расторжении Договора поставки залог продолжает обеспечивать те обязательства по Договору поставки, которые сохраняются при расторжении такого договора, либо образуются в результате его расторжения.

Предмет Залога оценивается Сторонами в 2 160 000,00 рублей (стоимость предмета залога) (п. 1.5 договора).

Согласно Описи заложенного имущества по Договору залога № ЭТ-БСК/Д320230208/4 от 8 февраля 2023 г., заключенного между ООО "ЭнергоТрейд" и ООО "Башкирская Строительная Компания", предметом залога является:

1.    Погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325J, зав.№ 1T0325JXJВС208249, 2011 г., двиг.№ РЕ4045Т838365, цвет желтый, ПСМ ТС 528952 от 08.11.2011 г., свидет. о peг. СМ 953101 от 31.05.2019 г., гос. номер 02МУ0952, в количестве 1 шт., залоговая стоимость – 1 040 000 руб., 

2.    Погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325К, зав.№ 1T0325KXVСС229637, 2012 г., двиг.№ PE4045G882739, цвет желтый, ПСМ ТС 759808 от 24.09.2012 г., свидет. о peг. СЕ 719820 от 31.05.2019 г., гос.номер 02МУ0951 в количестве 1 шт., залоговая стоимость – 1 120 000 руб. Итого: 2 160 000 рублей.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, в рамках вышеуказанного договора поставки, обществу «Стройгазцентр» был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами № 5304 от 30.09.2022г. на сумму 790 092,00 руб., №5232 от 28.09.2022г. на сумму  805 392,00 руб.

Общество «Стройгазцентр» оплату поставленного товара произвело частично, задолженность составляет 790 092 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Покупателя и Залогодателя были направлены претензии от 29.03.2023 г. о необходимости погашения задолженности.

Ненадлежащее исполнение обязанности по полной оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах, что соответствует условиям договора.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом. Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами.

Обществом «Стройгазцентр» факт поставки товара не оспаривался, претензий относительно качества, количества им не заявлено.

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Наличие задолженности в сумме 790 092 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара обществом «Стройгазцентр» не представлено.

 Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Факт получения товара не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 790 092 руб. 00 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, общество «Стройгазцентр» не представило доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 790 092 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика                            неустойки за просрочку оплаты товара за период с 19.10.2022г. по 30.04.2023г. в размере 153 322 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что в случае не оплаты либо не полной оплаты стоимости Товара, а также транспортных расходов в установленный срок Покупатель будет обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан арифметически верным.

Обществом «Стройгазцентр» ходатайство о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Как указано в пункте 73 постановления Пленума N 7 и пункте                            1 постановления ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума N 7).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75                           постановления N 7).

Суд приходит к выводу, что размер неустойки в размере  0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа - не является чрезмерно высоким.

Суд, также учитывает, что истец, заключая договор поставки, правомерно рассчитывал на оплату товара в установленный договором срок, а в случае просрочки на компенсацию своих издержек в соответствии с установленной договором мерой ответственности в виде неустойки.

Учитывая изложенное, а также то, что объективных доказательств, свидетельствующих о неразумности и чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 153 322 руб. 80 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.10.2022г. по 30.04.2023г. в размере 306 645 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе. Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите факта передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон. На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно Приложениям № 1 от 28.09.2022г., № 2 от 29.09.2022г. поставленный по настоящему Договору Товар и услуги по его доставке, считаются поставленными на условиях коммерческого кредита. Цена поставленного Товара и стоимость транспортных услуг по его доставке является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи Товара Покупателю. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет - 0,200 % от суммы коммерческого кредита в день. В течение первых 20 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, Покупателю предоставляется льготный период в течении которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 21 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере установленном в настоящем Приложении. Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены Товара и стоимости транспортных услуг. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита.

Расчет судом проверен и признан верным. Обществом «Стройгазцентр» расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению за период с 19.10.2022г. по 30.04.2023г. в размере 306 645 руб. 61 коп.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, переданный ООО "Башкирская Строительная Компания», а именно:

1.         Погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325J, зав.№ 1T0325JXJВС208249, 2011 г., двиг.№ РЕ4045Т838365, цвет желтый, ПСМ ТС 528952 от 08.11.2011 г., свидет. о peг. СМ 953101 от 31.05.2019 г., гос. номер 02МУ0952, в количестве 1 шт., залоговая стоимость – 1 040 000 руб., 

2.         Погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325К, зав.№ 1T0325KXVСС229637, 2012 г., двиг.№ PE4045G882739, цвет желтый, ПСМ ТС 759808 от 24.09.2012 г., свидет. о peг. СЕ 719820 от 31.05.2019 г., гос.номер 02МУ0951 в количестве 1 шт., залоговая стоимость – 1 120 000 руб.,

путем продажи с публичных торгов по рыночной стоимости в размере 2 160 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов № ЭТ-С/АТД20220928/8 от 28 сентября 2022 года подтверждено материалами дела. Следовательно, истец (залогодержатель) вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в отсутствие возражений ответчика суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, соответствующей его залоговой стоимости, согласованной сторонами при заключении договоров залога.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройгазцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 790 092 руб. 00 коп., неустойку в размере 153 322 руб. 80 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 306 645 руб. 61 коп. и 25 501 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на транспортные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по договору последующего залога № ЭТ-БСК/ДЗ20230208/4 от 08.02.2023г., путем продажи с публичных торгов по рыночной стоимости в размере 2 160 000 руб. 00 коп.:

- Погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325J, зав.№ 1T0325JXJВС208249, 2011 г., двиг.№ РЕ4045Т838365, цвет желтый, ПСМ ТС 528952 от 08.11.2011 г., свидет. о peг. СМ 953101 от 31.05.2019 г., гос. номер 02МУ0952, в количестве 1 шт., залоговая стоимость – 1 040 000 руб.,

- Погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325К, зав.№ 1T0325KXVСС229637, 2012 г., двиг.№ PE4045G882739, цвет желтый, ПСМ ТС 759808 от 24.09.2012 г., свидет. о peг. СЕ 719820 от 31.05.2019 г., гос.номер 02МУ0951 в количестве 1 шт., залоговая стоимость – 1 120 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирская строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирская строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист  на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    И.С. Ахунова