Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9163/2016

г. Липецк

17 января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2017 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 09.12.2016г.,

от ответчика: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (далее – ООО «Новый Дом», ответчик) о взыскании 510 000 руб., в том числе: 133 379,82 руб. основного долга по договору № 1424/15 от 14.05.2015 г. за оказанные услуги и 376 620,18 руб. неустойки за период с 29.05.2015 г. по 20.07.2016 г. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 руб.

Требования заявлены на основании статей 309, 310, 328, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора № 1424/15 от 14.05.2015г.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени представители ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания от 13.12.2016г. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и в информационных киосках, расположенных в здании суда, 

При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении размера иска в части неустойки до 727105,67 руб. за период с 29.05.2015г. по 13.12.2016г., просив взыскать с ответчика 3782923,73 руб., в том числе основной долг в размере   3055818,06 руб.

Ходатайство истца об изменении размера иска было удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.

Каких-либо документов на момент проведения судебного заседания от ответчика по существу заявленных требований не поступило, ходатайств не заявлено. Процессуальных оснований для отложения судебного заседания у суда не имеется. 

В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных в иске требований с учетом изменения их размера.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 14.05.2015г. был подписан договор на подключение к централизованной системе водоснабжения № 1424/15. Согласно данному договору истец принял на себя обязательства по подключению к централизованной системе водоснабжения объекта ответчика: «Комплексное жилищное строительство в районе ул. Неделина-Скороходова», с присоединяемой нагрузкой к сетям водоснабжения 381куб. м/сутки, согласно техническим условиям № 516 от 03.12.2014г. В соответствии с пунктом 1.4 договора от 14.05.2015г. срок выполнения мероприятия – 18 месяцев с даты заключения договора.

В силу раздела 3 договора между сторонами плата за подключение определяется в соответствии с постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области и ориентировочно составляет 3566634,08 руб. и подлежит корректировке путем заключения дополнительного соглашения по факту утверждения УЭ и Т ЛО платы за подключение. При этом плата вносится в следующем порядке: 15% - в течение 15 дней с даты заключения договора о подключении; 50% - в течение 90 дней  даты заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения и 35% - в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении к системе централизованного водоотведения, но не позднее выполнения технических условий.

Дополнительным соглашением от 24.12.2015г. пункт 3.1. был изменен сторонами в части окончательной суммы договора, которая определена на основании постановления УЭиТ ЛО № 46/2 от 20.11.2015г. в размере 4771550,66 руб. (л.д. 12).

27.07.2016г. сторонами подписан акт о готовности объекта к подключению, из которого следует, что мероприятия по подготовке внутридомовых и (или) внутриплощадочных сетей и оборудования объекта «Комплексное жилищное строительство в районе ул. Неделина-Скороходова» к подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоснабжения проведены в полном объеме в порядке и сроки, предусмотренные договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения от 14 мая 2015г. № 1424/15 (л.д. 13).

Кроме того, 27.07.2016г. сторонами также подписан акт о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения с указанием максимальной величины мощности в точке (точках) подключения в точке 1 – 381,5 куб. м/сутки, величины подключенной нагрузки объекта водоотведения в точке 1 – 381,5 куб. м/сутки, и стоимости подключения – 4771550,66 руб. (л.д. 14).

В претензии № 3754 от 02.08.2016г. истец просил оплатить ответчика  задолженность в сумме 4055818,06 руб. и неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 376620,18 руб. Указанная претензия была получена ответчиком 08.08.2016г. (л.д. 15-16).

Как видно из материалов дела ответчик во исполнение договора перечислил денежные средства в сумме 1407640,27 руб., что подтверждается платежным и поручениями № 776 от 24.12.2015г. на сумму 357640,27 руб., № 196 от 14.09.2015г. на сумму 50000 руб., № 1149 от 29.09.2016г. на сумму 500000 руб. и № 1438 от 24.11.2016г. на сумму 500000 руб. (л.д. 66-67, 70, 77-78). Кроме того, истцом в счет оплаты по спорному договору засчитаны денежные средства в сумме 187403,04 руб. и 120689,29 руб., что усматривается из писем истца № 5632 от 21.09.2015г. и № 5799 от 30.09.2015г. 

Таким образом, сумма долга на момент рассмотрения дела составила 3055819,06 руб. При этом размер задолженности в сумме 3555818,06 руб., предъявленной ко взысканию, ответчиком не оспаривался (л.д. 52, 76, 96-97).

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полностью выполненные работы и допустил нарушение сроков оплаты технологического подключения, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правоотношения, возникающие в сфере водоснабжения и водоотведения, с 01.01.2013 регулируются Федеральным законом от 07.12.2013 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно частям 1 и 3 статьи 18 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» договор подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения является публичным договором.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

При наличии у организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, утвержденных инвестиционных программ и тарифов на подключение, лица, осуществляющие подключение объектов капитального строительства к сетям водоснабжения и канализации, вносят плату за подключение, рассчитанную исходя из установленных тарифов на подключение (части 2, 13 статьи 18 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу пункта 86 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление № 644 от 29.07.2013г.) подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

Согласно пункту 97 Постановления № 644 от 29.07.2013г.  Договор о подключении является публичным для организаций водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 98 Постановления № 644 от 29.07.2013г.  (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) внесение заявителем платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении осуществляется в следующем порядке:

а) 15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

б) 50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения);

в) 35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и (или) отведения (приема) сточных вод.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заявителя уплаты неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования.

Доказательств оплаты технологического присоединения в сумме 3055818,06 руб. ответчиком не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.2. договора от 14.05.2015г. предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоснабжающей организация (истец) вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования. 

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате технологического присоединения в установленных размерах и в определенные договором и нормативными правовыми актами сроки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. 

Довод ответчика о неправомерности начисления неустойки на промежуточные оплаты противоречит положениям пункта 97 Постановления № 644 от 29.07.2013г. в том числе с учетом публичности данных договоров. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено расчета неустойки, опровергающего расчет, произведенный истом. Доказательства исполнения условий договора надлежащим образом в деле отсутствуют.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга и неустойки удовлетворяется в заявленном размере.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявлял о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства или исключительности обстоятельств, способствующих его нарушению, не представил. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера ответственности не усматривается, в том числе с учетом размера основного долга и периода нарушения обязательства.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, то государственная пошлина подлежит распределению исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент вынесения решения (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 782 923,73 руб., в том числе 3055818,06 руб. основного долга и 727105,67 руб. неустойки за период с 29.05.2015г. по 13.12.2016г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджетам государственную пошлину в сумме 28715 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                        Я.Р. Мещерякова