АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14463/2022

город Кемерово

02 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Озерный», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 63 955 руб. 38 коп. долга,

третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице «Энергосеть пгт. Яшкино», Кемеровская область - Кузбасс, пгт. Яшкино,

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь», город Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-региональные электрические сети», город Кемерово,

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.06.2022 № 805Д, 

от ответчика: ФИО3 - председатель правления, выписка из протокола от 28.05.2022 № 1, 

от третьих лиц: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», гарантирующий поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Озерный» (далее – СНТ «Озерный», товарищество, ответчик) о взыскании 63 955 руб. 38 коп. долга за потребленную электрическую энергию в период февраль – март 2022 года по договору энергоснабжения № 506462 от 01.05.2019.  

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии в период февраль – март 2022 года.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласен, пояснил, что 22.11.2021 он обращался к истцу с заявлением об отключении электрической энергии с 01.01.2022 в ТП № 303 в Кемеровском районе, с. Верхотомское, СНТ «Озерный». Кроме того, 16.12.2021 СНТ «Озерный» направило уведомление в адрес истца о том, что  члены  СНТ перешли на прямые договоры с ПАО «Кузбассэнергосбыт» и на общем собрании 21.03.2021 было принято решение об отключении электроэнергии в ТП № 303 с 01.01.2022. 28.12.2021 ответчик обратился в ПАО «Кузбассэнергосбыт» об исключении из договора энергоснабжения № 506462 от 01.05.2019 ТП № 303 с 01.01.2022, однако все требования о сроках истцом были проигнорированы, отключение произведено в конце марта 2022 года, изменения в договор энергоснабжения не внесены.

Истец с доводами ответчика не согласен, пояснив, что несмотря на направление в адрес истца уведомлений о расторжении договора энергоснабжения, ответчик в действительности не имел намерения прекратить договорные отношения с истцом. Ответчик продолжал потребление электроэнергии, чем подтвердил действие договора в спорный период. 

Причина, по которой не было ограничено энергоснабжение по указанным ответчиком объектам в указанный им период, заключается в том, что к сетям ответчика опосредовано подключены иные потребители и ограничение режима электрической энергии  ответчика повлекло бы нарушение прав таких потребителей. Выполнение мероприятий по отключению сетей ответчика от сетей сетевой организации потребовало изменение схем подключения и заняло время. Более того, ни законом, ни договором не предусмотрено обязанности гарантирующего поставщика производить отключение сетей потребителя от сетей сетевой организации по заявке потребителя.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» в лице «Энергосеть пгт. Яшкино» (далее – ООО «КЭнК») и Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-региональные электрические сети» (далее – ПАО «Россети Сибирь»).

Судебное заседание по делу было отложено на 22.02.2023.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает, пояснил, что спорная задолженность образовалась в связи с поставкой электрической энергии для потребителей - собственников земельных участков и членов СНТ, присоединенных в ТП № 303, которыми с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения в спорный период не заключен, долг в связи с содержанием общего имущества товарищества, присоединенного  в ТП № 213, отсутствует. 

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие у него обязанности по оплате. 

Представитель электросетевой организации ООО «КЭнК», принимавший участие в судебном заседании 12.01.2023, пояснил, что ТП № 213, ТП № 303 принадлежат ПАО «Россети Сибирь», а электрические сети после ТП на территории товарищества переданы их собственником ООО «Анжерские электрические сети» в аренду ООО «КЭнК» по договору аренды имущества № 2307/2019. Между истцом и ООО «КЭнК» заключен договор возмездного оказания услуг по вводу полного и/или частичного ограничения (приостановления) и возобновления режима потребления электрической энергии от 23.01.2018 № 0094/15. В адрес филиала «Энергосеть пгт. Яшкино» ООО «КЭнК» 30.03.2022 от истца поступило уведомление на введение ограничения режима потребления электроэнергии объекта СНТ «Озерный» в связи с нарушением сроков оплаты ресурса. 13.04.2022 в отношении данного объекта введено полное ограничение потребления электрической энергии. 

ПАО «Россети Сибирь» отзыв на иск не представило. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, отзыв третьего лица, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд установил следующее.

01.05.2019  между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 506462.

Согласно условиям заключенного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1 договора). 

Перечень объектов электроснабжения (адресов поставки) и документов о технологическом присоединении согласован в Приложении № 1 к договору  и включает в себя КТП № 303-10/0,4 кВ, Ф-10-19-В ПС 35/10 кВ «Щегловская» (далее – ТП № 303) согласно акту об осуществлении технологического присоединения № П-22-46/18-02 от 24.10.2018,  и КТП № 213-10/04 кВ, Ф-10-19-В ПС 35/10 кВ «Щегловская» (далее – ТП №213) согласно акту об осуществлении технологического присоединения № П-22-34/19-02 от 17.05.2019.

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный потребителю, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии (пункт 5.2 договора, Приложение № 7.2 к договору).

Пунктом 5.4. договора установлено, что поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти Кемеровской области в сфере государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Потребитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности), путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.7 договора).

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.05.2019, считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1 договора).

В период февраль - март 2022 года на оплату потребленной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 30981/605 от 28.02.2022, № 63586/605 от 31.03.2022 на общую сумму 73 582 руб. 08 коп., в расшифровках к счетам-фактурам указан объем потребления электрической энергии по ТП № 213, ТП № 303, ее стоимость. 

В связи с неоплатой долга, в адрес сетевой организации ООО «КЭнК» гарантирующим поставщиком направлено уведомление № 15-04.04./2443 от 30.03.2022 на введение ограничения режима потребления электрической энергии. 13.04.2022 введено ограничение потребления электроэнергии в ТП № 303, что подтверждается актом № 53 от 13.04.2022.   

            Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость электроэнергии за спорный период, ПАО  «Кузбассэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен определением от 26.07.2022 по делу № А27-10087/2022, а затем - с настоящим иском.

На день рассмотрения спора сумма долга составила 63 955 руб. 38 коп. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд отказал в удовлетворении требований в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2019, целью создания и деятельности садоводческого некоммерческого товарищества является совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также, в частности, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами и иные условия).

Как разъяснено в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2019 № 301-ЭС19-24134, садоводческое некоммерческое товарищество, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества.

   Товарищество осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

Таким образом, применительно к садоводческим некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного гражданина-садовода, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети товарищества, а не само товарищество, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами, являющееся потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества товарищества).

Нормами действующего законодательства не исключено право каждого владельца жилого строения, чьи принимающие устройства присоединены к общей электросети СНТ, заключить самостоятельный договор энергоснабжения и производить по нему оплату за фактически потребленный ресурс.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189 указал, что использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет – применительно к отношениям ресурсоснабжения – использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома. 

В силу положений пунктов 1,  7 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией применительно к данному случаю считаются заключенными со всеми собственниками одновременно  даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса. 

При этом, согласно положениям части 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор ресурсоснабжения (с исполнителем коммунальных услуг) считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

С учетом изложенного, волеизъявление членов товарищества о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, служит основанием для появления обязанности по оплате стоимости электрической энергии у собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории товарищества, потребленной ими, при этом у товарищества сохраняется обязанность по оплате стоимости электрической энергии в связи с содержанием общего имущества товарищества. 

Как следует из пояснений представителей сторон, третьего лица ООО «КЭнК», акта о выполнении технических условий от 19.12.2019 № 1632/ТУ-КМ, акта об осуществлении технологического присоединения от 19.12.2019 № 16321/ТП-КМ,  ТП №213, ТП № 303 принадлежат ПАО «Россети Сибирь». Электрические сети на территории товарищества, переданы их собственником ООО «Анжерские электрические сети» в аренду ООО «КЭнК» по договору аренды имущества № 2307/2019, соглашению к нему от 01.01.2020. Таким образом, ни подстанции, ни электрические сети на территории товарищества последнему не принадлежат, им не эксплуатируются и не обслуживаются. 

Также по утверждению ответчика, против которого истец, ООО «КЭнК» возражений, доказательств не представили, энергопринимающие устройства, составляющие общее имущество товарищества (насосная и т.п.) технологически присоединены к ТП № 213, а энергопринимающие устройства собственников земельных участков - членов товарищества – к ТП № 303. Указанные факты приняты судом как доказанные в порядке части 3.1. статьи 70 АПК РФ.

Судом установлено, что  членами СНТ «Озерный» принято решение о заключении отдельных договоров энергоснабжения с ПАО «Кузбассэнергосбыт», а также о том, что если не будет произведено персональное подключение каждого участка, то эти участки подлежат отключению от ТП СНТ «Озерный» с 01.01.2022. Это решение членов товарищества подтверждается выпиской из протокола общего очно-заочного собрания №2 от 21.03.2021.

22.11.2021 СНТ «Озерный» обратилось к гарантирующему поставщику с заявлением об отключении электроэнергии от  ТП № 303 с 01.01.2022. 

Заявление об исключении ТП № 303 с 01.01.2022 из договора энергоснабжения с СНТ «Озерный» с приложением выписки из протокола собрания, получено гарантирующим поставщиком 16.12.2021, повторно аналогичное заявление подано 28.12.2021. 

Как следует из пояснений представителей сторон, ПАО «Кузбассэнергосбыт» были заключены договоры энергоснабжения с членами СНТ, энергоснабжение которых осуществлялось от ТП № 303, в том числе 172 договора до 22.11.2021, 119 договоров – с 22.11.2021 по 22.03.2022, 49 договоров - после 22.03.2022, всего – 340 договоров, что подтверждается  списками потребителей. 

Изменения в договор энергоснабжения № 506462 от 01.05.2019, заключенный между истцом и ответчиком, на дату рассмотрения спора не внесены, спорная ТП № 303 из перечня точек поставки не исключена. 

Довод истца о том, что ввиду значительного количества земельных участков ему потребовалось время для заключения договоров энергоснабжения  с членами СНТ, как основание для возложения на ответчика обязанности по оплате индивидуального потребления таких участков за февраль-март 2022 года, судом не принимается. В дело не представлено доказательств, что истец, получив 22.11.2021, 16.12.2021, 28.12.2021 заявления СНТ «Озерный» об отключении электроэнергии с 01.01.2022 от ТП № 303, о внесении изменений в договор, обращался к ответчику за информацией о членах СНТ и ему было отказано, а также, что гарантирующий поставщик воспользовался правом перенести срок заключения договоров, предусмотренный пунктом 7 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Согласно пояснениям истца, объем электрической энергии, поставленный через ТП № 213 на содержание общего имущества товарищества в феврале-марте 2022 года, ответчиком оплачен. Спорная задолженность в размере 63 955 руб. 38 коп.  представляет собой стоимость объема потребления собственников земельных участков – членов товарищества, с которыми не были заключены  договоры энергоснабжения с ПАО «Кузбассэнергосбыт» напрямую в феврале-марте 2022 года. 

Исходя из изложенных выше положений законодательства, судебной практики,  обязанность по оплате электрической энергии за спорный период лежит на потребителях - собственниках земельных участков - членах товарищества, требования истца к СНТ «Озерный» удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 384 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1820 от 27.05.2022. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                            Е.А. Плискина