АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«17» декабря 2019 года                                                                         Дело № А53-12962/2019

Резолютивная часть судебного акта оглашена 16.12.2019г.

Полный текст судебного акта изготовлен 17.12.2019г. 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2, по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственной артели «Терновка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 346107, Ростовская область,  Миллеровский район, х. Терновой, ул. Степная, д. 61)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2 (лично, паспорт);

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2019 (резолютивная часть объявлена 18.07.2019) в отношении сельскохозяйственной артели «Терновка» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2. 

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 27.07.2019 № 132.

Временным управляющим суду 06.12.2019 (отметка канцелярии суда «н» - нарочно) представлен отчет о результатах  процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности.

Временный управляющий судебном заседании объяснил доводы, изложенные в отчете по результатам процедуры наблюдения, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Конкурсные кредиторы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Сельскохозяйственная артели «Терновка» зарегистрировано 23.12.2002 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества является выращивание зерновых культур.

Временным управляющим получены ответы на запросы, направленные в регистрирующие органы. 

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов.

Временным управляющим СХА «Терновка»:

- приняты меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проведён анализ финансового состояния должника;

- выявлены и уведомлены кредиторы должника;

- составлен и ведётся реестр требований кредиторов;

- подготовлено и проведено первое собрание кредиторов.

Первое собрание кредиторов состоялось 05 декабря 2019 года в 11 часов 00 минут по адресу: 346107, Ростовская область, Миллеровский район, х. Терновой, ул. Степная, 61, (юридический адрес местонахождения должника).

Повестка первого собрания кредиторов СХА «Терновка»:

1. Отчёт о деятельности временного управляющего.

2. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

3. Определение количественного состава комитета кредиторов.

4. Об избрании председателя комитета кредиторов.

5. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

6. О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. О вознаграждении арбитражного управляющего.

8. Определение реестродержателя. 

9. Определение места проведения следующего собрания кредиторов.

По результатам проведения собрания кредиторов большинством голосов приняты следующие решения:

1. По первому вопросу повестки дня: - принять к сведению отчёт временного управляющего по итогам наблюдения;

2. По второму вопросу повестки дня: - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. По третьему вопросу повестки дня: - не избирать комитет кредиторов;

4. По четвёртому вопросу повестки дня: - не избирать председателя комитета кредиторов;

5. По пятому вопросу повестки дня: - избрать конкурсным управляющим СХА «Терновка» ФИО2, члена СРО «ААУ «Паритет»;

6. По шестому вопросу повестки дня:

а. Соответствие требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

б. Наличие высшего юридического образования;

в. Наличие высшего образования сельскохозяйственного профиля;

г. Опыт работы в качестве руководителя сельхозпредприятия.

7. По седьмому вопросу повестки дня: - в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

8. По восьмому вопросу повестки дня: - возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего;

9. По девятому вопросу повестки дня: - провести следующее собрание кредиторов по адресу: 

<

...>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, должником в период с 01.01.2016 г. по 25.10.2019 г. сделки с недвижимым имуществом не осуществлялись (Уведомление из ЕГРН № 61-00-4001/5003/2019-5750 от 28.10.2019 г.)

Согласно сведениям из Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области (Ростовоблгостехнадзор) регистрация самоходной техники за указанным предприятием осуществлялась, перечень техники зарегистрированной и снятой с учета предоставлен. Из анализа предоставленного перечня следует, что в трехлетний период снятие самоходной техники должником не осуществлялось.

Также временным управляющим проанализирована выписка о движении денежных средств по расчетному счету предприятия: № 40702810652350100053 (открыт 24.03.1998 г.) в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 

<

***>) Ростовское ОСБ № 5221 за трехлетний период до возбуждения дела о банкротстве. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона. 

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей платежным поручением № 80 от 27.03.2019. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать сельскохозяйственную артель «Терновка» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении сельскохозяйственной артели «Терновка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 16.06.2020.  

Утвердить  конкурсным управляющим сельскохозяйственной артели «Терновка» ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2175, адрес для направления корреспонденции: 346170, Ростовская область, Верхнедонской р-н, ст. Казанская, пер. Спортивный, д.13) из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «16» июня 2020 года в 10 часов 00 минут  в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 412.

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать бывшего руководителя сельскохозяйственной артели «Терновка» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Взыскать с сельскохозяйственной артели «Терновка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агровозрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                           К.В. Латышева