Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                Дело № А40-81675/21-150-560

Резолютивная часть решения изготовлена 05 июля 2021г.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОАО «САХМП» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>, 694620, САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ ХОЛМСКИЙ Р-Н ХОЛМСК Г. ПОБЕДЫ УЛ. Д.18 К.А)

к ООО «НЕМИРО ЛОДЖИСТИК» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>, 105082, МОСКВА 

<

...> I КОМ 31 ОФ 49)

о взыскании 196 537руб. 50коп. долга, 5 290руб. 13коп. процентов за период с 01.10.2020г. по 07.04.2021г. по договору от 02.08.2019г. № НЛ 0119, 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО «САХМП» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «НЕМИРО ЛОДЖИСТИК» 201 827руб. 63коп., в том числе: 196 506руб. 25коп. задолженности по возврату образовавшейся на стороне ответчика переплаты по внесению истцом арендной плате за пользование судном, 5 290руб. 13коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020г. по 07.04.2021г. в связи с просрочкой возврата переплаты, на основании договора универсального тайм-чартера от 02.08.2019г. № НЛ 0119, в соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ.

Определением от 23.04.2021г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик нарушал сроки внесения арендной платы, оборудование было возвращено ответчиком с видными механическими повреждениями корпуса, стоимость ремонта оборудования ответчиком не была возмещена истцу.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «НЕМИРО ЛОДЖИСТИК» (судовладелец) и ОАО «Сахалинское морское пароходство» (фрахтователь) заключен договор универсального тайм-чартера от 02.08.2019г. № НЛ 0119.

В соответствии с п. 1 части II договора судовладельцы сдают, а фрахтователи арендуют это судно на период, указанный в календарных днях в боксе 14 договора.

Пунктом 27 дополнительной статьи к чартер-партии период тайм-чартера составляет период времени в течение 45 суток +30 суток в опционе фрахтователей, больше по согласованию сторон.

Согласно п. 3 части II договора судовладельцы обязаны предоставлять и оплачивать снаряжение судна, выплачивать зарплату экипажу, оплачивать страхование судна, обеспечивать все палубное снаряжение и снабжение машинного отделения и поддерживать судно, его корпус и машины в полностью пригодном состоянии в течение периода тайм-чартера.

В соответствии с п. 29 дополнительной статьи к чартер-партии судно должно быть передано у причала либо на рейде порта Владивосток, в лю6ое время днем или ночью в период с 10.08.2019г. по 12.08.2019г., в опционе судовладельца, воскресенье и праздничные дни включаются. Судно на момент доставки должно иметь на борту запас топлива, пресной воды не менее чем на 5 дней плавания, и должно быть готово к приему груза чистым и просушенным для получения предназначенного к получению груза фрахтователей в надлежащем виде во всех отношениях, и свободным от остатков предыдущего груза и поддерживаться судовладельцами в таком же состоянии в течение срока действия данной чартер­партии.

В п. 4 части II договора установлено, что фрахтователи обязаны предоставлять и оплачивать полностью жидкое топливо, лоцманские проводки (независимо от того, являются ли они обязательными), боты для связи с берегом, буксиры, консульские сборы (за исключением тех, которые относятся к капитану, судовой администрации или команды), канальные, доковые и другие сборы, включая любые иностранные муниципальные или государственные налоги, также все доковые, портовые и тоннажные сборы в портах сдачи судна в тайм-чартер и возврата его из тайм-чартера (если только эти сборы не взимаются в связи с грузом, перевозимым до сдачи судна в тайм-чартер либо после возврата его из тайм-чартера), агентское вознаграждение и комиссионное, также обеспечивать и оплачивать погрузку, тримминг, укладку, включая укладку подстилок и установку шифтингов (кроме тех, которые имеются на борту), выгрузку, взвешивание, счет и сдачу грузов, расходы любого вида, включая задержки судна и расходы, вызванные карантином (в том числе стоимости фумигации и дезинфекции)

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

В соответствии с п. 34 дополнительной статьи к чартер-партии фрахтователи выплачивают арендную плату по ставке 225 000руб. 00коп. в сутки, включая НДС, каждые 15 дней авансом (инвойс выписывается за 5 дней до даты окончания предыдущего 15-дневного периода).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату излишне внесенной арендной платы истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.03.2021г. № 1.3/21-92 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответчика и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предоставление судна в пользование истца подтверждается материалами дела, внесение истцом арендных платежей подтверждается платежными поручениями, ответчиком не представлено доказательств возврата излишне внесенных арендных платежей, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 196 506руб. 25коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату излишне внесенных арендных платежей за пользование судном, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 290руб. 13коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на ведение переговоров с истцом о предоставлении отсрочки по погашению образовавшейся задолженности.

Поскольку АПК РФ не предусмотрено процессуальная возможность отложения судебного разбирательства в рамках рассмотрения упрощенного судопроизводства, при этом ответчиком не представлено доказательств уважительности причин невозможности представления доказательств в обоснование своей позиции по рассматриваемому спору, суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 395, 606, 614, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «НЕМИРО ЛОДЖИСТИК» об отложении судебного разбирательства.

Взыскать с ООО «НЕМИРО ЛОДЖИСТИК» в пользу ОАО «САХМП» 196 537руб. 50коп. долга и 5 290руб. 13коп. процентов, а также 7 037руб. 00коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                      С.В. Маслов