17/2017-42896(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14797/2016

г. Тюмень

06 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года.  Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой В.Ф.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 (г. Тавда) о признании индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Асбест,  Свердловской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310663426400016) банкротом,  

в заседании приняли участие: финансовый управляющий ФИО3 – лично (паспорт), от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО4 по доверенности от 10.11.2016, 

от УФРС по Тюменской области – ФИО5 по доверенности от 15.05.2017,  

УСТАНОВИЛ:

30.11.2016 в Арбитражный суд Тюменской области обратилась индивидуальный  предприниматель ФИО1 с заявлением о признании  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –  ИП Белокур Э.В.) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2016 возбуждено  производство по делу о банкротстве.  

09.01.2017 от Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных  управляющих «Авангард» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего  ФИО3, соответствующего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» для утверждения арбитражным управляющим ИП Белокура Э.В.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2017 (резолютивная  часть определения объявлена 09.02.2017) заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя  ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на  четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

Сведения о введении процедуры реструктуризации опубликованы в газете  «Коммерсант» № 33 от 22.02.2017.  

29.05.2017 от финансового управляющего ФИО3 поступил отчет  финансового управляющего от 26.05.2017 о своей деятельности и о результатах  проведения реструктуризации долгов гражданина, протокол первого собрания кредиторов  от 29.05.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства, финансовый анализ деятельности финансового  управляющего и другие документы.  

31.05.2017 от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о  введении в отношении ИП Белокура Э.В. процедуры реализации имущества гражданина.  

В судебном заседании 31.05.2017 финансовый управляющий поддержал ходатайство  о введении в отношении ИП Белокура Э.В. процедуры реализации имущества гражданина,  сообщил о согласии быть утвержденным в качестве финансового управляющего в  процедуре реализации имущества гражданина, ходатайствовал об исключении из  конкурсной массы имущества денежных средств на личные нужды должника.  

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1  поддержал ходатайство финансового управляющего о введении в отношении  

ИП Белокура Э.В. процедуры реализации имущества гражданина. 

Представитель Управления Росреестра по Тюменской области вопрос о введении  процедуры реализации оставила на усмотрение суда.  

Должник и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы, заслушав финансового управляющего, представителя  индивидуального предпринимателя ФИО1 и представителя  Управления Росреестра по Тюменской области, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.  

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с  банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные  параграфом 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества  гражданина» главы Х Закона о банкротстве (банкротство гражданина), с учетом  особенностей, установленных параграфом 2 главы Х Закона о банкротстве.  

Как следует из анализа финансового состояния должника, должнику принадлежит  следующее имущество:  

- жилое помещение, квартира № 117 (1/2 доля в праве), расположенная по адресу:  

<

...>;  

- нежилое помещение гаражный бокс № 42 (1/2 доля в праве), расположенный по  адресу: 

<

...>;  

- газовый револьвер «RECK CHIEF SPECIAL», калибр 9 мм, серя А № 022314,  разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № 16151320, выдано МО МВД  России «Тавдинский», действительно до 21.03.2021;  

- гладкоствольное охотничье ружье «ТОЗ-106», калибр 20/70, № 061274, 2006 г.в.,  разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № 16151319, выдано МО МВД  России «Тавдинский», действительно до 21.03.2021;  

- бесствольный пистолет «ПБ-4-1МЛ «ОСА», калибр 18/45, серия М № 02273,  разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № 16151317, выдано МО МВД  России «Тавдинский», действительно до 21.03.2021;  

- служебный гладкоствольный карабин «ВЕПРЬ-12С МОЛОТ», калибр 12/76, серия  ОТ № 0720, 2006 г.в., разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа   № 16151318, выдано МО МВД России «Тавдинский», действительно до 21.03.2021;  

- здание магазина общей площадью 660,2 кв.м, с кадастровым номером:  66:27:1102018:256, расположенное по адресу: 

<

...>;  

- земельный участок, общей площадью 1601 кв.м, с кадастровым номером  66:27:1102018:7, расположенный по адресу: 

<

...>;  

- гараж, литер «Г», расположенный на земельном участке с кадастровым номером  66:27:1102018:7 по адресу: 

<

...>;  

ИП ФИО2 были открыты следующие счета в следующих банках:  ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» , ПАО «Почта Банк», АО «ОТПБанк»,  ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росгосстрах Банк» , ПАО «Банк Уралсиб», остаток на  счетах 0 руб.  

29.05.2017 финансовым управляющим было проведено первое собрание кредиторов,  на котором кредиторами (100 % голосов) принято решение об обращении в арбитражный  суд с ходатайством о признании ИП Белокура Э.В. банкротом и введении в отношении  должника процедуры реализации имущества.  

Данное собрание на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве является  правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие большинством  голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов.  

По результатам анализа финансового состояния ИП Белокура Э.В., проведенного за  период за период с 01.11.2013 года по май 2017 года, финансовым управляющим сделаны  выводы о том, что ИП Белокур Э.В. не является платежеспособным и не имеет реальной  возможности восстановить платежеспособность в ближайшее время, следует принять  решение о признании ИП Белокура Э.В. несостоятельным (банкротом) и ввести в  отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Погашение судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно  за счет имеющегося имущества у ИП Белокура Э.В., а также за счет имущества  ИП Белокура Э.В., подлежащего включению в состав конкурсной массы в результате  применения последствий недействительности сделок должника. Признаки фиктивного  банкротства отсутствуют, однако имеются признаки преднамеренного банкротства  ИП Белокура Э.В.  

Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания  индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить  

требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ИП Белокура Э.В.  признаков банкротства, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В отчете финансового управляющего указаны следующие выводы: ИП Белокур Э.В.  не является платежеспособным и не имеет реальной возможности восстановить  платежеспособность в ближайшее время, следует принять решение о признании ИП  Белокура Э.В. несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина.  

Вывод финансового управляющего о невозможности восстановления  платежеспособности должника подтверждается имеющимися в материалах  доказательствами, в частности реестром требований кредиторов, сведениями об имуществе  должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании  гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к  моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов  (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ИП Белокура Э.В. в ходе  процедуры реструктуризации долгов гражданином, конкурсными кредиторами,  уполномоченным органом финансовому управляющему в срок, установленный пунктом 1  статьи 231.12 Закона о банкротстве, представлен не был.  

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является  основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.  

Все имущество ИП Белокура Э.В., имеющееся на дату принятия решения  арбитражного суда о признании должника банкротом и введении реализации имущества и  выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет  

конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25  Закона о банкротстве.  

Учитывая сведения об имуществе должника, подлежащего реализации, срок для  предъявления требований кредиторами в ходе процедуры реализации имущества, в целях  соблюдения баланса интересов сторон, суд установил необходимость открытия процедуры  реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. При этом, согласно пункту  16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по истечении установленного  пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть  продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства  по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении  конкурсного производства рассматривается в судебном заседании. На основании пункта 50  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока  конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества  должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о  привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.  

Таким образом, в случае если все мероприятия, необходимые для завершения  процедуры реализации имущества гражданина, не будут завершены к указанному сроку, по  ходатайству финансового управляющего возможно неоднократное продление срока  реализации имущества должника.  

Из пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что по мотивированному  ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина,  арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на  которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по  исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на  удовлетворение требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с  гражданским процессуальным законодательством.  

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предписывает судам  учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными  интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на  получение должником из конкурсной массы средств на оплату личных нужд.  

Финансовый управляющий просил исключить из ежемесячного дохода должника  денежные средства для личных нужд должника в размере ежемесячного дохода должника.  

Положения Закона о банкротстве не содержат указания на размер денежных средств,  причитающихся из конкурсной массы для проживания должника. В пункте 31  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  

несостоятельности (банкротстве) граждан» имеется указание на то, что в силу  недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе  одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически  неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении  членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для  проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного  субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно  нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18  Закона о банкротстве).  

Принимая во внимание необходимость обеспечения права гражданина на жизнь и  достоинство личности, арбитражный суд считает возможным исключить из ежемесячного  дохода должника ИП Белокура Э.В. денежные средства для личных нужд должника в  размере ежемесячного дохода должника, но не более величины прожиточного минимума  для трудоспособного населения, устанавливаемого органами исполнительной власти  Тюменской области.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к  моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Иная кандидатура финансового управляющего не предложена, финансовый  управляющий ФИО3 в судебном заседании против его  утверждения не возразил.  

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в  деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предложена собранием  кредиторов, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина - ФИО3.  

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3  соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не  допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или  предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или  арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества  гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об  освобождении от исполнения обязательств.  

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина  банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию  операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование  сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на  выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7  и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма  вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по  завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от  срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы  вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина,  если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего  25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25, 214  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя  ФИО2.  

2. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре  месяца (до 30.09.2017).  

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом индивидуального  предпринимателя Белокура Эдуарда Владимировича - Гусарова Евгения Михайловича,  являющегося членом некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных  управляющих «Авангард» (ИНН 666401367393, адрес для направления корреспонденции  арбитражному управляющему: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 681).  

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере,  предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего должника на 21 сентября 2017 года в 11 часов 30 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...>, каб. 404.   

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна. 

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов.  

8. Отнести на должника судебные расходы.  

9. Исключить из ежемесячного дохода должника индивидуального предпринимателя  ФИО2 денежные средства для личных нужд должника в  размере ежемесячного дохода должника, но не более величины прожиточного минимума  для трудоспособного населения, устанавливаемого органами исполнительной власти  Тюменской области.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение  месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит  обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Судья Климшина Н.В.