АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4581/2021

г. Уфа

25 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022

Полный текст решения изготовлен 25.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318554300086437) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистик групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору – заявке  на перевозку груза  №496 от 22.09.2020 в размере 210 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020 по 03.02.2021 в размере 2 538 руб. 34 коп., государственной пошлины в размере 7 251руб.

представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет  

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистик групп" о взыскании задолженности по договору – заявке  на перевозку груза  №496 от 22.09.2020 в размере 210 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020 по 03.02.2021 в размере 2 538руб.34коп., государственной пошлины в размере 7 251руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства

При рассмотрении дела от ответчика поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать, мотивируя тем, что договор-заявка №496 от 22.09.2020 аннулирован в связи с заключение договора – заявки №497 от 22.09.2020, по которому стоимость перевозки составила 100 000 руб. Ответчик указывает, что задолженная по договору – заявке №497 от 22.09.2020 им частично погашена на сумму 90 000 руб., в подтверждение представлены платежные поручения №19 от 18.11.2020, №15 от 29.09.2020, №4 от 28.09.2020.

Стороны  явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.09.2020  между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Логистик групп" (заказчик) заключен договор – заявка на перевозку груза №496, согласно которого стоимость ставки за перевозку составила 300 000 руб.

В соответствии с Договором - заявкой форма оплаты – безналичный расчет по оригиналам ТТН в течении 10 банковских дней.

Факт выполнения истцом услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела актом №50  от 29.09.2020 на сумму 300 000 руб., счетом №50 от 22.09.2020г., транспортной накладной №23/09 от 23.09.2020г.

Ответчиком оказанные услуги частично оплачены, что подтверждается платежными поручениями№19 от 18.11.2020, №15 от 29.09.2020, №4 от 28.09.2020 на общую сумму 90 000руб. Размер задолженности составил 210 000 руб.

Поскольку бязательства по оплате оказанных услуг ответчикв полном объеме не исполнил, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность (л.д.11).

Ответчик задолженность не оплатил, претензионное письмо оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договоров, суд оснований для признания их недействительными или незаключенными не установил. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договор-заявки №496 от 22.09.2020 носит смешанный характер и содержит в себе элементы, как договора транспортной экспедиции, так и перевозки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В подтверждение факта оказания услуг по договору-заявке истцом представлен акт №50 от 22.09.2020 и доказательства его направления  и вручения ответчику (л.д.14,17-18).

Не подписание акта оказанных услуг, само по себе не свидетельствует о том, что услуги не подлежат оплате, поскольку обязанность по их оплате возникает из самого факта оказания услуг и их принятия.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что заключенный между сторонами договор-заявка №496 от 22.09.2020 был впоследствии аннулирован в связи с заключение договора – заявки №497 от 22.09.2020, по которому стоимость перевозки составила 100 000 руб.  Задолженность по договору – заявке №497    ответчиком частично погашена на сумму 90 000 руб., в подтверждение представил платежные поручения №19 от 18.11.2020, №15 от 29.09.2020, №4 от 28.09.2020.

Определением от 30.04.2021, 17.08.2021, 10.10.2021 суд предложил ответчику представить доказательства аннулирования договора.

Однако определения суда ответчиком не исполнены.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд, изучив представленные ответчиком платежные поручения, приходит к выводу о том, что ответчик произвел оплату задолженности по договору-заявке №496 от 22.09.2020, поскольку в них в качестве назначения платежа указана оплата по договору – заявке №496 от 22.09.2020 (платежное поручение №15 от 29.09.2020), по счету №50 от 22.09.2020 (платежные поручения №19 от 18.11.2020, №4 от 28.09.2020).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в дело документы, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по перевозке груза.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  210 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 2 538 руб. 34 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020 по 03.02.2021.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты услуг, требования истца о взыскании процентов является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в размере 2 538 руб. 34 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логистик групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318554300086437) сумму задолженности по договору – заявке  на перевозку груза  №496 от 22.09.2020 в размере 210 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020 по 03.02.2021 в размере 2 538 руб. 34 коп., государственной пошлины в размере 7 251 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.С. Шайхутдинова