﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47661/2021

26 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

	Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-47661/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноконсалт» (ИНН 6674220099, ОГРН 1076674009774, далее – общество «Техноконсалт»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промдеталь»                       (ИНН 6670477329, ОГРН 1196658001539, далее – общество «Промдеталь»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме             628 600 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме                            144 940 руб. 80 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Техноконсалт» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Промдеталь» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 628 600 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 144 940 руб. 80 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 24.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения объявлена судом 17.11.2021. 

Общество «Техноконсалт» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «Техноконсалт» (поставщик) и «Промдеталь» (покупатель) подписан договор поставки от 11.01.2021 № ТК-4/2021 (далее – договор), согласно которому в период действия договора и на предусмотренных в нем условиях поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить материалы для строительных и отделочных работ (далее - товар). 

По п. 3.3 договора оплата товара производится покупателем в рублях Российской Федерации с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с даты поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, либо путем передачи банковских векселей, либо перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика за покупателя третьим лицом или иным не запрещенным законодательством способом.

По универсальному передаточному документу от 11.01.2021 № 1 общество «Техноконсалт» поставило покупателю товар на общую сумму 1 090 000 руб. 00 коп.

По платежным поручениям от 27.01.2021 № 25, от 29.06.2021 № 134 покупателем товар оплачен на общую сумму 461 400 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 30.07.2021, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Промдеталь» числится задолженность в сумме 628 600 руб. 00 коп.

В соответствии с гарантийным письмом от 02.08.2021 общество «Промдеталь» обязуется оплатить задолженность в сумме 628 600 руб. 00 коп. в срок до 01.09.2021.

Ссылаясь на наличие у общества «Промдеталь» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Техноконсалт» обратилось с иском в арбитражный суд.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Техноконсалт» составлена претензия от 30.07.2021 с требованием уплатить задолженность в сумме 628 600 руб. 00 коп., а также неустойку в течение 7 дней с со дня получения претензии. Претензия получена директором ответчика 30.07.2021, что подтверждается печатью и подписью директора общества «Промдеталь» на претензии.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Техноконсалт» поставлен ответчику товар на общую сумму 1 090 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным универсальным передаточным документом от 11.01.2021 № 1, подписанным и заверенным печатями сторон.

Платежными поручениями от 27.01.2021 № 25, от 29.06.2021 № 134  доказана частичная оплата товара на общую сумму 461 400 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 30.07.2021, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Промдеталь» числится задолженность в сумме 628 600 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 187 руб. 60 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 144 940 руб. 80 коп. за период с 11.02.2021 по 15.09.2021.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 4.4 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы с учетом частичных оплат (690 000 руб. 00 коп., 628 600 руб. 00 коп.), правомерных периодов просрочки с учетом частичных оплат (с 11.02.2021 по 29.06.2021 включительно, с 30.06.2021 по 15.09.2021 включительно), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 144 940 руб. 80 коп., с продолжением их начисления с 16.09.2021 по день фактической уплаты долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «Техноконсалт» (заказчик) и Гусарова Е.С. (исполнитель) подписан договор оказания юридических услуг от 20.07.2021, согласно которому исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги, перечисленные в п. 1.2 договора, а заказчик оплачивает указанные услуги.

По п. 1.2 договора в целях защиты интересов заказчика по вопросу взыскания задолженности. Исполнитель обязуется осуществить комплексное ведение данного дела и оказать следующие юридические услуги:

1.2.1.	Анализ правовой ситуации и консультирование заказчика;

1.2.2.	Досудебное урегулирование споров и разногласий (переговоры с должником, претензионный порядок);

1.2.3.	Подготовка и отправка претензии;

1.2.4.	Подготовка и подача искового заявления;

1.2.5.	Участие в судебных заседаниях в случае необходимости.

Согласно акту об оказании услуг от 14.09.2021 исполнителем оказаны следующие услуги:

1.1.	Анализ правовой ситуации и консультирование заказчика по вопросу взыскания дебиторской задолженности по договору поставки от 11.01.2021 № ТК-4/2021 с обществом «Промдеталь»;

1.2. Досудебное урегулирование споров и разногласий:

- переговоры с должником обществом «Промдеталь»;

- подготовка и вручение претензии обществу «Промдеталь»;

1.3. Подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области в рамках упрощенного судопроизводства.

Согласно расходному кассовому ордеру от 22.07.2021 № 2 исполнителю  перечислена оплата по договору в сумме 20 000 руб.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные заявителем документы не имеют расшифровки стоимости каждой оказанной представителем услуги. 

Вместе с тем расходы по оплате услуг представителя по анализу правовой ситуации и консультированию заказчика применительно к положениям ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не признает связанными с судебным разбирательством. 

При таких обстоятельствах суд счел необходимым определить величину судебных расходов самостоятельно для исключения стоимости услуг, не связанных с судебным разбирательством. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из характера спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и объема проделанной представителем работы, а также уровня цен, сложившегося в городе Екатеринбурге на аналогичные услуги. При этом, суд учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях Президиума от 24.07.2012 № 2545/12, № 2544.

На основании оценки указанных обстоятельств судом сделан вывод о том, что разумным пределом судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу соответствует сумма в размере 15 000 руб. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в указанном размере. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5000 руб. суд отказывает.

На основании ст. 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промдеталь»                       (ИНН 6670477329, ОГРН 1196658001539) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноконсалт» (ИНН 6674220099, ОГРН 1076674009774) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 628 600 руб. 00 коп., договорную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 11.02.2021 по 15.09.2021, в сумме 144 940 руб. 80 коп.

Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты по ставке 0,1 % от суммы задолженности по оплате поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2021 по день фактической уплаты взыскиваемого долга.

3. Заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промдеталь»                       (ИНН 6670477329, ОГРН 1196658001539) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноконсалт» (ИНН 6674220099, ОГРН 1076674009774) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 18 471 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья						                         С.Е. Калашник