Арбитражный суд Пензенской области  

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза дело № А49-6757/2024  «29» августа 2024 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2024 г. Полный текст решения изготовлен 29.08.2024 г. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой  О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой  О.В., рассмотрев в открытом судебном онлайн- заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Двенадцать стульев» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 1 542 798 руб.  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Двенадцать стульев» о взыскании авансового  платежа за товар, подлежавший поставке ответчиком по договору № 33 от  14.06.2023 в сумме 1 395 000 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 147 798 руб. 79 коп. за период с 29.09.2023 по  05.06.2024, а также о взыскании процентов за последующий период по день  исполнения денежного обязательства.  

Истец в судебном заседании в соответствии со ст.49 АПК РФ уменьшил  исковые требования до суммы 1 426 559 руб. 01 коп., из которых сумма  предоплаты 1 395 000 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами 31 559 руб. 01 коп. за период с 02.07.2024 по 19.08.2024, также  истец поддержал требование о взыскании процентов за последующий период  по день фактического возвращения ответчиком денежных средств.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени  рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.25), отзыв на иск не  представил.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,  арбитражный суд установил: истец и ответчик заключили договор поставки   № 33 от 14.06.2023. Наименование, ассортимент, количество поставляемого  товара определяются заявкой, согласованной сторонами (п.1.2. договора).  

В соответствии с п.3.1. договора покупатель обязан своими силами и за  свой счет не позднее 10 дней с момента получения от поставщика уведомления  о готовности товара по заказу обеспечить его вывоз со склада поставщика.  Согласно п.4.4. договора поставка товара производится после 100%  предоплаты.  

Из пояснений представителя истца следовало, что по устной  договорённости сторон ответчик должен был произвести поставку истцу  трубы-штанги для шкафов, счёт на оплату товара ответчик не выставлял,  стоимость продукции была сообщена истице устно. Истец платежным  поручением № 102 от 28.09.2023 (л.д.14) перечислил на расчетный счет  ответчика сумму 1 395 000 руб.  

Ответчик до 10.06.2024г. товар на сумму предоплаты истцу не поставил.  10.06.2024 истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных  средств, уплаченных за товар, в связи с его не поставкой в согласованный срок,  которое получено ответчиком 20.06.2024. Доказательство перечисления  

денежных средств истцу, полученных в качестве предварительной оплаты по  договору поставки либо передачи товара по условиям договора ответчик суду  не представил, иск не оспорил.  

В соответствии с ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 3. ст. 487, ч.5 ст.454 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Исковые требования о взыскании суммы 1 395 000 руб. предварительной  оплаты за товар подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 382, 487  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами за просрочку возврата неосновательно  удерживаемых денежных средств за период с 02.07.2024 по 19.08.2024г. в  сумме 31 559 руб. 01 коп.  

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса  Российской Федерации подлежат удовлетворению полностью.  

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными  

средствами, по заявлению истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца по день оплаты задолженности.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесённые истцом по настоящему  делу, подлежат отнесению на ответчика, в том числе судебные издержки истца  на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.  

Факт оказания услуг подтверждён договором на оказание юридических  услуг от 19.05.2024г. Оплату юридических услуг истец подтвердил чеком от  30.06.2024. Ответчик о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных  расходов не заявил. Судебные издержки фактически понесены истцом и  подлежат взысканию с ответчика.  

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Принять заявление истца об уменьшении исковых требований до  суммы 1 426 559 руб. 01 коп.  

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести  на ответчика.  

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двенадцать  стульев» (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) долг 1 395 000  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 31 559 руб. 01  коп., всего 1 426 559 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме  27 266 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.  

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской  Федерации с 20.08.2024г. по день оплаты ответчиком истцу суммы долга  1 395 000 руб.  

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) из дохода федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 1 161 руб. 98 коп., оплаченную в составе  пл. поручения № 23 от 01.07.2024.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в  полном объеме.  

 Судья О.А. Енгалычева