Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19412/2017

21 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  Общество с ограниченной ответственностью "БизнесСервисГрупп" (адрес:  Россия 191040, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛИГОВСКИЙ 50/М/67, ОГРН:  1107847093364);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (адрес:  Россия 191124, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Красного Текстильщика 10-12/лит. О, ОГРН:  1107847408085);

о взыскании 467 084 руб. 

при участии

- от истца: пр. Р.А. Николау (дов-ть от 01.02.2017 г.)

- от ответчика: пр. В.В. Билоус (дов-ть от 20.06.2017 г.), пр. О.В. Сухопар (дов-ть от 03.11.2016 г.) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕССЕРВИСГРУПП" (истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (ответчик)  с требованием о  взыскании 467 084 руб. 66 коп. – задолженности за оказанные услуги по контракту № 0372200278014000199-0249588-03 от 26.02.2015 г. 

Ответчик иск не признал, ссылаясь на необоснованность заявленного требования. 

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что: 

26.02.2015г. между ООО «БСГ» и СПб ГКУ «МФЦ» был заключен государственный контракт №0372200278014000199-0249588-03 (далее контракт). Предметом контракта является оказание услуг по комплексному эксплуатационно-техническому обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования, а также тепловых завес в структурных подразделениях Заказчика (п. 1.1 кон факта).

П. 3.1 контракта предусмотрена фиксированная цена контракта, которая на момент его заключения составила 2 802 508 (Два миллиона восемьсот две тысячи пятьсот восемь) рублей 17 копеек. При заключении дополнительного соглашения №1 от 01 апреля 2015с стороны увеличили объем работ с соответствующим увеличением цены контракта. Новая цена контракта с 01.04.2015г. стала равной 2 969 524 (Два миллиона девятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 04 копейки,

Для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по контракту ООС «БСГ» полностью выполнило весь объем услуг предусмотренный контрактом и сдало   СПб ГКУ «МФЦ» по актам  №110 от 31.03.15; №162 от 30.04А 5; №204 от 31.05.15; №25  от 30.06.15; №305 от 31.07.15: №362 от 31.08.15; №404 от 30.09.15; №460 от 30.10.15 №527 от ЗОЛ 1.15; №528 от 31.12.15.

Согласно ст. 781 Гражданского Кодекса РФ и п. 3.5 контракта, оплата принятых  услуг осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения Заказчиком выставленного Подрядчиком счета.

Вместе с  тем, на момент составления искового заявления СПб ГКУ «МФЦ» оплатило не всю сумму, предусмотренную контрактом. СПб ГКУ «МФЦ» выплатило 2 502 439 рублей 38 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

СПб ГКУ «МФЦ»  настаивает на неправильном расчете цены контракта, выполненного ООО «БСГ».

В соответствии с положениями п. 3.4 контракта принятые услуги должны оплачиваться заказчиком ежемесячно. При этом, условиями контракта не детализирован размер вознаграждения причитающийся исполнителю в каждом месяце. Следовательно, для подсчета месячного вознаграждения исполнителя требуется разделить цену контракта на количество месяцев в течении которых заказчику были оказаны услуги.

Услуги заказчику осуществлялись в период с марта 2015г. по декабрь 2015г. включительно и составили 10 месяцев. Соответственно ежемесячный платеж по договору должен был составлять 280250 рублей 82 копейки (до 01.04.2015г. цена контракта 2 802 508 рублей 17 копеек / 10 месяцев = 280250 рублей 82 копейки) и 298808 рублей 14 копеек (после 01.04.2015г. на основании подписанного дополнительного соглашения №1, цена контракта 2 969 524 рубля 04 копейки - услуги за март 2015г. в размере 280250 рублей 82 копейки / 9 месяцев = 298808 рублей 14 копеек).

В соответствии с вышеизложенными принципами, а также основываясь на положениях п. 5.2 контракта ответчику составлялись и направлялись для подписания акты выполненных работ.

Все акты были подписаны со стороны ответчика без претензий относительно качества и объема выполненных услуг. Разногласия между сторонами возникли лишь по стоимости выполненных работ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БизнесСервисГрупп" 467 084 руб. 66 коп. – задолженности и 12 342 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.