Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-212873/17-161-538

г. Москва

16 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего судьи В.В. Регнацкого, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Белая Дача Алабуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО СК «СОВЕРЕН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 6 489 001 руб. 64 коп. по договору подряда № Д012710 от 22.08.2016 и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по дов. от 23.10.2017 г. № 67,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

1. ООО «Белая Дача Алабуга» (далее- истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СК «СОВЕРЕН» (далее- ответчик, подрядчик, исполнитель) о взыскании основного долга в 6 489 001 руб. 64 коп. по договору подряда № Д012710 от 22.08.2016.

        Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в  заседание  не явился. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.  Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АП РФ в суд не поступал.  При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

         В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ.

          Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

         Истец в судебном заседании  исковые требования просил удовлетворить взыскать долгю.

         Доводы истца рассматриваются исковому заявлению  и устным пояснениям.

        Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

         В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

         Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

          Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителя истца  суд полагает, что исковые требования подлежат частичному   удовлетворению по следующим основаниям

        Как следует из материалов дела, 22.08.2016 г. между ООО «Белая Дача Алабуга» и ООО СК «Соверен» был заключен договор подряда № Д012710 на обслуживание здания и прилегающей территории Завода по переработке свежих салатов и овощей (Далее- Договор).

       04.04.2017 г. платежным поручением № 1173 истец перечислил Ответчику денежные средства в сумме 172 111 рублей.

     10.04.17 г. ООО «Белая Дача Алабуга» просило вернуть указанный платеж, направив письмо о возврате денежных средств, так как у Подрядчика нетзаконных оснований удерживать эти денежные средства, но, Ответчик их не возвратил.

        На основании изложенного Ответчик удерживает денежные средства в сумме 172 111 рублей.

        10.07.2017 г. сторонами подписано Дополнительное соглашение № 3 (Далее -Дополнительное соглашение № 3) к Договору, в соответствии с условиями которого Заказчик поручил, обязался принять и оплатить, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту кровли завода ООО «Белая Дача Алабуга», согласно техническому заданию (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению) и этапам, указанным в графике производства работ (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению). Общая стоимость Работ указана в п. 2 Дополнительного соглашения № 3 и составляет 23 139 159 рублей, (Приложение № 3 «Локальный ресурсный сметный расчет на работы по капитальному ремонту кровли завода ООО «Белая Дача Алабуга» к Дополнительному соглашению № 3). На основании п. 4 Дополнительного соглашения № 3 срок выполнения работ установлен с 10.07.17 по 31.10.17 включительно.

           В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

     В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

      Истец должным образом и в установленные сроки оплатил, предусмотренные п.п. 2.2 и 2.3. Дополнительного соглашения № 3, авансы. ООО «Белая Дача Алабуга» оплатило в качестве аванса суммы 11 963 238,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2730 от 13.07.17 г. и 4 785 295,37 рублей,  что подтверждается платежным поручением № 3113 от 10.08.17 г. 

         Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии, со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком С 13.09.2017 г. Ответчик в одностороннем порядке прекратил выполнение работ, указанных в п.п. № 1,3^4.5,6,7,8,9,10,11.12.13,15,16,17,18 (Далее - Работы) Приложения № 2 к Дополнительному соглашению № 3, что подтверждается Протоколом № 3 Совещания на тему: «ремонт кровли завода ООО «Белая Дача Алабуга»» от 21.09.17 г. (Далее - Протокол № 3), подписанным сторонами.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       09.10.2017 г. Истец направил Ответчику Претензию № 09.10/01 о неисполнении обязательств по Договору с требованиями: В срок до 11.10.2017 возобновить работы, указанные в Дополнительном соглашении № 3; Директору ООО СК «Соверен» явиться на совещание 11.10.17 г. в 11:30 по адресу: 423600, Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, г. Елабуга, территория ОЭЗ «Алабуга», улица Ш-1, строение 1/3, здание завода ООО «Белая Дача Алабуга», помещение 2.302.

        Работы так и не были выполнены и Стороны приняли участие в очередном совещании 12.10.17 г.

       Протоколом № 4 Совещания на тему: «ремонт кровли завода ООО «Белая Дача Алабуга»» от 12.10.17 г. (Далее - Протокол № 4) стороны констатировали, что с 13.09.17 г. указанные выше Работы так и не проводились, а так же решили, предоставить Подрядчику сроки для исполнения обязательств, а именно: в срок до 16.10.17 г. письменно уведомить Заказчика о дате возобновления работ, направить в адрес Заказчика утвержденный график поставки материалов, предоставить Заказчику гарантии выполнения работ и гарантии соблюдения графика поставки материалов, в срок до 18.10.17 г. устранить все места протечек на кровле завода ООО «Белая Дача Алабуга», доверенному представителю директора (или директору) ООО СК «Соверен» еженедельно по пятницам в 10.30 обеспечить явку па совещание с докладом о выполнении работ.

         Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы

       До настоящего времени Ответчик не выполнил работы, предусмотренные в п.п. № 1,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,15,16,17,18 Приложения № 2 к Дополнительному соглашению № 3, нарушил промежуточные и конечный сроки выполнения работ, предусмотренные Дополнительным соглашением № 3 и Графиком производства работ, не исполнил обязательства принятые им в Протоколах № 3 и 4, перестал выходить на связь и являться к Истцу для проведения совещаний и выполнения работ.

        На выполнение Работ по Дополнительному соглашению № 3 Заказчиком оплачены авансы на общую сумму 16 748 533,80 рубля.

         Работы Ответчиком выполнены частично на общую сумму 10 431 643,16 рубля, в том числе НДС 18 %, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приёмке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат: № 1 от 31.07.17 г. на сумму 4 011 367,25 руб., № 2 от 31.08.17 г. на сумму 2 968 110,83 руб., № 3 от 30.09.17 г. на сумму 3 452 165,08 руб.

        Сумма неосвоенных Ответчиком, неосновательно удерживаемых денежных средств, оплаченных Истцом на основании Дополнительного соглашения № 3 в качестве аванса для выполнения Работ, которые так и не были выполнены Ответчиком, составила 6 316 890,64 рубля.

        На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы, в отношении которых был оплачен указанный выше аванс так и не были выполнены, акты сторонами не подписывались.

         Руководствуясь п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФпоследствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срокавыполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.^

На основании п. 1 и 2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

      25.10.17 г. ООО «Белая Дача Алабуга» направило ООО СК «Соверен» претензию № 25.10/01 с требованием о возврате денежных средств в сумме 6 316 890,64 рублей, в том числе, ссылаясь на положения п. 9.8. Договора: «В случае нарушения Подрядчиком своих обязательств и/или не выполнения работ качественно и в сроки Подрядчик обязан вернуть Заказчику, по его письменному требованию, аванс.», но денежные средства так и не возвращены.

        Таким образом, общая сумма задолженности Ответчиком составила 6 489 001 руб. 64 коп..

     01.11.2017 г. Ответчику была направлена претензия об отказе Истца от исполнения обязательств, расторжении Договора с 01.11.2017 г. и о возврате общей суммы денежных средств в размере 6 489 001 рубль 64 копейки в срок до 07.11.17 г, однако денежные средства не были возвращены.

       При таких обстоятельствах  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере  6 489 001 руб. 64 коп.  (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

         Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Белая Дача Алабуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО СК «СОВЕРЕН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6 489 001 руб. 64 коп. по договору подряда № Д012710 от 22.08.2016 удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с ООО СК «СОВЕРЕН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Белая Дача Алабуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 489 001 руб. 64 коп.

         Взыскать с ООО СК «СОВЕРЕН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Белая Дача Алабуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 55 445 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий