ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

24 марта 2022 года

Дело №А56-70373/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой Е.А.

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

- от ФИО2: представителя ФИО3 по доверенности от 29.03.2021; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-540/2022) ФИО4 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021 по делу № А56-70373/2021 (судья Мороз А.В.), принятое по заявлению ФИО4 о признании её несостоятельной (банкротом), 

 

установил:

ФИО4 02.08.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 08.10.2021 заявление ФИО4 принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 17.12.2021 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

В апелляционной жалобе ФИО4, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции от 17.12.2021 по делу № А56-70373/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что при объявлении резолютивной части решения суд первой инстанции огласил о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина; ФИО4 не ходатайствовала перед судом о введении в отношении неё процедуры реализации имущества; в обжалуемом решении суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о наличии у ФИО4 признаков неплатежеспособности.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, у ФИО2 имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства в размере 8 017 615 руб. 50 коп. перед публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк»).

При этом ФИО4 в настоящее время работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Как указывает должник, какое-либо иное недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и иное ценное имущество у неё отсутствует. Квартира площадью 78,4 кв. м, расположенная по адресу: 

<

...>, стр. 1,             кв. 194, является единственным жильем ФИО2 

Суд первой инстанции, огласив в судебном заседании о введении в отношении должника процедуры реструктуризации задолженности, в обжалуемом судебном акте указал на признание его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По положениям пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, выносится одно из следующих определений:

- о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина следует понимать его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, состав и размер денежных обязательств на дату подачи заявления подтверждены справками о состоянии задолженности, а также договором займа с ПАО «Промсвязьбанк».

В своем заявлении ФИО2 указала на отсутствие у неё возможности погасить имеющиеся обязательства в ординарном порядке, вместе с тем, ходатайствовала о введении в отношении неё процедуры реструктуризации долгов. В апелляционной жалобе должник дополнительно обратила внимание на свое несогласие с введением в отношении неё процедуры реализации имущества. 

Принимая во внимание, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд первой инстанции в судебном заседании 14.12.2021 огласил судебный акт о введении в отношении должника процедуры реструктуризации задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания от 14.12.2021 и соответствующей аудиозаписью, размещенной в автоматизированной информационной системе «Мой Арбитр».

Вместе с тем по тексту судебного акта и его резолютивной части суд первой инстанции указал на признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества. 

Для целей практического применения норм части 3 статьи 176 АПК РФ имеет значение тот факт, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела. 

Несоответствие текста резолютивной части судебного акта письменному тексту резолютивной части судебного акта в полном объеме, является в данном случае основанием для отмены судебного акта, принятого судом первой инстанции (часть 3 статьи 270 АПК РФ).

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о признании заявления ФИО4 обоснованным, введении в отношении неё процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Для утверждения финансовым управляющим представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, члена НП АУ «Орион», с указанием о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО5 изъявил свое согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре финансового управляющего, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и утверждает ФИО5 финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Каких-либо претензий и возражений относительно данной кандидатуры финансового управляющего не представлялось.

Вопросы дальнейшего движения дела, в том числе относительно проведения судебных заседаний по процедуре банкротства, отнесены законом к прерогативе и компетенции суда первой инстанции и подлежат разрешению данным судом.

 Руководствуясь статьями 223, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021 по делу № А56-70373/2021 отменить.

Признать заявление ФИО4 о признании её несостоятельной (банкротом) обоснованным.

Ввести в отношении ФИО4 (ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>) процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 21839645, адрес для направления корреспонденции: 191025, Санкт-Петербург, а/я 44) члена НП АУ «Орион».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

 

Судьи

 

Е.В. Бударина

 Н.А. Морозова