АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9057/2019

г. Астрахань

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (450064,Република Башкортостан, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» (416130, 

<

...>, кабинет 8, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6.898.904 руб. 77 коп., 

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 01.10.2019 года № 363

от ответчика: не явился, 

Публичное акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6.898.904 руб. 77 коп.

Истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований до суммы 5.461.343 руб.

Уменьшение размера исковых требований судом принято. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, в представленном отзыве на иск указал, что произвел возврат истцу денежных средств в сумме 1.437.561 руб. 77 коп. 

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

      Суд, изучив материалы дела,  выслушав доводы представителя истца, установил:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании суммы долга в размере 12 451 093 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2018 года по делу А07-21743/2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» удовлетворены, с Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» взыскано 15 205 229 руб. 85 коп. - долга, 50 295 руб. 00 коп. судебных расходов и 99 026 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

По вступлении данного решения в законную силу Арбитражным судом Республики Башкортостан 19 апреля 2019 года был выдан исполнительный лист серии ФС №026209283.

Платежным поручением № 462 от 10.04.2019 года Публичное акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» перечислило Обществу с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» 6.893.472 руб. 60 коп., указав в назначении платежа «Оплата по решению суда по делу А07-21743/2018. Выполненные работы по договору №519/01ФТ-16 от 22.08.2016 года без резерва». 

Общество с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» обратилось в Самарский филиал акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» с исполнительным листом ФС № 026209283 на принудительное взыскания суммы долга с ответчика,  вследствие чего, вышеназванным банком со счета Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» списано 5.432 руб. 17 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2 от 21.05.2019 года.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» также обратилось с исполнительным листом ФС № 026209283 в Акционерное общество «Газпромбанк», вследствие чего, со счета Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» списано 15.354.550 руб. 85 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 85748 от 17.06.2019 года.

Таким образом, во исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2018 года по делу А07-21743/2018 с Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» было взыскано и добровольно уплачено истцом 22.253.455 руб. 62 коп.

Как было указано выше, согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2018 года по делу А07-21743/2018 с Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» подлежало взысканию 15.354.550 руб. 85 коп.

Таким образом, с истца в пользу ответчика при исполнении решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2018 года по делу А07-21743/2018 были излишне взысканы денежные средства в сумме 6.898.904 руб. 77 коп. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

            Обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

            Обогащение может выступать в форме приобретения или сбережения имущества. 

            Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества. 

            Таким образом, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это. 

При этом под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:

            1) возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя;

            2) убытки на стороне потерпевшего;

            3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя;

            4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

 

            Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

            Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

            При таких обстоятельствах суд считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме 6.898.904 руб. 77 коп.

            Как было указано выше, приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательное обогащение.

            Ответчик свою обязанность по возврату неосновательного обогащения исполняет ненадлежащим образом, возвратив истцу денежные средства в сумме 1.437.561 руб. 77 коп.

            Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 5.461.343 руб.

           Указанные денежные средства, в силу указанных выше норм права, ответчик обязан возвратить истцу.

 

            Доказательств возврата денежных средств в указанной сумме ответчик суду ен представил.

 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямалгеострой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     5.511.650 руб., из которых 5.461.343 руб. – сумма долга и 50.307 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

            Возвратить Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7.188 руб., перечисленную по платежному поручению от «20» июня 2019 года № 668.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников