АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21769/2021

05 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело 

по делу №А60-21769/2021 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "УралАвтоГруз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "СТАРТ" им. А.И.Яскина" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

о взыскании по договору поставки № 2022187308521412208203446/С113УАГ/20 от 30.06.2020 основного долга в размере 69 941,76 руб. и  неустойки в размере 9 341,38 руб. с начислением по день фактической оплаты суммы задолженности; по договору поставки № 6155Ш14/ВТС/УАГ от 08.04.2020 основного долга в размере 146 178,48 руб.  и  неустойки в размере 59 953,97 руб. с начислением по день фактической оплаты суммы задолженности

и по встречному иску  акционерного общества "Научно-производственное предприятие "СТАРТ" им. А.И.Яскина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УралАвтоГруз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа в размере 101 135 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, паспорт, доверенность от 22.12.2020, диплом,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, паспорт, доверенность от 11.01.2021 №004, диплом,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УралАвтоГруз" (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "СТАРТ" им. А.И.Яскина" (далее - Ответчик) о взыскании по договору поставки № 2022187308521412208203446/С113УАГ/20 от 30.06.2020 основного долга в размере 2 737 769,16 руб. и  неустойки в размере 32 168, 79 руб. с начислением по день фактической оплаты суммы задолженности; по договору поставки № 6155Ш14/ВТС/УАГ от 08.04.2020 основного долга в размере 2 656 858,68 руб.  и  неустойки в размере 46 964,90 руб. с начислением по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.06.2021.

03.06.2021 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

03.06.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

04.06.2021 в предварительном судебном заседании Истец ходатайствовал об уменьшении исковых требований: взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 139 883 руб. 52 коп., неустойку за период с 02.02.2021 по 23.04.2021 в размере 10 108 руб. 41 коп., неустойку, начисленную в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга в размере 139 883 руб. 52 коп. за период с 24.04.2021 по день фактической оплаты суммы долга, сумму основного долга в размере 216 120 руб. 24 коп., неустойку за период с 18.11.2020 по 03.06.2021 в размере 65 031 руб. 54 коп., неустойку, начисленную в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга в размере 216 120 руб. 24 коп. за период с 04.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 369 руб.

Суд в порядке ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил принять уменьшение исковых требований.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2021 суд признал дело подготовленным к судебному заседанию, завершил предварительное судебное заседание и определил назначить судебное заседание на 24.06.2021. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2021 встречное исковое заявление акционерного общества "Научно-производственное предприятие "СТАРТ" им. А.И.Яскина" принято к производству, назначено судебное заседание на 12.07.2021.

24.06.2021 Истец по первоначальному иску ходатайствовал об уменьшении          размера исковых требований, суд на основании ст. 49 АПК РФ определил принять уменьшение: о взыскании по договору поставки № 2022187308521412208203446/С113УАГ/20 от 30.06.2020 основного долга в размере 69 941,76 руб. и  неустойки в размере 9 341,38 руб. с начислением по день фактической оплаты суммы задолженности; по договору поставки № 6155Ш14/ВТС/УАГ от 08.04.2020 основного долга в размере 146 178,48 руб.  и  неустойки в размере 59 953,97 руб. с начислением по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2021 судебное заседание отложено на 12.07.2021, в связи с удовлетворением ходатайства об отложении судебного разбирательства и заявлении встречного искового заявления.

  12.07.2021 в судебном заседании объявлен перерыв на основании ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 16.07.2021 в 15:30.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2021 судебное заседание отложено на 04.08.2021 в связи с необходимостью представления  Ответчиком по первоначальному иску дополнительных документов.

02.08.2021 от Ответчика поступили дополнительные доказательства. 

04.08.2021 в судебное заседание явились Истец и Ответчик.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ определил приобщить к материалам дела дополнительный документ.

Истец поддержал требования по иску, возражал против удовлетворения требований по встречному иску. Ответчик возражал против удовлетворения иска, поддержал требования по встречному иску.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2022187308521412208203446/С113УАГ/20 от 30.06.2020 (далее – договор от 30.06.2020).

Согласно п. 1.1 договора поставки № 2022187308521412208203446/С113УАГ/20 от 30.06.2020          Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Заказчик обязуется принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, номенклатуре цене и сроки согласно настоящему договору и Спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата продукции производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на отдельный счет Поставщика открытый в уполномоченном банке в следующем порядке:

-        тридцать (30) % от общей суммы Договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения реквизитов отдельного счета, выставления счета на оплату, если иное не указанно в спецификации. Счет выставляется после заключения договора (спецификации) и урегулирования разногласий, а также получения от Поставщика письменного уведомления об открытии в уполномоченном банке отдельного счета;

-        окончательный расчет в размере семидесяти (70) % производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату. Счет выставляется после проведения с положительным результатом входного контроля продукции службой ОТК АО "НПП "Старт им. А.И. Яскина". Уведомление о положительном результате входного контроля направляется Поставщику в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты оформления акта входного контроля посредством электронной почты.

В соответствии со Спецификацией №1 к договору от 30.06.2020 стоимость товара составила 5 049 637 руб. 20 коп.

Истцом в рамках договора от 30.06.2020 осуществлена поставка товара Ответчику на общую сумму в размере 5 049 637 руб. 20 коп., что подтверждается товарной накладной № 35 от 03.11.2020г. и счет-фактурой № 35 от 03.11.2020г., товарной накладной № 2 от 18.01.2021г. и счет-фактурой № 2 от 18.01.2021г.

Ответчик оплатил поставленный товар в размере 4 909 753 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями №5933 от 16.09.2020, №1286 от 24.02.2021, №8617 от 22.12.2020.

Также между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 6155Ш14/ВТС/УАГ от 08.04.2020 (далее - договор от 08.04.2020)

Согласно п. 1.1 договора № 6155Ш14/ВТС/УАГ от 08.04.2020 Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Заказчик обязуется принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, номенклатуре цене и сроки согласно настоящему договору и Спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата продукции производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на отдельный счет Поставщика открытый в уполномоченном банке в следующем порядке:

-        тридцать (30) % от общей суммы Договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения реквизитов отдельного счета, выставления счета на оплату, если иное не указанно в спецификации. Счет выставляется после заключения договора (спецификации) и урегулирования разногласий, а также получения от Поставщика письменного уведомления об открытии в уполномоченном банке отдельного счета;

-        окончательный расчет в размере семидесяти (70) % производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату. Счет выставляется после проведения с положительным результатом входного контроля продукции службой ОТК АО "НПП "Старт им. А.И. Яскина". Уведомление о положительном результате входного контроля направляется Поставщику в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты оформления акта входного контроля посредством электронной почты.

В соответствии со Спецификацией №1 к договору от 08.04.2020 стоимость товара составила 5 049 644 руб. 40 коп.

Истцом в рамках договора от 08.04.2020 осуществлена поставка товара Ответчику на общую сумму 5 049 644 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной № 34 от 03.11.2020 и счет-фактурой № 34 от 03.11.2020, товарной накладной № 37 от 02.12.2020 и счет-фактурой № 37 от 02.12.2020, товарной накладной № 1 от 18.01.2021 и счет-фактурой № 1 от 18.01.2021.

 Ответчик оплатил поставленный товар в размере 4 833 524 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3211 от 28.05.2020, № 8528 от 18.12.2020, № 8529 от 18.12.2020, №4042 от 03.06.2021, №4026 от 03.06.2021 (после подачи иска, в связи с чем Истцом уменьшены исковые требования).

Согласно п. 5.2 договора от 08.04.2020, от 30.06.2020 приемка продукции по качеству и комплектности производится Заказчиком в течение двадцати (20) календарных дней с момента получения продукции.

В соответствии с п. 5.4 договора от 08.04.2020, от 30.06.2020  одновременно с продукцией Исполнитель передает всю необходимую документацию:

-накладную формы ТОРП 2/Универсальный передаточный документ;

-счет-фактуру;

         -сертификат соответствия на материал;

-технологический паспорт (форма АО «НПП «Старт» им. А.И. Яскина»);

В соответствии с п. 9.2 договоров от 30.06.2020 и 08.04.2020 в случае нарушения сроков исполнения предусмотренных настоящим договором обязательств, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от стоимости нарушенного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Как указано в п. 7.3. договора от 08.04.2020, от 30.06.2020 входной контроль продукции по качеству и количеству производится Заказчиком в соответствии с требованиями ГОСТ РВ 0015-308-2017.

В п. 7.4 договора от 08.04.2020, от 30.06.2020 предусмотрено, что взаимоотношения между Поставщиком и Заказчиком при обнаружении несоответствий при поставке продукции и в период гарантийного срока, регулируются ГОСТ РВ 15.703-2005 «Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций».

Представленным в материалы дела ГОСТ РВ 15.703-2005 «Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций» разделом 5 установлен следующий порядок рекламационной деятельности.

Получатель при обнаружении дефектов и (или) несоответствия комплектности изделия установленным требованиям обязан вызвать уведомлением представителя поставщика, которое должно быть направлено не позднее 24 часов с момента обнаружения (п. 5.1.1 и п. 5.1.2).

Представитель одногороднего поставщика обязан явиться по вызову получателя не позднее следующих суток, представитель иногороднего поставщика обязан явиться не позднее чем через четверо суток после получения уведомления, не считая времени, необходимого для проезда, если иной срок не предусмотрен в контракте на поставку. Поставщик не позднее чем через трое суток с момента получения уведомления сообщает телеграммой, электронной почтой или другими средствами связи получателю о дате получения уведомления, о времени выезда своего представителя (ремонтной бригады), а также время и способ отгрузки груза (при необходимости) (п. 5.1.5).

Двусторонний рекламационный акт составляет комиссия, состоящая из представителей получателя, поставщика изделия и при необходимости поставщика КИ и (или) подрядчика (п. 5.2.1).

В рекламационном акте указывают данные о дефектных изделиях, предусмотренные формой рекламационного акта. Член комиссии, не согласный с содержанием рекламационного акта, обязан подписать акт с оговоркой о несогласии и изложить свое мнение (п. 5.2.3).

В случае неявки представителя поставщика в установленный срок составляют односторонний рекламационный акт, к которому прикладывают копию уведомления о вызове представителя поставщика (п. 5.2.5).

Общий срок составления рекламационного акта не должен превышать 30 сут. с момента обнаружения дефектов изделия (п. 5.2.6).

Получатель в течение трех суток после составления рекламационного акта обязан направить его поставщику, заказчику и ПЗ при поставщике изделия. Один экземпляр рекламационного акта оставляют у получателя (п. 5.2.7).

Рекламационный акт, полученный поставщиком и ПЗ при поставщике, должен быть в течение трех суток со дня его получения рассмотрен руководством предприятия и ПЗ для принятия согласованного решения по рассмотрению рекламации. О принятом решении поставщик в письменной форме сообщает заказчику и получателю (при необходимости) (п. 5.2.8).

Истцом по первоначальному иску заявлены требования о взыскании задолженности по договору от 30.06.2020 г. в размере 69 941,76 руб., о взыскании задолженности по договору от 08.04.2020 г. в размере 146 178,48 руб.

Как указывает Истец, вышеуказанная задолженность по договору от 30.06.2020 образовалась по направляющей 22Т6.14.00.035 с заводским номером №106 и №104 (приняты Ответчиком 05.03.2021 по товарной накладной №16), по договору от 08.04.2020 образовалась по корпусу 22Т6.14.12.069 с заводским номером 061 (приняты Ответчиком по товарной накладной №21), акты об отрицательном результате входного контроля в адрес Истца не направлялись.

  Относительно направляющей 22Т6.14.00.035 с заводскими номерами №102 и №105 по договору от 30.06.2020, направляющей 22Т6.14.00.035 с заводскими номерами №107 и №108 Истец указывает, что акт входного контроля не пройден, недостатки в настоящее время устранятся Истцом, данный факт Ответчиком признается и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Договором поставки от 30.06.2020 и 08.04.2020 прямо предусмотрено применение  ГОСТ РВ 15.703-2005 «Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций» при обнаружении несоответствий при поставке продукции и в период гарантийного срока.

Как следует из представленных в материалы дела документов, направляющая 22Т6.14.00.035 с заводским номером №106 принята Ответчиком 05.03.2021, что подтверждается товарной накладной №16 от 05.03.2021.

При проведении входного контроля установлено, что направляющая 22Т6.14.00.035 с заводским номером №106 имеет дефекты в изделии, о чем составлен акт от 10.03.2021 № 163пу-1. В связи с чем, 11.03.2021 Ответчиком составлено уведомление о вызове представителя поставщика. 12.03.2021 составлен рекламационный акт №37, данный акт принят директором Истца ФИО3 12.03.2021.

Направляющая 22Т6.14.00.035 с заводским номером №104 принята Ответчиком 05.03.2021, что подтверждается товарной накладной №16 от 05.03.2021.

При проведении входного контроля установлено, что направляющая 22Т6.14.00.035 с заводским номером №104 имеет дефекты в изделии, в связи с чем 11.03.2021 Ответчиком составлено уведомление о вызове представителя поставщика. 12.03.2021 составлен рекламационный акт №37, данный акт принят директором Истца ФИО3 12.03.2021.

Истцом повторно направлена направляющая 22Т6.14.00.035 с заводским номером 104 по товарной накладной № 20 от 14.04.2021, которая не была допущена под монтаж согласно акту № 539 от 20.04.2021.

Истцом направлено письмо № 53 от 26.04.2021, согласно которому Истец просит доработку направляющей 22Т6.14.00.035 с заводским номером 104 силами Ответчика.

Корпус 22Т6.14.12.069 с заводским номером 061 принят Ответчиком по товарной накладной от 14.05.2021 №21.

При проведении входного контроля установлено, что Корпус 22Т6.14.12.069 с заводским номером 061 имеет дефекты в изделии. Был составлен рекламационный акт от 25.05.2021 в присутствии директора Истца ФИО3 о выявлении дефектов.

Истцом направлено письмо № 65 от 28.05.2021, согласно которому Истец  просит доработать дефектный корпус 22Т6.14.12.069 с заводским номером 061 силами Ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что порядок предъявления и удовлетворения рекламаций соблюден, соответствует п 7.4 договора от 08.04.2020, от 30.06.2020 и ГОСТ РВ 15.703-2005 «Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций».

Оснований полагать, что направляющая 22Т6.14.00.035 с заводским номером №106 и №104, корпус 22Т6.14.12.069 с заводским номером 061 прошли процедуру входного контроля с положительным результатом у суда не имеется, в связи с чем оснований для выставления счета на оплату и оплаты задолженности за поставленный товар у Поставщика не имеется. 

Таким образом, требования Истца о взыскании задолженности по договору от 30.06.2020 г. в размере 69 941,76 руб., задолженности по договору от 08.04.2020 г. в размере 146 178,48 руб. удовлетворению не подлежат, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки не имеется.

Учитывая, что неустойка является акцессорным обязательством, и его судьба зависит от судьбы основного обязательства, а в удовлетворении основного обязательства Истцу отказано, требование о взыскании неустойки в размере 9 341,38 руб. и неустойки в размере 59 953,97 руб. с начислением по день фактической оплаты суммы задолженности также не подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлены встречные требования о взыскании штрафа в размере 101 135 руб. 40 коп. по договору от 30.06.2020 и 08.04.2020.

В обоснование встречного  искового  заявления Ответчик указывает, что по договору от 30.06.2020  в соответствии с актами входного контроля № 1689 от 12.11.2020; №1691 от 12.11.2020; №1685 от 12.11.2020; №1690 от 12.11.2020 зафиксировано 4 фанта поставки направляющих 22Т6.14.00.035 ненадлежащего качества; в соответствии с актами входного контроля №107 от 23.01.2021 зафиксирован 1 факт поставки корпуса 22Т6.02.03.012 ненадлежащего качества; в соответствии с актами входного контроля №112 от 23.01.2021 зафиксирован 1 факт поставки штока 22Т6.02.04.009 ненадлежащего качества.

Расчет общего размера штрафа произведен следующим образом:

49 958,40 руб. (стоимость направляющей 22Т6.14.00.035) х 5% х 4 шт. (количество актов входного контроля) - 9 991,68 руб. (размер штрафа)

507 528,00 руб. (стоимость корпуса 22Т6.02.03.012) х 5% х 1 шт. (количество актов входного контроля) = 25 376,40 руб. (размер штрафа)

216 261,60 руб. (стоимость штока 22Т6.02.04.009) х 5% х 1 шт. (количество актов входного контроля) = 10 813,08 руб. (размер штрафа)

Сумма штрафа: 46 181,16 руб.

По договору от 08.04.2020 в соответствии с актами входного контроля №1958пу2 от 22.01.2021; №1958пу от 30.12.2020; №1 958 от 10.12.2020; №1959пу2 от 22.01.2021; 1 959пу от 30.12.2020; №1 959 от 10.12.2020; №1960пу2 от 22.01.2021; №1960пу от 30.12.2020; №1960 от 10.12.2020; №1961пу2 от 22.01.2021; №1961пу от 30.12.2020; №1961 от 10.12.2020; №164пу-1 от 10.03.2021; №164пу от 01.02.2021; №1686 от 12.11.2020; №165пу-1 от 10.03.2021; №1 65пу от 01.02.2021; №1 687 от 1 2.11.2020; № 525 от 1 9.04.2021; № 525пу от 1 5.05.2021; № 538 от 20.04.2021; № 538пу от 1 5.05.2021 выявлено несоответствие продукции условиям договора от 08.04.2020 и продукция не была допущена под монтаж.

Расчет общего размера штрафа произведен следующим образом:

49 958,40 руб. (стоимость направляющей 22Т6.14.00.035) х 5% х 22 шт. (количество актов входного контроля) = сумма штрафа: 54 954,24 руб.

Таким образом, совокупный размер штрафа за факты поставки некачественной продукции, как указывает Ответчик, составляет 101 155 руб. 40 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

П. 9.3 договора от 30.06.2020 и от 08.04.2020 предусмотрено, что в случае поставки некачественной продукции Поставщик уплачивает Заказчику штраф в размере 5% от стоимости некачественной продукции за каждый факт поставки некачественной продукции.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что стороны договора вправе предусмотреть своим соглашением иные последствия передачи покупателю товара ненадлежащего качества, чем указаны в Гражданском кодекса Российской Федерации (статья 475).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При буквальном толковании условий договора усматривается, что штраф начисляется за факт поставки некачественной продукции.

Исходя из ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставкой является передача товара покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается, что была поставлена направляющая 22Т614.00.35 с заводским номером 111; направляющая 22Т614.00.35 с заводским номером 112; направляющая 22Т614.00.35 с заводским номером 113; направляющая 22Т614.00.35 с заводским номером 114; направляющая 22Т614.00.35 с заводским номером 108; направляющая 22Т614.00.35 с заводским номером 107.

Представленными Ответчиком актами входного контроля подтверждается факт возврата товара в связи с наличием недостатков Истцу, и, соответственно, возврат товара в связи с исправлением недостатков, а не поставка товара, в связи с чем судом произведен перерасчет штрафа: 49 958,40 руб. (стоимость направляющей) * 6 шт. * 5% = 14 987 руб. 52 коп.

О несоразмерности штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Исследовав и оценив доводы сторон, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, применив правила толкования договора, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного искового заявления частично, взыскании штрафа с Истца по настоящему делу за каждый факт поставки товара ненадлежащего качества в размере 14 987 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины Истца по первоначальному исковому заявлению в размере 32 795 руб. 73 коп. взыскиваются с Ответчика по первоначальному исковому заявлению на основании абз.3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 С учетом частичного удовлетворения встречных исковых требований подлежит пропорциональному взысканию с первоначального Истца по настоящему делу в пользу Ответчика  расходы по уплате государственной  пошлины в размере 597 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                В удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказать.

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственное предприятие "СТАРТ" им. А.И.Яскина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралАвтоГруз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 32 795 руб. 73 коп.

Исполнительный лист выдаче не подлежит.

2. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралАвтоГруз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "СТАРТ" им. А.И.Яскина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 14 987 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 597 руб. 80 коп.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдаче не подлежит.

3. Произвести зачет взысканных в пользу сторон денежных сумм.

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственное предприятие "СТАРТ" им. А.И.Яскина" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралАвтоГруз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 210 руб. 41 коп. 

Исполнительный лист подлежит выдаче.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралАвтоГруз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 13 738 руб., уплаченную по платежному поручению №915 от 27.04.2021. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.В. Фомина