ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

17.11.2021

Дело № А40-241274/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена    10.11.2021 

Полный текст постановления изготовлен  17.11.2021

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Бочаровой Н.Н., 

судей: Нечаева С.В., Стрельникова А.И., 

при участии в заседании: 

от ООО «Новая Ижора» – не явился, извещен, 

от ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России – ФИО1 дов-ть от 15.06.2021 № 25, 

от Минобороны России – ФИО2 дов-ть от 20.11.2020 № 207/5/Д/110, 

рассмотрев 10 ноября 2021 года в судебном заседании кассационные жалобы ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России и Минобороны России 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года 

по иску ООО «Новая Ижора» 

к ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, Минобороны России 

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новая Ижора» (далее – истец, ООО «Новая Ижора») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России) и Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 10 615 986 рублей 92 копеек, пеней в размере 443 456 рублей 92 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, а при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации взыскана в пользу ООО «Новая Ижора» задолженность в размере 10 561 862 рублей 37 копеек, неустойка по состоянию на 05.04.2020 в размере 991 009 рублей 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 635 рублей 00 копеек.

23.04.2021 ООО «Новая Ижора» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 240 704 рублей 18 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021, заявление удовлетворено частично, с ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, а при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО «Новая Ижора» взыскано 100 826 рублей 34 копейки судебных расходов, в остальной части заявления о распределении судебных расходов отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации,  которые полагают, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы процессуального права,  в связи с чем просят принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Представители ответчиков судебном заседании суда кассационной инстанции доводы кассационных жалоб поддержали.

Истец в судебное заседание  не явился, считается извещенным в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его  отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей ответчиков, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых определения и постановления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В обоснование заявления ООО «Новая Ижора» указало, что понесло расходы на общую сумму 240 704 рублей 18 копеек, в которую входят 132 092 рублей 90 копеек транспортных расходов и 108 611 рублей 28 копеек почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №  1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суды пришли к выводу о частичном  удовлетворении заявления в размере 100 826 рублей 34 копейки как обоснованного и документально подтвержденного в заявленном размере, который в данном случае является разумным.

Выводы судов соответствуют нормам закона, установленным судами обстоятельствам и представленным в материалы дела документам.

Достаточных оснований для иных выводов истцом не приведено.

Доводы о чрезмерности взысканных судами судебных расходов, сводящиеся к наличию оснований для снижения размера взысканных расходов, свидетельствуют не о нарушении норм процессуального права, регулирующих вопросы распределения судебных расходов, а о его несогласии с оценкой судом обстоятельств, влияющих на выводы о разумности судебных расходов на оплату услуг представителя.

Иная оценка заявителями  кассационных жалоб установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года по делу № А40-241274/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. 

 

Председательствующий-судья                                 Н.Н. Бочарова

 

Судьи:                                                                           С.В. Нечаев 

 

                                                                                      А.И. Стрельников