АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-32549/2014

г. Краснодар

31 марта 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2017 г.

       Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СБС-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН1106191000321) ФИО1, открытого акционерного общества «ТД Бирюса», иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «ТД Бирюса» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016 (судья Комурджиева И.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 (судьи Шимбарева Н.В., Герасименко А.Н., Николаев Д.В.) по делу № А53-32549/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СБС-Центр» (далее − должник) ООО «ТД «Бирюса» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 1 101 728 рублей 60 копеек.

Определением суда от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2017, требования ООО «ТД «Бирюса» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

Суды, отказывая во включении требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника, исходили из пропуска месячного срока для подачи рассматриваемого заявления (статья 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее − Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе кредитор просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, требование ООО «ТД «Бирюса» включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Податель жалобы указывает, что выводы судебных инстанций противоречат положениям пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”» (далее − постановление № 63). В рассматриваемом споре необходимо руководствоваться двухмесячным сроком для подачи заявления о включении требования в реестр кредиторов должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 02.02.2015 (резолютивная часть от 26.01.2015) ликвидируемый должник − ООО «СБС-Центр» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 14.02.2015. Реестр требований кредиторов должника закрыт 14.03.2015.

Определением суда от 12.05.2016 сделка по перечислению денежных средств должника за поставленный товар в адрес кредитора признана недействительной, с ООО ТД «Бирюса» в пользу должника взыскано 1 101 728 рублей 60 копеек. Определение вступило в законную силу после рассмотрения спора в апелляционном суде 19.08.2016.

ООО ТД «Бирюса» добровольно исполнило требования судебного акта, перечислив сумму 1 101 728 рублей 60 копеек на счет должника, что подтверждено платежным поручением от 15.09.2016.

Восстановление требований ООО ТД «Бирюса» к должнику в сумме 1 101 728 рублей 60 копеек послужило основанием для обращения его в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 названного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления № 63, в случае, когда упомянутая в пункте 25 названного постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделки были признаны недействительными, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве). 

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Вместе с тем в пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период времени) установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Суды установили, что реестр требований кредиторов должника закрыт в порядке, установленном в пункте 2 статьи 225 Закона о банкротстве; требования общества о включении в реестр требований кредиторов должника заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Судебные инстанции, руководствуясь нормами Закона о банкротстве, а также разъяснениями, данными в пункте  27 постановления № 63, пришли к выводу о пропуске ФИО2 срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве для предъявления требования к ликвидируемому должнику, в связи с чем признали требование ООО ТД «Бирюса» обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При этом суды исходили из того, что определение суда от 12.05.2016 вступило в законную силу 19.08.2016. Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника подано в арбитражный суд 26.09.2016, спустя более чем месяц после вступления в законную силу судебного акта, установившего недействительность сделки и применившего последствия недействительности сделки.

Довод ООО «ТД «Бирюса» о том, что требование подлежит включению в реестр, как своевременно поданное, подлежит отклонению. 

В силу пункта 40 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», утратил силу пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве. 

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, применимой после введения в действие Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ, данный Закон вступил в силу по истечении 30 дней после дня официального опубликования, 29.01.2015 (опубликован на официальном  интернетпортале правовой информации http://www.pravo.gov.ru  29.12.2014). 

Согласно пункту 7 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом. 

Таким образом, к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до 29 января 2015 года, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до 29 января 2015 года, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ. 

С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до 29 января 2015 года, положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству.   

Как следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении должника открыто 26 января 2015 года (оглашена резолютивная часть решения суда от 02.02.15), следовательно, к рассмотрению вопроса о включении требований кредиторов в реестр в настоящем обособленном споре применяются правила Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание пропуск ООО ТД «Бирюса» установленного срока для предъявления заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника, суды обоснованно посчитали, что требование данного кредитора подлежит удовлетворению в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При надлежащем и добросовестном поведении ООО ТД «Бирюса» имело возможность своевременно исполнить определение суда от 12.05.2016 путем возврата должнику спорных денежных средств в установленный законом срок и заявить соответствующее требование о включении в реестр требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Переоценка доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу № А53-32549/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПредседательствующийИ.М. Денека 

СудьиС.М. ИлюшниковЮ.В. Мацко