Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

Дело №А60-25602/2017

28 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017года  

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года  

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсеневой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Обиятовой, рассмотрел заявление ООО «Правовое агентство «Парус» (ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Наука Сервис» (ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.08.2017г.,

от должника: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.09.2017г.,

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

25 мая 2017 года в Арбитражный суд Свердловской области  поступило заявление ООО «Правовое агентство «Парус» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Наука Сервис», в котором просит:

-признать требование ООО «Правовое агентство «Парус» обоснованным и ввести  в отношении ООО «Наука Сервис» процедуру наблюдения,

-назначить временным управляющим ООО «Наука Сервис» ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»,

-установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц,

-включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Наука Сервис» требование ООО «Правовое агентство «Парус» в сумме 327 300 руб. 00 коп.: основной долг-315 000 руб., судебные расходы: третейский сбор в сумме 9 300 руб., 3000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Заявителем ходатайство поддерживается.

Определением от 10.07.2017г. рассмотрение заявления отложено на 31.07.2017г.

Должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, с целью урегулирования спора. 

Определением от 12.08.2017г. рассмотрение заявления отложено на 21.08.2017г.

17.08.2017г. от должника поступил отзыв вместе с истребуемыми документами.

Как следует из материалов дела, 28.07.2017г. в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «Наука Сервис» (ИНН 

<

***>) в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о начале процедуры ликвидации и назначении в качестве ликвидатора ФИО4.

Суд перешел к упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением от 04.09.2017г. рассмотрение заявления отложено на 21.09.2017г.

В соответствии с абз.2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Таким образом, суд переходит к упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемого должника.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве пребывание организации-должника в стадии ликвидации и деятельность ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

06.09.2017г. от союза «Саморегулируемая организация Северо-Запада» поступило информационное письмо о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 692)требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим. 

От должника поступил отзыв, вместе с истребуемыми документами, задолженность перед заявителем признает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Заявитель указал, что основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие непогашенной более трех месяцев задолженности в размере 315000руб.00коп. - суммы долга, 9300руб.00коп. – расходов по оплате третейского сбора, которая взыскана в рамках арбитражного дела №А60-17415/2017.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2017 г. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение третейского суда, согласно которому с ООО «Наука Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Правовое агентство «Парус»» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность по договору № 01-2016 на оказание консультационных и юридических услуг от 01.01.2016 г. за период с 01.01.2016 г. по 31.07.2016 г. в сумме 315000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату третейского сбора в сумме 9300 рублей 00 копеек., 3000 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче заявления. 

Таким образом, обстоятельства, установленные судебным актом Арбитражного суда Свердловской области, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

Согласно пояснениям сторон судебный акт не исполнен, доказательств иного не представлено.

В п. 10 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенной нормы следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.

Таким образом, наличие задолженности не подлежит повторному доказыванию, при этом суд отмечает, что в материалы дела представлены первичные документы, подтверждающие задолженность должника перед заявителем: договоры,  спецификация, товарная накладная иные документы. Изложенное выше, свидетельствует о наличии у должника, общества с ограниченной ответственностью «Наука Сервис», признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственной реестре юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «Наука Сервис» (ИНН 

<

***>) находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена в единый государственный реестр юридических лиц 28.07.2017г.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

Суд отмечает, что в материалы дела от должника поступил отзыв, согласно которому он не способен удовлетворить требования кредитора.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с этим требование общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Парус» (ИНН 

<

***>)  в части долга 315000руб.00коп. - суммы долга, 9300руб.00коп. – расходов по оплате третейского сбора, 3000руб.00коп. – расходов по оплате государственной пошлины, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью  «Наука Сервис» (ИНН 

<

***>)  в состав третьей очереди.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность арбитражного управляющего указана кандидатура ФИО3 из числа членов союза «Саморегулируемая организация Северо-Запада».

В соответствии с положениями п. 1 ст.  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Союзом «Саморегулируемая организация Северо-Запада» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве. Также от арбитражного управляющего поступило согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 20, 20.2, 37, 45, п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Наука Сервис» ФИО3 члена саморегулируемой организации союзом «Саморегулируемая организация Северо-Запада».

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве  в виде фиксированной суммы 30000 руб. 00коп. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправляет опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части решения, в части указания требований заявителя, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, поскольку не указано «3000руб.00коп. – расходов по оплате государственной пошлины».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.   Требования заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Парус» (ИНН 

<

***>) о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью  «Наука Сервис» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованными.

2. Ввести в отношении ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью  «Наука Сервис» (ИНН 

<

***>) процедуру банкротства – конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью  «Наука Сервис» (ИНН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 692) члена союза «Саморегулируемая организация Северо-Запада».

5.Установить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

6. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Парус» в размере 315000руб.00коп. - суммы долга, 9300руб.00коп. – расходов по оплате третейского сбора, 3000руб.00коп. – расходов по оплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью  «Наука Сервис» (ИНН 

<

***>) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

         6.   Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07 марта 2018 года на 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал 201.

7.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Наука Сервис»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Парус» 6000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

8. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника – общества с ограниченной ответственностью  «Наука Сервис»  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

11. Решение подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

          Судьи                                                                  Е.И. Берсенева