АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40049/2020

28 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,   рассмотрел дело по исковому заявлению   

МУП "ТСО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МО МВД РОССИИ "КАМЫШЛОВСКИЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 247220 руб. 59 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Судом 07.10.2020   путем подписания резолютивной части вынесено решение.  09.10.2020  МО МВД РОССИИ "КАМЫШЛОВСКИЙ"  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец   обратился  с иском   о  взыскании   с  ответчика  247220  руб.  59  коп.    из них: 242519  руб.  66  коп.   долг,   4700  руб. 93  коп.  неустойка с   11.04.2020  по  01.07.2020,  с  продолжением начисления   по день  фактической  оплаты  задолженности, а также  7944   руб.  государственная  пошлина.

От ответчика  приобщен отзыв, доводы  которого  судом  рассмотрены  и отклонены.  

Истец  отказался от  суммы    основного  долга в размере        242519  руб.  66    коп.(принято судом),   просит взыскать     8404  руб. 03  коп.  неустойка с  11.04.2020 по 20.08.2020.

Также  ответчик   просил  оставить иск  без  рассмотрения,  в связи  с несоблюдением  истцом  претензионного   порядка   урегулирования  спора. 

Ходатайство  судом  рассмотрено и отклонено.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-Эс15-1364.

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление иска без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Вместе с тем в поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, равно как и в ходе рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между МУП "ТСО" Камышлов и МО МВД России "Камышловский" заключен договор теплоснабжения №33,   по  которому   истец     принял на себя обязательство поставлять     ответчику    теплоноситель и тепловую энергию,  а    ответчик, выступая в договоре «потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги.

В период с  март  2020  по апрель  2020 истец  поставил  коммунальные    ресурсы   на сумму   455 412 руб.  50  руб.

Долг погашен 21.08.2020.

В этой связи истец просит взыскать с ответчика  8404  руб. 03  коп.   пени с 11.04.2020 по 20.08.2020.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки оплаты установлен, иск удовлетворяется судом (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Производство в части взыскания     основного    долга в размере   242519  руб. 66  коп.  прекратить. 

Исковые  требования  удовлетворить. 

Взыскать с  МО МВД РОССИИ "КАМЫШЛОВСКИЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  МУП "ТСО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8404  руб. 03  коп.  неустойка с  11.04.2020 по 20.08.2020, а  также 2000  руб.   государственная  пошлина.

  Возвратить  МУП "ТСО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из  федерального  бюджета  государственную  пошлину в размере   5944  руб.. у плаченную  по платежному  поручению № 4380 от  30.07.2020. 

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяВ.С. Трухин