АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-17066/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

 

14 декабря 2023 г.                                                                                                 г. Кемерово

 

           Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2023 г.

           Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 г.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байкалит", Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий р-н, с. Славино, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к  обществу с ограниченной ответственностью "Компания АЮ79", г. Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 994 895 руб. задолженности,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2023,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Байкалит" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания АЮ79" о взыскании 994 895 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договоров №06 от 28.01.2022, №04 от 01.02.2022, №03/22 от 01.02.2022.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебная корреспонденция неоднократно направлялась по юридическому адресу ответчика, а также по адресу, указанному в договорах. Вся корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

           28.01.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №06, по условиям пункта 1.1. которого исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию электрохозяйства и подключению системы прогрева бетона, станков и электрооборудования на объекте заказчика, находящегося по адресу: Кемеровская обл., г. Мыски, промплощадка строительства градирни ТУ ГРЭС, а ответчик – принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по договору №06 составляет 4950 руб/чел за одну смену (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.4. договора №06 оплата заказчиком услуг осуществляется двумя платежами на основании счета актом сдачи-приёмки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в период с 15 по 17 число расчетного месяца и в период с 1 по 5 число месяца следующего за расчетным. 

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. договора №06 по окончании работ в течение 3 рабочих дней исполнитель предоставляет заказчику два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить исполнителю подписанный со своей стороны экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ.

В рамках договора №06 исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 559 350 руб., в подтверждение чего приложены акты №13 от 31.01.2022, №29 от 28.02.2022, №59 от 07.04.2022, №66 от 20.04.2022.

Также, 01.02.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №04, по условиям п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность возмездного оказания услуг по обеспечению сотрудников заказчика ежедневным комплексным трехразовым питанием в г. Мыски, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Стороны ежемесячно составляют и подписывают акт оказания услуг, что является подтверждением факта оказания услуг (п. 1.2. договора).

Стоимость оказанных услуг по договору №04 составляет 620 руб. за комплексное питание на каждого сотрудника заказчика в день за завтрак, обед и ужин. Оплата производится путем перечисления 100% предоплаты (п.п. 4.1., 4.2. договора) (в редакции дополнительного соглашения от 08.02.2022).

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора №04 не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным, исполнитель составляет и представляет заказчику акт об оказании услуг, содержащий сведения об объеме и цене фактически оказанных услуг. Заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение 3 рабочих дней с момента его получения от исполнителя. При наличии недостатков в оказанных исполнителем услугах заказчик указывает об этом в акте. В случае, если допущенные исполнителем недостатки не будут указаны в акте, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и подлежащими оплате в соответствии с условиями договора. При уклонении заказчика от подписания акта об оказании услуг либо при необоснованным отказе заказчика от подписания акта об оказании услуг такой акт считается подписанным заказчиком в последний день срока, установленного в п. 3.2. договора, а услуги оказанными исполнителем надлежащим образом (п. 3.3. договора).

В рамках договора №04 исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 584 505 руб., в подтверждение чего приложены акты №27 от 28.02.2022, №38 от 18.03.2022.

Также, 01.02.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №03/22, по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязуется предоставить заказчику койко-места для работников заказчика в жилых комнатах №5,6,7,8, расположенных в здании АБК, находящегося по адресу: Кемеровская область, г. Мыски, кадастровый номер 42:29:0103013:3316 за плату во временное пользование.

Стоимость платы по договору №03/22 составляет 300 руб. в сутки за одно койко-место. Оплата производится путем 100% предоплаты за декаду (п. 5.2. договора).

В рамках договора №03/22 исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 400 500 руб., в подтверждение чего приложены акты №28 от 28.02.2022, №37 от 18.03.2022.

Кроме того, истец оказал ответчику иные услуги для обеспечения его деятельности на объекте капитального строительства: оказание услуг манипулятора на сумму 34 000 руб., в подтверждение чего приложен акт №16 от 15.02.2022, а также оказание услуг по доставке воды на объект, водовоз 3 куб.м. ну сумму 6240 руб., в подтверждение чего приложен акт приема-передачи №18 от 17.02.2022. 

Акты оказанных услуг по договорам №06,№04,№03/22, а также по дополнительным услугам со стороны ответчика не подписаны. 

Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись акты для подписания (в мае и сентябре 2022 года). 

Ответчик подписанные документы истцу не вернул, вместе с тем, услуги оплатил частично: по договору №06 в размере 29 700 руб. (платежное поручение №19 от 03.02.2022); по договору №04 в размере 330 000 руб. (платежные поручение №21 от 04.02.2022, №25 от 08.02.2022, №35 от 16.02.2022, №65 от 28.02.2022, по договору №03/22 в размере 230 000 руб. (платежные поручения №22 от 04.02.2022, №42 от 24.02.2022, №71 от 02.03.2022) 

С учетом частичной оплаты услуг задолженность перед истцом составила 994 895 руб.

В связи с тем, что ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил, истец направил ему претензию исх.№091 от 04.05.2022, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Применительно к части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено. Односторонний акт признается доказательством оказания услуг, если заказчик немотивированно отказался от его подписания.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу. 

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска. 

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и  представления своих пояснений, путём направления судебной корреспонденции по юридическому адресу, а также по адресу, указанному в спорных договорах. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания АЮ79", г. Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байкалит", Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий р-н, с. Славино, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 994 895 руб. задолженности, 22898 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова