ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс 

<

***>

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-7869/2023

20АП-494/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2025 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Волковой Ю.А. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полынкиной И.Ю., при участии в судебном заседании от Тульской таможни: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025                   № 03-29/3, диплом), ФИО2 (доверенность от 14.01.2025 № 03-29/10); в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестконцепция» на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2024 по делу № А68-7869/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестконцепция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Тульской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными решения от 29.06.2023 № РКТ-1011600023/000100 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров; решения от 29.06.2023 № РКТ1011600023/000099 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров; решения от 29.06.2023 № РКТ-1011600023/000098 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров; акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 29.06.2023, об обязании Тульской таможни принять новый акт с классификацией ввезенных обществом с ограниченной ответственностью «Инвестконцепция» товаров кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8544 20 0000, об обязании Тульской таможни устранить допущенное нарушение прав и законных интересов декларанта путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей, о взыскании судебных расходов (с учетом уточнения заявленных требований),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестконцепция» (далее –                                 ООО «Инвестконцепция», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Тульской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными решения от 29.06.2023 № РКТ-1011600023/000100 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров; решения от 29.06.2023 № РКТ-1011600023/000099 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров; решения от 29.06.2023 № РКТ-1011600023/000098 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров; акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 29.06.2023, об обязании Тульской таможни принять новый акт с классификацией ввезенных обществом с ограниченной ответственностью «Инвестконцепция» товаров кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8544 20 0000, об обязании Тульской таможни устранить допущенное нарушение прав и законных интересов декларанта путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей, о взыскании судебных расходов  (с учетом уточнения заявленных требований, л.д. 122-124, том 1).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2024 производство по делу в части требования о признании незаконным акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 29.06.2023 и об обязании Тульской таможни принять новый акт прекращено; в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование своей позиции указывает, что:

– ввезенный обществом товар является коаксиальным кабелем и относится к коду ТН ВЭД ЕАЭС 8544 20 000 0;

– судом ошибочно применены нормы правила 3 (в) ОПИ и не применено правило 3 (а);

– назначение товара необоснованно применяется судом к товарной субпозиции                 ТН ВЭД 8544 20 000 0, как критерий классификации, при том, что в субпозиции классификационным критерием является именно конструкция товара – коаксиальные провода или проводники.

От таможенного органа в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он, считая принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Инвестконцепция» в рамках контракта от 11.12.2018 № HHC/18 осуществлен ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза иностранного товара - «кабель коаксиальный для подключений камер видеонаблюдения, напряжение 12В, без соединительных приспособлений…», производитель Hanyang (Hangzhou) Cable Co.,Ltd., страна отправления и происхождения товара - Китай, заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС 8544200000.

Контролируемые товары по декларации на товары (далее – ДТ)  № 10702070/150922/3306676, 10702070/240122/3029877, 10702070/020221/0025180 задекларированы в регионе деятельности Владивостокской  таможни.

Общество заявило ввезенный им товар как «кабель коаксиальный….» и определило его квалификационный код 8544 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В избранной обществом подсубпозиции 8544 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС подлежит классификации товар: провода изолированные (включая эмалированные или анодированные), кабели (включая коаксиальные кабели) и другие изолированные электрические проводники с соединительными приспособлениями или без них; кабели волоконно-оптические, составленные из волокон с индивидуальными оболочками, независимо от того, находятся они или нет в сборе с электропроводниками или соединительными приспособлениями; кабели коаксиальные и другие коаксиальные электрические проводники.

В соответствии со статьями 324, 326, 340 ТК ЕАЭС Тульской таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров по вопросу контроля достоверности сведений, заявленных в декларациях на товары, представленных при таможенном декларировании товаров, повлиявших на принятие решения о выпуске товаров в части кода товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, задекларированных обществом «Инвестконцепция» по таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ № 10702070/150922/3306676, 10702070/240122/3029877, 10702070/020221/0025180.

Результаты таможенной проверки изложены в акте от 29.03.2023 № 10116000/210/290323/А000004.

В результате проведенной проверки документов и сведений Тульской таможней установлено, что код 8544 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС заявлен обществом неправомерно.

В связи с выявлением заявления обществом недостоверного кода в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС по результатам проверки документов и сведений Тульской таможней 29.03.2023 приняты решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС               № РКТ-10116000-23/000001, РКТ-10116000-23/000002, РКТ-10116000-23/000003. Таможенный орган классифицировал ввезенные обществом товары в подсубпозиции 8544 49 910 8 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 10%, НДС - 20%).

Общество оспорило названные решения таможенного органа в арбитражном суде.

Впоследствии Тульской таможней повторно были рассмотрены документы на ввезенный обществом товар и его характеристики и сделаны выводы о том, что при проведении таможенного контроля и принятии решений о классификации таможенным органом был ошибочно отнесен товар в подсубпозицию 8544 49 910 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

Решения Тульской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10116000-23/000001, РКТ-10116000-23/000002, РКТ-10116000-23/000003 от 29.03.2023 в связи с технической ошибкой были отменены таможенным органом.

Тульской таможней повторно проведен таможенный контроль, по результатам которого таможенным органом составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 29.06.2023 (л.д. 8-13, том 2) и вынесены решения от 29.06.2023 № РКТ-1011600023/000100 (л.д. 20, том 2) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров; от 29.06.2023 № РКТ-1011600023/000099 (л.д. 24, том 2) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров; от 29.06.2023                № РКТ-1011600023/000098 (л.д. 28, том 2) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров.

В этих решениях таможенным органом отражено, что ввезенный обществом товар подлежит классификации по товарной субпозиции 8544 49 930 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Общество в заявлении, поступившем в суд по системе «Мой арбитр» 20.07.2023, уточнило заявленные требования и просило признать незаконными решения Тульской таможни, вынесенные 29.06.2023, акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных Тульской таможни от 29.06.2023, просило суд обязать таможенный орган принять новый акт с классификацией ввезенных                                          ООО «Инвестконцепция» товаров кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8544 20 0000, обязать Тульскую таможню устранить допущенное нарушение прав и законных интересов декларанта путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей, взыскать с таможенного органа судебные расходы.

Определением суда от 04.12.2024 уточнение заявленных требований принято судом к производству и рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из невозможности выделения основного свойства товара, равнозначного использования его и для передачи сигнала и для питания, в связи с чем оспариваемыми решениями Тульской таможни товар, ввезенный по ДТ № 10702070/150922/3306676,                                       № 10702070/240122/3029877, № 10702070/020221/0025180, обоснованно классифицирован в товарной подсубпозиции 8544 49 930 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Прочие на напряжение не более 80В: прочие».

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи                              201 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)» ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее – ТК ЕАЭС) единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенного тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов.

Международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (пункт 2 статьи 19 ТК ЕАЭС).

Декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами (пункт 1 статьи 20 ТК ЕАЭС).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется на основании основных правил интерпретации, которые предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне, применяются последовательно, исходя из наименования товара, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки (пункт 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 (далее – Положение № 522).

В соответствии с ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Согласно ОПИ 2 «а» любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.

Любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества. Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями Правила 3 (ОПИ 2 «б»).

Как следует из ОПИ 3, в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

При этом следует учитывать, что классификация товара внутри товарной позиции ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с ОПИ 6, согласно которому для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми; также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Следовательно, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). 

Согласно абзацам 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20                        ТК ЕАЭС.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что спор между обществом и таможенным органом возник относительно классификации товаров на уровне одной товарной позиции 8544 ТН ВЭД ТС, но разных товарных подсубпозиций; для правильной классификации спорного товара необходимо принимать во внимание функциональные данные ввозимого товара и его предназначение, то есть установить область применения кабеля.

В избранной обществом подсубпозиции 8544 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС подлежит классификации товар - «Провода изолированные (включая эмалированные или анодированные), кабели (включая коаксиальные кабели) и другие изолированные электрические проводники с соединительными приспособлениями или без них; кабели волоконно-оптические, составленные из волокон с индивидуальными оболочками, независимо от того, находятся они или нет в сборе с электропроводниками или соединительными приспособлениями; кабели коаксиальные и другие коаксиальные электрические проводники». 

Товарной подсубпозиции 8544 49 930 9 ТН ВЭД ЕАЭС, в которой товар классифицирован таможенным органом, соответствует товар «Провода изолированные (включая эмалированные или анодированные), кабели (включая коаксиальные кабели) и другие изолированные электрические проводники с соединительными приспособлениями или без них; кабели волоконно-оптические, составленные из волокон с индивидуальными оболочками, независимо от того, находятся они или нет в сборе с электропроводниками или соединительными приспособлениями; проводники электрические на напряжение не более 1000 В прочие; прочие; прочие; на напряжение не более 80 В; прочие».

В соответствии с текстом товарной позиции 8544 ТН ВЭД ЕАЭС в указанную товарную позиции включаются провода изолированные (включая эмалированные или анодированные), кабели (включая коаксиальные кабели) и другие изолированные электрические проводники с соединительными приспособлениями или без них; кабели волоконно-оптические, составленные из волокон с индивидуальными оболочками, независимо от того, находятся они или нет в сборе с электропроводниками или соединительными приспособлениями.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 8544 ТН ВЭД ЕАЭС при условии, что они все являются изолированными, в данную товарную позицию включаются электрические провода, кабели и другие проводники (например, шнуры, полосы, шины), используемые в качестве проводников в электрооборудовании, аппаратуре или установках. При соблюдении этого условия в данную товарную позицию включается проводка для внутренних работ или для наружного применения (например, подземные, подводные или воздушные провода или кабели). Ассортимент этих товаров простирается от очень тонкого изолированного провода до толстых кабелей более сложных типов.

Товарная позиция 8544 ТН ВЭД ЕАЭС в рамках ОПИ 6 имеет следующую детализацию на уровне однодефисных субпозиций: - провода обмоточные (бескодовая субпозиция); - 8544 20 - кабели коаксиальные и другие коаксиальные электрические проводники; - 8544 30 - комплекты проводов для свечей зажигания и комплекты проводов прочие, используемые в моторных транспортных средствах, самолетах или судах; - проводники электрические на напряжение не более 1000 В прочие (бескодовая субпозиция); - 8344 60 - проводники электрические на напряжение более 1000 В прочие; - 8544 70 - кабели волоконно-оптические.

Таким образом, классификационным признаком для указанных субпозиций являются назначение товара, его исполнение и напряжение.

Согласно ГОСТ 15845-80 «Изделия кабельные. Термины и определения» (далее - ГОСТ 15845-80) коаксиальный кабель определен как кабель, основные группы которого являются коаксиальными парами. В свою очередь, коаксиальная пара - пара, проводники которой расположены соосно и разделены изоляцией. Кроме того, ГОСТ 15845-80 также выделяет комбинированные кабели, под которыми понимаются кабели, в которых разные основные жилы (группы) предназначены для выполнения различных функций и имеют различающиеся конструкции и параметры.

Изучив представленные обществом информацию и техническую документацию, суд области установил, что ввезенный товар - кабель коаксиальный предназначен для подключения видеокамер в современных системах видеонаблюдения и позволяют осуществлять передачу сигнала высокой частоты (от 30 до 200 МГц) с видеокамер на расстояния от 70 до 300 м с помехозащищенностью. Конструкция кабеля представлена коаксиальным элементом: внутренний проводник - медь диаметр 0,36 мм и экранирующая оплетка - омедненный алюминий (ССА) 48х0,12 мм; жилами питания: многопроволочные медные 7х0,25 мм - 7х0,37 мм; внешняя оболочка / эксплуатация кабеля: ПВХ / внутри помещений, либо полиэтилен с добавление УФ-стабилизатора / снаружи помещений. Согласно описанию товара ввезенный товар представляет собой кабель КВК (согласно расшифровке маркировке обозначает К – кабель, В - для систем видеонаблюдения, К - комбинированный), совмещенный со шнуром питания в одной оболочке. Данный комбинированный кабель применяется в устройстве систем видеонаблюдения с одновременным подключением питания и передачей сигналов управления. Таким образом, ввезенный обществом товар представляет собой кабель, в котором разные основные жилы (группы) предназначены для выполнения различных функций и имеют различающиеся конструкции и параметры, рабочее напряжение составляет 12В (л.д. 64, 68, 70, 73, том 1, и др.).

Принимая во внимание, что ввезенные комбинированные кабели обладают одновременно свойствами коаксиального кабеля подсубпозиции 8544 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС и электрического проводника подсубпозиции 8544 49 930 9 ТН ВЭД ЕАЭС «проводники электрические на напряжение не более 1000 В прочие», что влечет возможность отнесения товара к двум позициям, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в рассматриваемом случае классификация таких товаров осуществляется в соответствии с ОПИ 3 ТН ВЭД ЕАЭС. Поскольку выполняемые товаром функции являются равнозначными, и выделить основную функцию не представляется возможным, суд правомерно указал, что в соответствии с ОПИ 3 (в) классификация данного товара должна осуществляться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает правомерным вывод суда области о правильности примененной Тульской таможней классификации товара в подсубпозиции 8544 49 930 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Провода изолированные (включая эмалированные или анодированные), кабели (включая коаксиальные кабели) и другие изолированные электрические проводники с соединительными приспособлениями или без них; кабели волоконно-оптические, составленные из волокон с индивидуальными оболочками, независимо от того, находятся они или нет в сборе с электропроводниками или соединительными приспособлениями: - проводники электрические на напряжение не более 1000 В прочие: -- прочие: --- прочие: ---- прочие: ----- на напряжение не более 80 В: прочие».

Довод апеллянта о том, что судом ошибочно применены нормы правила 3 (в) ОПИ и не применено правило 3 (а) отклоняется апелляционной коллегией, поскольку в рассматриваемом случае, товар является многокомпонентным изделием, следовательно, согласно правилу 3 (а), независимо от описания, товарные позиции являются равнозначными, в связи с чем правило ОПИ 3 (а) неприменимо. Правило 3(б) так же не подлежит применению, так как невозможно выделить основное свойство товара из двух: подача питания и передача видеосигнала. Таким образом, судом области правомерно применены нормы правила 3 (в) ОПИ. 

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, выражают несогласие заявителя с принятым судебным актом, что само по себе не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на нормах законодательства и обстоятельствах дела. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 24.12.2024 по делу № А68-7869/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                                                                              

Е.В. Мордасов

Ю.А. Волкова

Е.Н. Тимашкова