Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3838/2021

20 июля 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2021. 

Полный текст решения изготовлен 20.07.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола помощником судьи Антипиной Ф.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НордСервисСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 071 609,46 рублей, 

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности №143 от 30.03.2021 по 31.12.2021 (паспорт, копия диплома о высшем образовании); 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью " НордСервисСтрой" (далее – ответчик) о взыскании по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 19.11.2020 № 40/0057-п-20-1 задолженности с декабря 2020 г. по февраль 2021 г. в размере 2 936 955,60 руб., неустойки с 11.01.2021 по 31.05.2021 в размере 125 983,35 руб. и далее по день фактической оплаты долга, по договору холодного водоснабжения №40/0057-п-п20-3 от 19.11.2020 за период ноябрь 2020 – декабрь 2020 в размере 8 205,45 руб., неустойки с 11.12.2020 по 31.05.2021 в размере 465,06 руб. и далее по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 358 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется конверт с отметкой "истек срок хранения", явку своего представителя не обеспечил, заявлений или ходатайств в адрес суда не направил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены:

- договор холодного водоснабжения и водоотведения от 19.11.2020 № 40/0057-п-20-3, предметом которого является подача холодной воды и прием сточных вод;

- договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 19.11.2020 № 40/0057-п-20-1 по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать ответчику как абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепло-, водосетей и энергоустановок, а также исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Приложениями к договору определены объекты ответчика, объемы потребления.

Согласно пункту 1.3 договора № 40/0057-п-20-1 местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. 

Согласно пункту 9.1 договора № 40/0057-п-20-1 расчетным периодом является календарный месяц (л.д. 19).

Порядок расчетов определен главой 9 договора, согласно которому потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке: 

- предоплату в размере 224 445,97 руб. в течение трех дней с момента получения настоящего договора,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.1 договора № 40/0057-п-20-3 расчетным периодом является календарный месяц (л.д. 37).

Порядок расчетов определен главой 8 договора, согласно которому абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке: 

- оплата за фактически потребленное в истекшем месяце холодное водоснабжение и (или) водоотведение с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за холодное водоснабжение и (или) водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец во исполнение обязательств по договору произвел поставку тепловой энергии с декабря 2020 года по февраль 2021 года, что подтверждается актами поставленных ресурсов от 31.12.2021 № Я-Сб0007704 от 31.12.2020, №Я-Сб000175 от 31.01.2021, №Я-Сб000424 от 28.02.2021.

Истец поставил холодную воду и оказал услуги водоотведения, что подтверждается актами поставленных ресурсов №Я-Сб0007376 от 30.11.2020, №Я-Сб0007690 от 31.12.2020.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с письменной претензией от 12.03.2021 № 253/09 (л.д. 49).

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Со стороны ответчика расчет не оспаривался и мотивированных возражений, опровергающих сведения об объеме потребленных энергетических ресурсов ответчик не представил. 

Количество поставленной тепловой энергии, горячей и холодной воды полностью подтверждено материалами дела, расчет стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела.

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной тепловой энергии и горячей и холодной воды от ответчика в адрес истца не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении тепловой энергии и горячей воды в меньшем объеме, ответчиком не представлено (статья  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доказательства, подтверждающие полную оплату ответчиком потребленной тепловой энергии и горячей и холодной воды за спорный период, в материалах дела отсутствуют. 

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения, за исключением случаев, предусмотренных действующим гражданским законодательством, не допускается. 

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком тепловой энергии и горячей и холодной воды, а доказательства оплаты не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 19.11.2020 № 40/0057-п-20-1 неустойку с 11.01.2021 по 31.05.2021 в размере 125 983,35 руб. и далее по день фактической оплаты долга, по договору холодного водоснабжения №40/0057-п-п20-3 от 19.11.2020 неустойку с 11.12.2020 по 31.05.2021 в размере 465,06 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ). 

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен. 

При этом суд отмечает, что в данном случае истцом применена неустойка, установленная законом, то есть ее размер не зависит от волеизъявления истца, и, как следствие, он не является необоснованно завышенным или чрезмерным по такому обстоятельству.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности также удовлетворено судом на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании с ответчика: 

- неустойку за период с 11.01.2021 по 31.05.2021 в размере 125 983,35 руб. и далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты по договору теплоснабжения № 40/0057-п-20-1 от 19.11.2020; 

- неустойку за период с 11.12.2020 по 31.05.2021 в размере 465,06 руб. и далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты по договору холодного водоснабжения № 40/0057-п-20-3 от 19.11.2020. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 358 руб. по платежному поручению N 1430 от 26.05.2021.

С учетом изложенного, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 38 358 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НордСервисСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- основной долг по договору теплоснабжения № 40/0057-п-20-1 от 19.11.2020 за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года в размере 2 936 955, 60 руб., неустойку за период с 11.01.2021 по 31.05.2021 в размере 125 983,35 руб. и далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты;

- основной долг по договору холодного водоснабжения № 40/0057-п-20-3 от 19.11.2020 за период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 8 205,45 руб., неустойку за период с 11.12.2020 по 31.05.2021 в размере 465,06 руб. и далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 38 358 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья

                                    А.В. Пихтова