Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Мурманск        Дело № А42-2574/2022

03.06.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Гаджиева, д. 1А, г. Североморск, Мурманская обл., 184606 

к обществу с ограниченной ответственностью «Росляковский жилищный сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Советская (Росляково р-н), д. 5, 

<

...>

о взыскании 76 518 руб. 14 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» ЗАТО г.Североморск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росляковский жилищный сервис» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору от 21.01.2021 № 1-34 за период с января 2021 года по октябрь 2021 года в сумме 57 566 руб. 83 коп. и пени за период с 16.02.2021 по 10.03.2022 в сумме 18 951 руб. 31 коп., всего 76 518 руб. 14 коп., пени с 11.03.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 доли ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленного коммунального ресурса и оказанных услуг.

Определением суда от 15.04.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 15.04.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 16.04.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 12.05.2022.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02.06.2022.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил  взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 50 840 руб. 91 коп. и пени за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 9 151 руб. 87 коп., всего 59 992 руб. 78 коп.  

Уточнение размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление, заявлений, ходатайств не представил.

Определение суда от 15.04.2022 получено представителем истца – 21.04.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303870037961), представителем ответчика - 20.04.2022 (уведомление о вручении почтового отправления №18303870037954). 

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

03.06.2022 по делу судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. 

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Материалами дела установлено, что между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (УК) заключен договор от 21.01.2021 № 1-34 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать УК коммунальные ресурсы - холодная вода, сточные воды, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных домах (МКД), а УК обязуется оплачивать холодную воду, сточные воды в объеме, определенном Договором в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором, соблюдать в соответствии с Договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей.

В соответствии с пунктом 9 Договора оплата по Договору осуществляется УК по тарифам на питьевую воду и тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). Новые тарифы являются обязательными для Сторон с момента введения их в действие и считаются неотъемлемой частью Договора. 

Порядок осуществления учета поданной воды и принимаемых сточных вод определен сторонами в разделе 6 Договора.

Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 10 Договора).

По условиям пункта 11 Договора УК оплачивает полученную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке: стоимость объема потребленной воды и принятых от объекта УО сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, определяется исходя из действующего в расчетном периоде тарифа на питьевую воду и водоотведение и количества потребленной МКД воды и принятых от МКД сточных вод, и оплачивается УК до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ.

Согласно пункту 52 Договора действие Договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021. 

Оказав услуги водоснабжения и водоотведения в период с января 2021 года по октябрь 2021 года, истец выставил счета на оплату, которые оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 50 840 руб. 91 коп.

В связи с неоплатой задолженности, истец вручил ответчику претензию от 17.01.2022 № 75 с требованием в течение 5 банковских дней оплатить сумму задолженности. 

Поскольку ответчик требования претензий не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета; по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Частью 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона о водоснабжении).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов и их стоимость подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты потребленных коммунальных ресурсов суду не представлено, задолженность за период с января 2021 года по октябрь 2021 года в сумме 50 840 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 9 151 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4 статьей 13 и 14 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению,  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени вытекает из факта нарушения сроков оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению и основано на установленной частью 6.4 статьей 13 и 14 Закона о водоснабжении и водоотведении  ответственности, вследствие чего является правомерным. 

Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактический период просрочки платежа.

Расчет пени, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты пени в материалах дела отсутствуют. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 9 151 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 10.03.2022 № 464 уплачена государственная пошлина в сумме 3 061 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом принятого судом уточнения) в размере 59 992 руб. 78 коп. составляет 2 400 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 400 руб. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 661 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росляковский жилищный сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору от 21.01.2021 № 1-34 за период с января 2021 года по октябрь 2021 года в сумме   50 840 руб. 91 коп. и пени за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 9 151 руб. 87 коп., всего 59 992 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 400  руб. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» ЗАТО г. Североморск из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 661 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.03.2022 № 464, выдав справку на ее возврат.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                           Е.В. Суховерхова