АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39744/2019

г. Уфа

11 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020

Полный текст решения изготовлен 11.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 0275038496, ОГРН 1020202770642; далее – общество «ЭСКБ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Чекмагушевский молочный завод» (ИНН 0249006184, ОГРН 1060249002110; далее – общество «Чекмагушмолзавод», ответчик); третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (далее – общество «РН-Энерго»); о взыскании 829 778 руб. 93 коп. долга за потребленную в апреле – июне 2019 г. электрическую энергию, 33  505  руб. 15 коп. пени, начисленной за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 04.02.2020, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений исковых требований).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2019; 

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Чекмагушмолзавод» о взыскании 829 778 руб. 93 коп. долга за потребленную в апреле – июне 2019 г. электрическую энергию, 25 998 руб. 42 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2019 по 30.11.2019, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

Определением от 09.12.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «РН-Энерго». 

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заменив его требованием о взыскании пени, ссылаясь на ошибочное указание в исковом заявлении на взыскание процентов, и скорректировал размер указанных требований до суммы 33 505 руб. 15 коп. с учетом уточнения периода начисления пени – с 21.05.2019 по 04.02.2020. Уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд принимает во внимание, что ответчик возражений по существу заявленных требований не выразил, каких-либо доказательств не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ). 

Третье лицо позицию по спору не выразило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «РН-Энерго» (продавец) и обществом «Чекмагушмолзавод» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 15.01.2019 № ФЦ19 Э/Дх-БА-5205, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 договора продавец обязался продать потребителю электрическую энергию (мощность) и обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору.

В приложении № 1 к договору стороны указали объект потребления электрической энергии: производственный цех по адресу: 

<

...> (л.д. 19).

В приложениях № 2, 3 к договору сторонами установлена фиксированная цена на электрическую энергию (мощность) в 2019 г. (л.д. 19, 20).

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчет за фактический объем потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В апреле – июне 2019 г. общество «РН-Энерго» поставило обществу «Чекмагушмолзавод» электрическую энергию, что подтверждается подписанными ими актами потребления электроэнергии от 30.04.2019 № 30/00031779 на сумму 944 179 руб. 12 коп., от 31.05.2019 № 30/00044677 на сумму 277 345 руб. 61 коп., от 30.06.2019 № 30/00051987 на сумму 158 254 руб. 28 коп. и выставил соответствующие счета-фактуры от 30.04.2019 № 30/00031779,  от 31.05.2019 № 30/00044677,  от 30.06.2019 № 30/00051987 (л.д. 21-23). 

Из материалов дела следует, что общество «РН-Энерго» на основании договора об уступке прав требования от 29.09.2019 № 118/АУП/2019 уступило обществу «ЭСКБ» права требования по денежным обязательствам, указанным в приложениях № 1 – 53 к данному договору (л.д. 24).

Согласно пункту 1 приложения № 46 к договору об уступке прав требования от 29.09.2019 № 118/АУП/2019 цедент (общество «РН-Энерго») передал, а цессионарий (общество «ЭСКБ») принял право требования по денежному обязательству должника (общество «Чекмагушмолзавод») в размере 829 778 руб. 93 коп., возникшее из договора энергоснабжения от 15.01.2019 № ФЦ19 Э/Дх-БА-5205, заключенного между обществом «РН-Энерго» и обществом «Чекмагушмолзавод»: 

- апрель 2019 г. – акт приема-передачи электроэнергии от 30.04.2019 № 30/00031779 на сумму 944 179 руб. 12 коп., счет-фактура от 30.04.2019 № 30/00031779, сумма уступаемого права 394 179 руб. 04 коп.;

- май 2019 г. – акт от 31.05.2019 № 30/00044677 на сумму 277 345 руб. 61 коп., счет-фактура от 31.05.2019 № 30/00044677, сумма уступаемого права 277 345 руб. 61 коп.;

- июнь 2019 г. – акт от 30.06.2019 № 30/00051987 на сумму 158 254 руб. 28 коп., счет-фактура от  30.06.2019 № 30/00051987, сумма уступаемого права 158 254 руб. 28 коп. (л.д. 25).

В соответствии с пунктом 2 приложения № 46 к договору об уступке прав требования от 29.09.2019 № 118/АУП/2019 за передаваемое право цессионарий выплачивает цеденту 829 778 руб. 93 коп.

В силу пункта 3 указанного приложения передаваемое обществом «РН-Энерго» право требования перешло к обществу «ЭСКБ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно пункту 4 приложения цедент обязался передать цессионарию копии документов, удостоверяющих передаваемые права по договору энергоснабжения, в срок 3 календарных дня.

В материалы дела представлено уведомление от 18.10.2019 № 603/04-4520 об уступке с требованием уплаты долга и доказательства его направления обществом «ЭСКБ» в адрес общества «Чекмагушмолзавод» (л.д. 26-27).

Ссылаясь на неисполнение обществом «Чекмагушмолзавод» обязанности по оплате потребленной по договору от 15.01.2019 № ФЦ19 Э/Дх-БА-5205 в апреле – июне 2019 г. электрической энергии, общество «ЭСКБ», получившее право требования данной задолженности на основании договора цессии, обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и пени (с учетом уточнений).

Проанализировав условия договора от 15.01.2019 № ФЦ19 Э/Дх-БА-5205, суд пришел к выводу о том, что он является заключенным и действительным, а правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 15.01.2019 № ФЦ19 Э/Дх-БА-5205, акты потребления электроэнергии от 30.04.2019 № 30/00031779,  от 31.05.2019 № 30/00044677,  от 30.06.2019 № 30/00051987, счета-фактуры, договор об уступке прав требования от 29.09.2019 № 118/АУП/2019 и приложение № 46 к нему, уведомление об уступке от 18.10.2019 № 603/04-4520, суд установил факт заключения обществом «РН-Энерго» и обществом «Чекмагушмолзавод» договора электроснабжения, факт поставки обществом «РН-Энерго» в рамках данного договора в апреле – июне 2019 г. электрической энергии на сумму 1 379 779 руб. 01 коп. и ее потребления ответчиком, возникновения у последнего обязанности по оплате ресурса и ее ненадлежащего исполнения, перехода права требования уплаты долга в сумме 829 778 руб. 93 коп. от общества «РН-Энерго» к обществу «ЭСКБ» по договору цессии.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленной в апреле – июне 2019 г. электрической энергии в сумме 829 778 руб. 93 коп.

Факт поставки электрической энергии в апреле – июне 2019 г., ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии, суммы долга не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме  829 778 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной за период с 21.05.2019 по 04.02.2020, с ее последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 16.12.2019 составляет 6,25%.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной ему в апреле – июне 2019 г., установлен судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ. 

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ), ходатайство о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Истцом заявлено требование о взыскании 33 505 руб. 15 коп. пени исходя из ее начисления за период с 21.05.2019 по 04.02.2020. По расчету суда пеня за определенный истцом период составила большую сумму. В соответствии со статьей 49 АПК РФ право определения размера исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в пределах заявленных требований в сумме 33 505 руб. 15 коп. за период с 21.05.2019 по 04.02.2020, с ее последующим начислением и взысканием с 05.02.2020  по день фактической уплаты долга в сумме 829 778 руб. 93 коп. по ставкам, установленным статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что при уточнении иска путем увеличения требований истцом не доплачена государственная пошлина, при этом требования удовлетворены полностью, суд относит на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов на уплату государственной пошлины в сумме 20 116 руб. и по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 150 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чекмагушевский молочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 829 778 руб. 93 коп. долга за потребленную в апреле – июне 2019 г. электрическую энергию, 33 505 руб. 15 коп. пени, начисленной за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 04.02.2020, с ее последующим начислением и взысканием с 05.02.2020 по день фактической уплаты долга исходя из ставок, установленных статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 20 116 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чекмагушевский молочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья       У.В. Журавлева