ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-3360/2022

город Самара

23 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Колодиной Т.И., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 01.07.2020), от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электронефтегаз" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2023 (судья Харин Р.С.) по делу № А65-3360/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Держава - Энергопромстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Электронефтегаз" о взыскании долга и по встречному иску общества  с ограниченной ответственностью "Электронефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Держава - Энергопромстрой" о взыскании долга, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Держава - Энергопромстрой" (далее – ООО "Держава - Энергопромстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электронефтегаз" (далее – ООО "Электронефтегаз", ответчик) о взыскании 1 895 035, 62 руб. долга (уточненные исковые требования).

ООО "Электронефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском к ООО "Держава - Энергопромстрой" о взыскании 1 675 012, 58 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2023 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Ответчик обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2023 отменить, принять новый судебный акт, в первоначальном иске отказать, встречный иск удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить, а представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.03.2020 между ООО "Электронефтегаз" (генподрядчик) и ООО "Держава - Энергопромстрой" (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 12 СП/03-2020, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика работы по ремонту/ строительству/ реконструкции объектов, согласованных сторонами в протоколе согласования объемов работ (приложение № 2.1) (далее совместно именуемые объекты ремонта) и сдать ее результат генподрядчику, который обязался принять результат работы и оплатить его. Задание генподрядчика включает в себя все требования к выполнению работ по настоящему договору, в том числе объем работ, сроки выполнения работ, их стоимость. Заданием генподрядчика являются предоставленные субподрядчиком и согласованные генподрядчиком локальные сметные расчеты (Приложения № 1.1-1.4), протокол согласования объемов работ» (приложение № 2.1) (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.09.2020).

Результат выполненных работ должен соответствовать требованиям законодательства в области энергоснабжения и строительства, ГОСТ, СанПиН, ПУЭ,   СНиП, иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям (в том числе носящим рекомендательный характер), действующим на территории Российской Федерации, технической документации и смете, утвержденным генподрядчиком, требованиям генподрядчика, изложенным в настоящем договоре, требованиям органов государственной власти и управления, уполномоченных контролировать, согласовывать, выдавать разрешения, и наделенных другими властными и иными полномочиями в отношении создаваемого результата работ. Изменение перечня работ, согласованною сторонами в протоколе согласования объемов работ (приложение № 2.1), необходимость проведения которого установлена в соответствии с требованиями отраслевой нормативной документацией (СО, ПТЭ и др.), может производиться соглашением сторон при условии письменного уведомления генподрядчиком субподрядчика. С момента согласования новый протокол становится неотъемлемой частью договора. В период действия настоящею договора субподрядчик вправе знакомиться с документацией генподрядчика касательно предусмотренных настоящим договором работ, в том числе паспортами объектов, журналами осмотров, протоколами испытаний, технологическими картами на производство работ и т.п. (раздел 1 договора).

В разделе 2 договора сторонами согласованы их права и обязанности.

Субподрядчик обязался, в том числе выполнить предусмотренные настоящим договором работы по объектам договора с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работу генподрядчику в установленный срок и в порядке предусмотренным настоящим договором. Субподрядчик принимает на себя обязательство по выполнению предусмотренных настоящим договором работе использованием строительных материалов, изделий и конструкций, санитарно-технического, электротехнического и иного инженерного оборудования, приобретенного у генподрядчика, в соответствии с номенклатурой и количеством, утвержденным проектной (рабочей) документацией. Стоимость приобретаемых субподрядчиком материалов определяется с учетом 1, 5 (полуторо) процентной надбавки к цене приобретения генподрядчиком (офертная цена, утвержденная ОАО «Сетевая Компания») таких материалов. Субподрядчик обязался обеспечить выполнение работ своими силами, вправе определять способы ведения работы. Субподрядчик вправе досрочно завершить работы по договору, при этом оплата выполненных работ производится в соответствии с п. 4.2.1. настоящего договора; требовать оплаты работ произведенных в соответствии с протоколом согласования объемов работ (приложение № 2.1) и сданных генподрядчику в порядке раздела 5 настоящего договора. При невыполнении генподрядчиком обязанности принять работы по акту о приемке выполненных работ и непредставлении в адрес субподрядчика мотивированного отказа от их приемки в срок, не превышающий 15-ти рабочих дней, субподрядчик вправе потребовать оплаты непринятых генподрядчиком работ.

Генподрядчик обязался, в том числе, обеспечить готовность объектов договора к выполнению на них предусмотренных настоящим договором работ; принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором; оплатить выполненные работы, в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

При наличии письменного запроса субподрядчика, в течении 10 дней с момента получения такого запроса, передать последнему нормативно-техническую, технологическую и организационно-распорядительную документацию на работы и оборудование, необходимую для проведения работ по настоящему договору. При непредставлении генподрядчиком субподрядчику документов, без которых выполнение работ не возможно, субподрядчик вправе приостановить выполнение работ до предоставления документов. В этом случае сроки начала и окончания работ продлеваются на соответствующее количество дней на основании согласованного генподрядчиком и субподрядчиком протокола с внесением соответствующих изменений в протокол согласования объемов работ (приложение № 2.1). Генподрядчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой субподрядчиком, не вмешиваясь при этом в его деятельность. Если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно не возможным, генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно разделу 3 договора, работы, предусмотренные договором, а также сроки завершения отдельных объемов работ (объектов ремонта) фиксируются в протоколе согласования объемов работ (приложение № 2.1) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.09.2020). Об изменении даты начала предусмотренных договором работ  генподрядчик уведомляет субподрядчика письменно не позднее, чем за 5 дней до начала, предусмотренных договором работ, установленной в соответствии с протоколом согласования объемов работ (приложение № 2.1), в том числе и в случаях, если изменение сроков выполнения работ производится по условиям режимных ограничений работы генподрядчика.

Общая стоимость предусмотренных настоящим договором работ является приблизительной и составила 115 913 600 руб., в том числе НДС 20 % в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Стороны по договору установили, что цена работ в рамках настоящего договора определяется в соответствии с требованиями действующей на момент подписания настоящего договора «Методики определения стоимости работ» ОАО «Сетевая компания», с учетом согласованного сторонами договорного понижающего коэффициента к итоговой стоимости работ без учета стоимости материалов в размере 0,98 (п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.09.2020).

Расчет за выполненные субподрядчиком работы производятся в течении 30 (тридцати) календарных дней по факту завершения всех предусмотренных настоящим договором работ по окончании периода подконтрольной эксплуатации на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ, составленного с учетом стоимости фактически выполненных работ, а также корректирующего коэффициента по результатам оценки качества в соответствии с разделами 2 и 3 «Положение ОАО «Сетевая компания» о приемке оборудования. ЛЭП и ЗиС из ремонта и оценке качества», а также с учетом договорного понижающего коэффициента 0, 98. Стороны договорились считать датой оплаты  выполненных субподрядчиком работ дату списания причитающихся субподрядчику денежных средств с расчетного счета генподрядчика. По факту завершения периода подконтрольной эксплуатации, который для целей настоящего договора составляет 30 календарных дней и подписания акта сдачи-приемки объекта электросети» (форма 2 и 3 «Положения ОАО «Сетевая компания» о приемке оборудования, ЛЭП и ЗиС из ремонта и оценке качества», (приложение № 4), субподрядчик в течение 3-х рабочих дней, но не позднее 25 числа отчетного месяца, предоставляет счет генподрядчику подписанный сторонами акт приема-передачи ОПП и материалов, образующихся в результате проведения ремонтных работ по настоящему договору, переданных субподрядчику по договору купли-продажи материалов и ОПП, акт о приемке выполненных работ, составленный с учетом корректирующего коэффициента оценки качества, и с учетом договорного понижающего коэффициента 0, 98, а также счета- фактуры. В случае задержки субподрядчиком передачи генподрядчику в указанный срок перечисленной выше документации, генподрядчик вправе перенести срок окончательного платежа на 1 календарный месяц. Генподрядчик в срок не превышающий 15 рабочих дней, обязан рассмотреть и подписать предоставленные акты, либо предоставить субподрядчику мотивированный отказ от их подписания в письменной форме.

Субподрядчик за оказанные генподрядчиком услуги по координации работ выплачивает последнему возмещение затрат в размере 10 % от стоимости выполненных работ, без учета стоимости используемого материалов и оборудования. Генподрядчик удерживает 10 % от стоимости выполненных работ в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком обязательств, принятых на себя в соответствии с разделом 8 настоящего договора. Сумма, удерживаемая генподрядчиком в качестве обеспечения исполнения обязательств, принятых на себя в соответствии с разделом 8 настоящего договора, перечисляется генподрядчиком в следующем порядке: 20 % от удержанной суммы перечисляется субподрядчику по истечении 12 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ; 20 % от удержанной суммы перечисляется субподрядчику по истечении 24 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ; 20 % от удержанной суммы перечисляется субподрядчику по истечении 36 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ; 20 % от удержанной суммы перечисляется субподрядчику по истечении 48 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ; 20 % от удержанной суммы перечисляется субподрядчику по истечении 60 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (раздел 4 договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок приемки работ. Стороны договора установили, что порядок приемки работ, оценка качества ремонта и приемо-сдаточные испытания производятся на условиях «Положения ОАО «Сетевая компания» о приемке оборудования, ЛЭП и ЗиС из ремонта и оценке качества» (приложение № 4). Прием в эксплуатацию и контроль качества производится комиссией в составе представителей генподрядчика и субподрядчика. До начала работ на каждом объекте, включенном в приложение № 2.1, комиссия определяет, какие технико-экономические показатели должны быть достигнуты в результате проведения предусмотренных договором работ, а также номенклатуру и объем работ, необходимых для достижения указанных технико-экономических показателей. Результаты проведенной комиссией работы фиксируются в протоколе. При выявлении субподрядчиком в процессе выполнения предусмотренных настоящим договором работ по объектам договора дополнительных работ, не включенных ранее в протокол комиссии, необходимость их выполнения устанавливается и фиксируется в дополнительном протоколе комиссии. Сроки их проведения, порядок оплаты указанных работ, а также иные условия согласовываются генподрядчиком и субподрядчиком на основании протокола комиссии. Завершение предусмотренных настоящим договором работ оформляется актом сдачи-приемки объекта электросети в подконтрольную эксплуатацию» (форма 1 «Положения ОАО «Сетевая компания» о приемке оборудования ЛЭП и ЗиС из ремонта и оценке качества» (приложение № 4) с одновременным оформлением «Технического акта приемки выполненных работ» и передачей генподрядчику полного пакета технической и исполнительной документации, копии закрытых ордеров на производство земляных работ. Длительность периода подконтрольной эксплуатации объекта ремонта составляет 30 календарных дней. Прием в эксплуатацию и контроль качества по истечении подконтрольной эксплуатации производится комиссией с составлением акта сдачи-приемки отремонтированного объекта электросети» (форма 2 приложения № 1, для объектов ЗиС форма 3 приложения № 4) и установлением корректирующего коэффициента к стоимости фактически выполненных работ, а также с учетом договорного понижающего коэффициента 0, 98.

На основании раздела 6 договора, генподрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику: за задержку начала приемки законченных работ свыше 10 дней со дня получения письменного извещения субподрядчика о предъявлении их к сдаче - пени в размере 0, 05 % от цены выполненных, но просроченных к приемке работ, за каждый день просрочки, начиная с 11 дня, но не более 1 % от их стоимости; за задержку расчетов за выполненные работы - пени в размере 0, 05 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 1 % от стоимости просроченных к оплате работ. В случае, когда работа выполнена с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для обычного использования, генподрядчик вправе по своему выбору потребовать от субподрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; уменьшения установленной за работу цены, установленном в п. 5.5 договора.

Субподрядчик имеет право вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением генподрядчику причиненных просрочкой исполнения убытков. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный генподрядчиком разумный срок   не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, генподрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Субподрядчик обязан компенсировать генподрядчику убытки, понесенные им перед третьими лицами, возникшие в результате несвоевременного ввода объектов в эксплуатацию по причине нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ в размере фактически понесенных генподрядчиком затрат. Субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает генподрядчику: за нарушение сроков начала работ по вине субподрядчика, против предусмотренных в приложение № 2.1 «Протокол согласования объемов работ» по настоящему договору - пени в размере 0, 05 % от стоимости работ за каждый день просрочки, до фактического начала работ, но не более 10 % от стоимости указанного объекта; за окончание предусмотренных настоящим договором работ после установленного срока по вине субподрядчика - пени в размере 0, 05 % от стоимости объекта, указанного в приложении № 2.1 к настоящему договору, за каждый день просрочки, до фактического окончания работ, но не более 10 % от стоимости указанного объекта; за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ, против предусмотренных в приложение № 2., к настоящему договору, пени в размере 0, 05 % от стоимости объекта, указанного в приложении № 2 к настоящему договору, за каждый день просрочки, до фактического окончания работ, но не более 10 % от стоимости указанного объекта; за несвоевременное (свыше 5-ти дней) освобождение ремонтной/строительной площадки от принадлежащего ему имущества - пени в размере 0, 05 % от стоимости объекта, указанного в приложении № 2.1 к настоящему договору, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости указанного объекта; за задержку устранения дефектов на отремонтированном объекте прошв сроков, предусмотренных актом, подписанным сторонами, а в случае неявки субподрядчика - односторонним актом, - пени в размере 0, 05 % от стоимости объекта, указанного в приложении № 2.1 к настоящему договору, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости указанного объекта; в случае допущения нарушений, указанных в п. 6.11 настоящего договора - пени в размере 0, 05 % от стоимости объекта, указанною в приложении № 2.1 к настоящему договору, за каждый ставший известным генподрядчику факт таких нарушений но не более 10 % от стоимости указанного объекта. В том числе, если невыполнение обязательств по настоящему договору одной из сторон влечет невыполнение другой стороной своих обязательств по отношению к третьим лицам, что соответственно, приносит ей убытки, первая сторона возмещает второй стороне возникшие убытки в части реального ущерба. Риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки генподрядчиком по акту приема-передачи (актом формы ОС-3) несет субподрядчик. За ущерб, причиненный третьему лицу в процессе выполнения работ, отвечает субподрядчик, если не докажет, что ущерб был причинен вследствие обстоятельств, за которые отвечает генподрядчик.

При проведении окончательных расчетов с субподрядчиком по настоящему договору генподрядчик вправе в одностороннем порядке удержать из причитающейся к выплате субподрядчику денежной суммы начисленную сумму неустойки либо убытков за нарушение субподрядчиком сроков выполнения отдельных видов работ и окончания ремонтных работ после установленного срока по настоящему договору. Основанием для уменьшения определенной договором стоимости работ является направленная в адрес субподрядчика претензия о нарушении сроков со стороны субподрядчика. При проведении расчетов с субподрядчиком по настоящему договору генподрядчик вправе в одностороннем порядке удержать из причитающейся к выплат субподрядчику денежной суммы начисленную сумму неустойки либо убытков за нарушение субподрядчиком сроков выполнения отдельных видов работ и окончания предусмотренных настоящим договором работ после установленного срока по настоящему договору путем проведения зачета суммы неустойки и задолженности по выполненным работам по правилам ст. 410 ГК РФ. Для зачета достаточно уведомления о вручении направленной в адрес субподрядчика претензии с начислением неустойки.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и субподрядчиком по договору. Гарантийный срок нормальной эксплуатации результатов выполненных работ и входящих в них узлов и деталей, работы по ремонту или замене которых выполнены субподрядчиком в ходе исполнения обязательств по настоящему договору устанавливается 60 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Гарантийный срок нормальной эксплуатации материалов и запасных частей, использованных субподрядчиком для ремонта, устанавливается в соответствии с заводскими сертификатами. Если в период гарантийной эксплуатации объектов договора обнаружатся дефекты, в результате ухудшения механических, изоляционных характеристик, повреждения узлов и деталей объекта, связанных с нарушениями технологии проведения предусмотренных настоящим договором работ, препятствующими нормальной его эксплуатации, то субподрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с генподрядчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения генподрядчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов. Указанные гарантии не распространяются на случаи преднамеренного повреждения объектов договора со стороны третьих лиц. При отказе субподрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов генподрядчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы, привлекаемой им за свой счет. Возмещение расходов генподрядчику, связанных с проведением экспертизы, производится за счет субподрядчика. Предъявление претензий по качеству выполненных субподрядчиком работ в течение гарантийного срока эксплуатации объемов договора: генподрядчик обязан во всех случаях немедленно известить последнего письменно (телеграфом, телетайпом, посредством факсимильной связи). Субподрядчик обязан незамедлительно письменно (телетайпом, факсимильной связью) известить генподрядчика о назначении своего представителя для участия в расследовании и обеспечить его прибытие на энергопредприятие не позднее трех суток с момента извещения. Полномочия представителя подтверждаются удостоверением, выданным субподрядчиком для участия в расследовании (раздел 8 договора).

Стороны имеют право расторгнуть настоящий договор полностью или частично в случаях, предусмотренных законодательством, а также: генподрядчик вправе расторгнуть договор в случаях задержки субподрядчиком начала выполнения работ более чем на 30 дней по причинам, не зависящим от генподрядчика; систематического нарушения субподрядчиком сроков выполнения предусмотренных настоящим договором работ; несоблюдения субподрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку ввода в эксплуатацию объекта ремонта более чем на 10 дней; генподрядчик также вправе в любое время до сдачи ему результатов работ отказаться от исполнения договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ. Субподрядчик вправе расторгнуть договор при систематической задержке расчетов за выполненные работы; при остановке по инициативе генподрядчика выполнения работ по договору на срок более 1 месяца (раздел 9 договора).

Согласно разделу 10 договора, все споры, разногласия и требования, возникающие между сторонами на основании настоящего договора или, в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, должны решаться с соблюдением обязательного претензионного порядка. Претензия должна быть оформлена в письменной форме и направлена другой стороне нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ на нее в течение 15 рабочих дней с момента направления другой стороной претензии. Все споры, разногласия и требования, возникающие между сторонами на основании настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, в случае их неурегулирования в порядке, предусмотренном п. 10.1 настоящего договора, подлежат передаче на разрешение в Арбитражный суд РТ.

Все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично с получением под расписку соответствующими должностными лицами. Акты о приемке выполненных работ должны быть подписаны руководителем организации каждой из сторон или уполномоченным на то соответствующей доверенностью лицом. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами обязательств, установленных настоящим договором. Субподрядчик обязался возместить генподрядчику убытки, понесенные последним вследствие нарушения указанных в настоящем договоре заверений и/или допущенных нарушений (в том числе налогового законодательства), отраженных и решениях налоговых органов, в размере сумм, уплаченных «Генподрядчиком» в бюджет на основании решений (требований) налоговых органов о доначислении НДС (в том числе решений об отказе в применении налоговых вычетов), который был уплачен контрагенту по настоящему договору в составе цены товара, материалов, стоимости услуг, решений (требований) об уплате пеней и штрафов на указанный размер доначисленного НДС (раздел 11 договора).

Приложением № 2.1 к договору № 12 СП/03-2020 от 23.03.2020 является протокол согласования объемов работ (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.09.2020), в котором предусмотрены: объекты договора (Строительство КЛ 6 кВ от ПС Чистопольская, ПС Судоремонтная до РП 6 кВ Центр г. Чистополь; Строительство распределительного трансформаторного пункта РТП 0, 4 – 6 кВ «Центр» г. Чистополь; Реконструкция 2КЛ 6 кВ ф. 

<

***>, ф. 

<

***> г. Альметьевск; Строительство 16 КЛ 0, 4 кВ от БКТП проектируемое г. Альметьевск (потребитель ООО «Татнефть - актив»)); виды работ (строительство КЛ 6 кВ, строительство РТП 6 кВ; Реконструкция КЛ 6 кВ; Строительство КЛ 0, 4 кВ); срок выполнения работ (01.04.2020 – 31.07.2020; 01.05.2020 – 31.07.2020; 01.10.2020 – 30.10.2020, 01.09.2020 – 30.10.2020); приблизительная стоимость работ по объекту договора (в тыс. руб. в т.ч. НДС 20 %) (42 725, 200, 26 146, 000, 28 380, 00, 18 662, 4).

Пунктом 5 дополнительного соглашения № 1 от 07.09.2020 предусмотрено, что протокол согласования объемов работ изменен и принят в редакции Приложения № 2.1. С учетом вносимых настоящим дополнительным соглашением изменений, выражение «Приложение № 2», встречающееся в тексте договора, заменено на «Приложение № 2.1». Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания, является неотъемлемой частью договора и действует до выполнения сторонами принятых обязательств.

Суд первой инстанции учёл, что дополнительным соглашением № 1 от 07.09.2020 изменен п. 1.1 договора, исходя из пояснений представителей сторон при рассмотрении данного спора.

Письмом № 119 от 14.12.2020, со ссылкой на договор № 12 СП/03-2020 от 23.03.2020 и дополнительное соглашение к нему № 1 от 07.09.2020, ООО "Держава - Энергопромстрой" уведомило ООО «Электронефтегаз» о завершении перечисленных в письме работ (опись вложения и почтовая квитанция от 14.12.2020). Письмом № 121 от 14.12.2020 ООО "Держава - Энергопромстрой" просило ООО «Электронефтегаз» произвести поставку материала для производства электромонтажных работ на объекте «Строительство распределительного трансформаторного пункта РТП 6/0, 4 кВ «Центр» г. Чистополь» ПЧ01-06/2019 – СС ВОЛС телефония, учитывая подробную таблицу с указанием ТМЦ.

В письме № 15 от 26.04.2021, со ссылкой на договор № 06СП-02-2021 от 08.02.2021, ООО "Держава - Энергопромстрой" указало на выполнение в полном объёме работ по объекту: «Строительство распределительного трансформаторного пункта РТП 6/0, 4 кВ «Центр» г. Чистополь», работы начаты 15.03.2021 и окончены 23.03.2021, с указанием на завершение следующих работ: строительно-монтажных ВОЛС, телефония по проекту ПЧ01-06/2019-СС; строительно-монтажных и пусконаладочных работ телемеханики по проекту ПЧ03-06/2019-ТМ; строительно-монтажных и пусконаладочных работ системы охранные телевизионные по проекту ПЧ01-06/2019-СОТ. Также указано на направление в трех экземплярах актов о приемке выполненных работ за март 2021 года № 1 (552 781, 20 руб.), № 2 (98 862 руб.), № 3 (185 719, 20 руб.), № 4 (1 784 187, 60 руб.), № 5 (104 608, 80 руб.), № 6 (6 139, 20 руб.), справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 на сумму 2 732 298 руб., счет – фактуру № 1 от 31.03.2021 на сумму с НДС 2 732 298, 00 руб.

Представленные в исковом заявлении акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.03.2021 (552 781, 20 руб.), № 2 от 31.03.2021 (98 862 руб.), № 3 от 31.03.2021 (185 719, 20 руб.), № 4 от 31.03.2021 (1 784 187, 60 руб.), № 5 от 31.03.2021 (104 608, 80 руб.), № 6 от 31.03.2021 (6 139, 20 руб.), справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.03.2021 на сумму 2 732 298 руб., счет – фактура № 1 от 31.03.2021 на сумму 2 732 298 руб. содержат ссылки на договор № 12 СП/03-2020 от 23.03.2020. При этом в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.03.2021 подробно отражены наименование пусковых комплексов, этапов, объектов, видов выполненных работ, оборудования, затрат, в том числе: ВОЛС телефония (СМР, СМР); Телемеханика (СМР, ПНР); Видеонаблюдение (СМР, ПНР).

Письмом № 16 от 26.04.2021, со ссылкой на договор № 12 СП/03-2020 от 23.03.2021, указано на выполнение в полном объеме работ по объекту «Строительство распределительного трансформаторного пункта РТП 6/0, 4 кВ «Центр» г. Чистополь», работы начаты и окончены в сентябре 2020 года. ООО «ДЭПС» уведомило о завершении работ по благоустройству территории РТП, с направлением в трех экземплярах акта о приемке выполненных работ за март 2021 года № 16, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2, счет-фактуру № 2 от 31.03.2021 на сумму с НДС 252 626, 40 руб. Отражено, что исполнительно-техническая документация подписана и сдана. Указано на необходимость подписания вышеперечисленных документов и проведения оплаты выполненных работ ООО «ДЭПС». Представлены почтовые документы от 26.04.2021 в подтверждение соответствующего направления.

В письме № 310 от 14.04.2021 ООО «Электронефтегаз» указало на отсутствие оснований для подписания направленных актов выполненных работ (КС-2) № 16 от 31.03.2021 и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 2 от 31.03.2021, счета-фактуры № 2 от 31.03.2021 относительно выполнения работ по Благоустройству территории РТП по объекту «Строительство распределительного трансформаторного пункта РТП 6/0, 4 кВ «Центр» г. Чистополь».

ООО «Электронефтегаз» в свою очередь представлено письмо № 12 от 05.04.2021, изготовленное на фирменном бланке ООО "Держава - Энергопромстрой", со ссылкой на договор № 06СП-02-2021 от 08.02.2021 и вышеперечисленную документацию по выполнению работ по Благоустройству территории РТП на сумму 252 626, 40 руб.

В материалы дела, в том числе ООО «Электронефтегаз», представлены платежные поручения в подтверждение произведенных оплат, со ссылкой на назначении платежей на договор № 12 СП/03-2020 от 23.03.2020 за выполнение СМР.

В досудебной претензии № 63-163-21 от 04.05.2021 указана ссылка на договор № 06 СП/02-2021 от 08.02.2021, с отраженным объектом «Строительство распределительного трансформаторного пункта РТП 6/0, 4 кВ «Центр» г. Чистополь», ссылкой на вышеперечисленную первичную документацию, письмо № 15 от 26.04.2021.

В исковом заявлении имеются ссылки на договор № 12 СП/03-2020 от 23.03.2020 и № 06 СП/02-2021 от 08.02.2021, с указанием объекта «Подстанция трансформаторная распределительная РТП-2 6/0, 4 кВ г. Чистополь».

В представленном отзыве ООО «Электронефтегаз» подтвердило заключение договора № 12 СП/03-2020 от 23.03.2020, выполнение работ на объекте «Строительство распределительного трансформаторного пункта РТП 6/0, 4 кВ «Центр» г. Чистополь», произведенные оплаты на сумму 3 268 640, 72 руб., сославшись на фактическое исполнение обязательств в порядке ст. 408 ГК РФ.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования суд первой инстанции исходил из следующего.

Из представленной в материалы дела первичной документации следует, что ООО "Держава - Энергопромстрой", с учетом фактически выполненных работ, добросовестно направило в адрес ООО «Электронефтегаз» первичную документацию, которая согласована и подписана в установленном порядке.

В свою очередь ООО «Электронефтегаз» является генподрядчиком на спорном объекте строительства, что обязывает его вести контроль за выполнением работ всеми привлеченными субподрядчиками, учитывая необходимость ведения первичной документации.

При рассмотрении данного спора, представителем ООО «Электронефтегаз», представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.03.2021 (552 781, 20 руб.), № 2 от 31.03.2021 (98 862 руб.), № 3 от 31.03.2021 (185 719, 20 руб.), № 4 от 31.03.2021 (1 784 187, 60 руб.), № 5 от 31.03.2021 (104 608, 80 руб.), № 6 от 31.03.2021 (6 139, 20 руб.), справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.03.2021 на сумму 2 732 298 руб., со ссылкой на договор № 06 СП/02-2021 от 08.02.2021.

Письмом от 10.06.2022, в рамках рассмотрения данного спора, руководитель ООО "Держава - Энергопромстрой" подтвердил полномочия представителя ФИО2, указав на отсутствие отзыва его доверенности, исходя из ранее направленных писем.

Представителем истца по первоначальным требованиям представлено ходатайство об исправлении описок в текстах документов истца (претензии, исковом заявлении) со ссылкой на договор № 12 СП/03-2020.

В материалы дела также представлены подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные оттисками печатей юридических лиц справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.10.2020, № 1 и № 2 от 28.12.2020 со счетами – фактурами к ним и указанием на договор № 12 СП/03-2020 от 23.03.2020.

17.08.2022 ООО "Держава - Энергопромстрой" представлена первичная бухгалтерская документация по взаимоотношениям сторон в рамках договора субподряда № 12 СП/03-2020 от 23.03.2020, дополнительного соглашения № 1 от 07.09.2021 к нему и приложению № 2.1 по выполненным и принятым работам, а также иным правоотношениям сторон.

При рассмотрении данного спора не учитывается первичная документация и платежные документы, составленные в рамках договора № 30 СП/08-2019 от 12.08.2019.

По расчету ООО "Держава - Энергопромстрой" фактически выполненные работы подтверждаются первичной документацией на сумму 119 818 017, 60 руб., при проведенных оплатах на сумму 117 922 981, 98 руб.

Встречные требования ООО «Электронефтегаз» основаны на договоре № 06 СП/02-2021 от 08.02.2021, по условиям которого ООО "Держава - Энергопромстрой" (субподрядчик) обязалось выполнить по заданию ООО «Электронефтегаз» (генподрядчик) работы по строительству/реконструкции, ремонту, а также пуско-наладочные работы по объектам, согласованным сторонами в «Протоколе согласования объемов работ» (приложение № 2) и сдать ее результат генподрядчику, который обязался принять результаты работ и оплатить их. Максимальная стоимость предусмотренных договором работ составила 2 627 632, 08 руб.

Протоколом согласования объемов работ (приложение № 2 к договору) определен объект ремонта (Подстанция трансформаторная распределительная 6/0, 4 кВ РТП-2 г. Чистополь), вид работ (монтажные и пуско-наладочные работы) сроки ремонта (15.02.2021 – 15.05.2021), месяц завершения подконтрольной эксплуатации (июнь 2021 года).

Представлены универсальный передаточный документ № 2744 от 30.04.2021 на сумму 190 427, 48 руб. (услуги генподряда), товарные накладные № 559 от 15.03.2021 на сумму 197 507, 13 руб., № 560 от 18.03.2021 на сумму 498 788, 37 руб., приложенные счета-фактуры. Кроме того, со ссылкой на условия договора № 06 СП/02-2021, ко взысканию определена общая сумма неустойки – 788 289, 60 руб.

С учетом представленной в материалы дела первичной документации по факту выполненных работ следует ее подписание сторонами в аналогичной форме (КС-2, КС-3) на аналогичные суммы со ссылкой на договор № 12 СП/03-2020 от 23.03.2020 и договор № 06 СП/02-2021 от 08.02.2021. При этом, несмотря на неоднократные разъяснения суда, обозревание оригиналов первичной документации, заявлений о фальсификации доказательств, представителями сторон не заявлено. Заявление ООО «Электронефтегаз» по ст. 161 АПК РФ впоследствии было отозвано, исходя из уточнения требований представителем ООО "Держава - Энергопромстрой", к вышеуказанным документам не относится.

Кроме того, при рассмотрении дела, сторонами не заявлено соответствующих ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях установления объема и качества выполненных работ на спорном объёме, а также учитывая использование материала для их выполнения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако, такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Суд первой инстанции учёл, что несмотря на данные пояснения, ООО «Электронефтегаз» не были представлены доказательства выполнения работ, предусмотренных договором № 06 СП/02-2021 от 08.02.2021, самостоятельно, либо с привлечением иных (третьих) лиц. При этом, пояснено об отсутствии выполнения ПНР ООО "Держава - Энергопромстрой".

Также не имеется подтверждающих документов, свидетельствующих о наличии претензий со стороны генерального заказчика, как по срокам выполнения работ, так по объему и качеству, доказательств обратного не представлено (ст. 65, 68 АПК РФ).

Суд первой инстанции учёл, что письмом № 2 от 24.02.2021 ООО "Держава - Энергопромстрой" направляло в адрес ООО «Электронефтегаз» скорректированный проект договора субподряда № 06 СП/02-2021 на 14 листах на работы в Чистопольском и иных районах Республики Татарстан, что также подтверждено ответчиком по первоначальному иску, учитывая представленные документы с помощью сервиса «Мой арбитр» 21.11.2022.

Датированный 24.02.2021 проект договора № 06 СП/02-2021, в отсутствии приложений к нему, подписан только представителем (не руководителем) ООО "Держава - Энергопромстрой", при наличии оттиска печати указанного юридического лица. Между тем, исходя из подписанного в одностороннем порядке ООО «Электронефтегаз» акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2022 задолженность в пользу ООО "Держава - Энергопромстрой" отражена в сумме 1 845 575, 02 руб., при учете 197 507, 13 руб. и 498 788, 37 руб. (стоимость поставленного товара), 190 427, 48 руб. (услуги генподряда).

Учитывая представленное письмо № 2 от 24.02.2021, выполнение работ, в том числе ПНР, по договору № 12 СП/03-2020 от 23.03.2020, суд первой инстанции считал невозможным подписание договора № 06 СП/02-2021 в дату 08.02.2021. Более того, в материалы дела не представлено приложение к данному договору, за исключением Протокола согласования объемов работ со сроками 15.02.2021 – 15.05.2021, тогда как первичная документация со ссылкой на договора № 12 СП/03-2020 от 23.03.2020 и № 06 СП/02-2021 от 08.02.2021 подписана в марте 2021 года.

Из анализа первичной документации следует, что указанные в товарных накладных № 559 от 15.03.2021 на сумму 197 507, 13 руб., № 560 от 18.03.2021 на сумму 498 788, 37 руб. ТМЦ отражены в первичной документации по форме № КС-2, КС-3 от 31.03.2021, учитывая их потребительскую ценность для ООО «Электронефтегаз».

Суд первой инстанции учёл отсутствие обоснованности продажи ТМЦ генподрядчиком субподрядчику в целях выполнения работ и их последующего включения в стоимость выполненных работ. Кроме того, в материалы дела не представлено документального обоснования подставки данных товаров от ООО «Электронефтегаз» к ООО "Держава - Энергопромстрой".

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом виде договора.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором.

По смыслу ст. 454, 486, 506 ГК РФ и положений ст. 65 АПК РФ факт получения товара ответчиком должен доказать истец, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

Представленные ООО «Электронефтегаз» товарные накладные подписаны в одностороннем порядке, при отсутствии доказательств передачи ТМЦ уполномоченному представителю ООО "Держава - Энергопромстрой". Последующее направление первичной документации в целях ее подписания нормами действующего законодательства не предусмотрено и не свидетельствует о передаче товара, в том числе в отсутствии мотивированного отказа, что приемлемо при подрядных правоотношениях.

Порядок передачи товара от продавца к покупателю изложен в ст. 458 ГК РФ, в соответствии с которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. При этом вручение товара покупателю может подтверждаться любыми документами, как то: актами, расписками, иными документами, свидетельствующими о том, что покупатель принял товар. Какого-либо специального перечня документов, формы и порядка их заполнения, ГК РФ не устанавливает. Следовательно, факт поставки может подтверждаться любыми доказательствами, в том числе документами, из оценки которых в их совокупности следует факт поставки товара.

В порядке ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Перечисленный в товарных накладных товар отражен в первичной документации по факту выполненных работ, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания задолженности по его поставки с ООО "Держава - Энергопромстрой".

Являясь генеральным подрядчиком не объекте, самостоятельно выполняя работы, ООО «Электронефтегаз» должно было предпринимать дополнительные меры в целях составления подтверждающей первичной документации для дальнейшего разграничения выполненных работ между всеми субподрядчиками, осуществляющими работы на строительном объекте.

Несмотря на неоднократные отложения судебных заседаниях, объявленные перерывы, учитывая общий срок рассмотрения данного спора, в нарушение ст. 65, 68 АПК РФ, ООО «Электронефтегаз» не представлено документального подтверждения выполнения работ, предусмотренных договором № 06 СП/02-2021 от 08.02.2021 самостоятельно, либо с привлечением иных лиц.

Формальный подход при рассмотрении данного спора не допустим, поскольку может привести к наличию неосновательного обогащения на стороне ООО «Электронефтегаз» за счет невыплаченных ООО "Держава - Энергопромстрой" денежных средства, полученных от генерального заказчика, в отсутствии сведений о наличии претензий по объему и качеству выполненных работ.

Суд первой инстанции также учёл, что в письмах № 310 и № б/н от 14.04.2021, изготовленном на фирменном бланке ООО «Электронефтегаз», в установленном порядке не оспоренным при рассмотрении данного спора, помимо всего прочего отражено, что в сопроводительном письме к переданным на подписание унифицированным формам КС-2, Кс-3 указана ссылка на иной, заключенный уже в 2021 году договор, а именно договор подряда № 06 СП/02-2021 от 08.02.2021, выполнение вышеуказанных работ договором от 2021 также не предусмотрено.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 по делу № А40- 236034/2018 отражено, что срок выполнения работы необходимо отличать от срока приёмки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (п. 1 ст. 720 ГК РФ). Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения. При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приёмки – от подрядчика и заказчика.

Ввиду изложенного, учитывая, что первичная документация представленная сторонами датирована 31.03.2021, следовательно работы выполнены ранее, учитывая представленную в материалы дела переписку сторон, в том числе по факту направлений первичной документации по форме КС-2, КС-3.

Учитывая нормы действующего законодательства, а также правовые подходы судебной практики по аналогичным спорам, отсутствие дополнительных соглашений на проведение дополнительных работ не освобождает заказчика от их оплаты, если работы были надлежащим образом приняты, либо представляют потребительскую ценность для заказчика и он намерен ими воспользоваться.

Следовательно, отраженные в первичной документации по форме КС-2, КС-3 ПНР подлежат оплате в рамках первоначальных требований. Доказательств их самостоятельного выполнения, либо отсутствия их фактического выполнения, ООО «Электронефтегаз» не представлено.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую - либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В порядке ст. 71 АПК РФ, в совокупности исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о выполнении ООО "Держава - Энергопромстрой" спорных работ по договору № 12 СП/03-2020 от 23.03.2020, в отсутствии их фактической оплаты на сумму 1 895 035, 62 руб. (размер уточненных первоначальных требований).

При этом, в отсутствие представленных подтверждающих документов, несмотря на представленную документацию на аналогичные суммы по договору № 06 СП/02-2021 от 08.02.2021, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии фактических правоотношений по нему. С учетом изложенного, суд первой инстанции признал не подлежащим удовлетворению требования в части взыскания задолженности по услугам генподряда и начисленной договорной неустойки, поскольку все спорные аналогичные работы выполнялись в рамках договора № 12 СП/03-2020 от 23.03.2020.

Представленные сторонами сведения по налоговой отчетности не могут подменить представленную первичную документацию в рамках сложившихся правоотношений, поскольку подача отчетности носит заявительный характер, учитывая ее последующую корректировку в установленном порядке.

Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должно определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Таким образом, в договоре должно содержаться условие, прямо предусматривающее изменение порядка определения момента, с которого исполнитель (подрядчик) считается просрочившим, и применение к нему мер ответственности за просрочку выполнения работ.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо его стороне извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 1, 6, 10 ГК РФ) (абзац 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25). Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Поскольку избранный способ защиты нарушенных прав возможен лишь при доказанности заявленных обстоятельств, то суд первой инстанции полагал, встречные требования не могут быть удовлетворены. В материалы дела не представлено документального подтверждения заявленных требований на указанную сумму, учитывая значительный объем первичной документации.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65, 68 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик, третье лицо с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

В представленном ООО «Электронефтегаз» односторонне подписанном акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2022 задолженность в пользу ООО "Держава - Энергопромстрой" отражена в сумме 1 845 575, 02 руб., что практически соответствует сумме долга, предъявленной в рамках первоначальных требований. При этом, расчет ООО "Держава - Энергопромстрой", со ссылкой на первичную документацию, суд первой инстанции признал обоснованным и документально подтвержденным, в связи с чем первоначальные исковые требования признаны подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 65 , 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства предусмотрена защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, в порядке предусмотренном АПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заключив договор № 12 СП/03-2020 от 23.03.2020, ООО "Держава - Энергопромстрой" совершило действия по его исполнению, что подтверждается представленной в материалы дела первичной документацией, в том числе частичной оплатой со стороны ООО «Электронефтегаз». В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что для сторон по сделке наступили иные последствия, нежели указанные в договоре, в том числе несмотря на представленную документацию по договору № 06 СП/02-2021 от 08.02.2021.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.

Арбитражный суд первой инстанции учел, что с момента возникновения задолженности, прошел длительный период времени, за который ответчик по первоначальным требованиям ее не погасил с учетом принципов добросовестности, разумности и справедливости, а также запрета извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, как того требуют положения п. 3 и 4 ст. 1, п. 2 ст. 6 и ст. 10 ГК РФ.

Более того, из представленных документов не следует наличия претензий со стороны ООО «Электронефтегаз», до момента рассмотрения данного спора, в том числе со ссылкой на договор № 06 СП/02-2021 от 08.02.2021.

Суд первой инстанции оценил обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Доводы ответчика по первоначальным требованиям, в отсутствие исполнение обязательств по оплате задолженности, направлены на избежание исполнения обязательств, что противоречит нормам действующего законодательства и является недопустимым.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 1, 6, 10, 410, 454, 486, 506, 702, 711, 717, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 8, 9, 65, 68, 71, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", определением Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил первоначальный иск, а во встречном иске отказал.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2023 по делу № А65-3360/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий судья                                                             С.А. Кузнецов

 

Судьи                                                                                                      Т.И. Колодина

 

О.В. Барковская